Teraz jest poniedziałek, 12 listopada 2018, 20:49




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Jasność czy Stabiliz.Tele? 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 30 listopada 2005, 10:28
Posty: 48
Post Jasność czy Stabiliz.Tele?
Bardzo proszę pomoc!!! Jeśli chcę wykonywac zdjęcia sportowe z migawką 1/1000 lub jeszcze szybszą ,co dla mnie powinno być w doborze teleobiektywu priorytetem jego jasność czy stabilizacja .Zaznaczam że nie mam jeszcze puszki dlatego nie ograniczam swego wyboru do konkretnej firmy >mym ograniczeniem jest cena : 1000-3000zł teleobiektywu 70-300. wacham się między Canonem a Olympysem 3/4 .Oczywiście puszka też będzie ważna by dysponowała szybkim AF.

Czyli inaczej,mając do dyspozycji max.3000zł ale lepiej 2000zł, szukać jaśniejszego szkła czy ciemniejsze ale ze stabilizacją?

Zaznaczam też że czasem przyjdzie mi robić zdjęcia w ruchu ale nie koniecznie przy idealnych warunkach (pochmurne niebo,hala sportowa)

Z góry dziękuję za wnikliwe podpowiedzi i pomoc w decyzji !!!


niedziela, 10 grudnia 2006, 11:22
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 września 2005, 20:14
Posty: 270
Post Re: Jasność czy Stabiliz.Tele?
marafoto napisał(a):
Bardzo proszę pomoc!!! Jeśli chcę wykonywac zdjęcia sportowe z migawką 1/1000 lub jeszcze szybszą ,co dla mnie powinno być w doborze teleobiektywu priorytetem jego jasność czy stabilizacja


:| :| :|
a po co ci stabilizacja przy migawce 1/1000 i 300m :| stabilizacja przeciez ci nie rozjaśni zdjecia :| oczywiste ze jak chcesz robic z takim czasem to musisz miec jasne szklo lub malo szumiace wysokie iso (w puszce)

marafoto napisał(a):
Oczywiście puszka też będzie ważna by dysponowała szybkim AF.


a tutaj to kluczowa role ma szybkosc AF w obiektywie :|

_________________
N D50 | N D70s | N 18-55 | N 18-70 | SB-600 | SanDisk 1GB Extreme III | Hama UV | torba | statyw


niedziela, 10 grudnia 2006, 11:43
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
marafoto, do 2000 dobre, jasne szkło i jeszcze z szybkim AF to może być problem :|

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


niedziela, 10 grudnia 2006, 12:10
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Hmmm... Stabilizacja nie jest potrzebna przy takich czasach to raz. Dwa, niewiele ona Ci pomoże przy dłuższych czasach, ponieważ całe zdjęcie będzie nieporuszone oczywiście, jednak obiekt, który chcesz uchwycić (np. sportowiec) już się rozmaże w wyniku jego ruchu oraz zbyt długiego czasu otwarcia migawki. Dlatego tutaj wyłącznie ISO i jasność.

Zupełnie inną bajką jest posiadanie stabilizacji w korpusie. Jeśli tego nie ma to lipa :)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 12 grudnia 2006, 12:19
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 6 września 2004, 10:13
Posty: 160
Lokalizacja: Radom
Post 
Jasne szkło + monopod.... To jest mój wybór.

_________________
http://jacekfoto.riki.pl


wtorek, 12 grudnia 2006, 14:15
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
marafoto, dodaj raczej jeszcze jedno zero to tych twoich 3000 czy 2000zł - wtedy może kupisz coś jasnego. Polecam Zuiko Digital 300mmf2.8 (w ekwiwalencie małego obrazka bedziesz miał 600mm) - jak polecisz to USA to w 20 000ZŁ się zmieścisz :wink:

[ Dodano: Wto Gru 12, 2006 3:10 pm ]
Vendeur napisał(a):
Zupełnie inną bajką jest posiadanie stabilizacji w korpusie. Jeśli tego nie ma to lipa :)
Ciekawe jak w korpusie zrobisz stabilizacje FF (full frame) :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 12 grudnia 2006, 15:04
Zobacz profil

Dołączył: środa, 30 listopada 2005, 10:28
Posty: 48
Post 
Widzę że jednoznacznej pomocy nie uzyskam :(
może nawet jastem w stanie poświęcić i 3000zł i wziąć pod uwagę CanonEF 70 lub 75-300 f/4-5,6 is USM to nadal nie wiem czy i jaka stabilizacja działa przy prędkisciach powyżej 1/1000 .Ja słyszałem że ta w obiektywie jest istotnijsza.Mnie to też wydaje sie bardziej logiczne ,choćby dlatego że z racji "długoći ramienia" to na końcu obiektywu będą większe drgania niż w puszce ale z pewnoscią Vederus jest doświadczonym fotografikiem.
No nie wiem ,może jeszcze ktoś się zlituje i powie mi coś wiążącego w tym temacie ..

po cichutku liczę na to :|


środa, 13 grudnia 2006, 13:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
żeby uzyskać czas 1/1000 to jasne szkło i wysokie nieszumiące iso i tyle.
jak będziesz miał przy 300m f5,6 to co Ci po IS jak czasy będą długie :)
IS jest fajny jak obiekt fotografowany jest w miarę stabilny i można pozwolić na dłuższy czas sobie ale jak chcesz robić przy 1/1000 to musisz jakoś zejść do tego czasu - takie moje zdanie :)

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


środa, 13 grudnia 2006, 14:52
Zobacz profil

Dołączył: środa, 30 listopada 2005, 10:28
Posty: 48
Post 
Czyli o ile dobrze rozumiem , w określonej kwocie np. 2500 zł wyszykać najjaśniejszy tele bo taki bedzie lepszy niż trochę ciemniejszy z IS ...
dzięki serdeczne ,w takim razie pójdę takim tropem w poszukiwaniu decyzji jaki tele a potem dobiorę do tego pudszkę .


środa, 13 grudnia 2006, 15:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
szukaj sobie do zdjęc sportowych obiektywów z USM - szybki AF zawsze mile widziany.

Canon ma fajny 70-200mm f/2.8 IS USM - jasny, szybki i ma stabilizację :mrgreen: ale cenę sam sobie zobacz :twisted:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


środa, 13 grudnia 2006, 18:47
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Zależy jakie zdjęcia. Jeśli krajobraz, to brałbym tele z IS. Ale jeśli to ma być sport, tymbardziej w hali, to IS NIC Ci nie pomoże z powodów, które opisałem wcześniej. Ponadto przy czasach rzędu 1/1000 sekundy nie potrzeba IS. Ale takich nie osiągniesz w hali na pewno, chyba że zamontują tam sztuczne słońce.

Stabilizacja w obiektywie nie jest lepsza a racji "długości" ramienia. Sądzę, że na tym polu nie ma zbytniej różnicy. Czyli reasumując lepsza jest w puszce, bo działa z każdym szkłem i nie trzeba potem dopłacać. Ja się już przekonałem co daje IS i w życiu nie kupię aparatu bez tego cuda. Zwykły przykład - zdjęcia studyjne moją A1 i Canonem 350D. Ilość ostrych z tego drugiego jest nieporównywalnie mniejsza, mimo używania większego ISO i nieco krótszych czasów.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 13 grudnia 2006, 19:57
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
Stabilizacja w obiektywie nie jest lepsza a racji "długości" ramienia. Sądzę, że na tym polu nie ma zbytniej różnicy. Czyli reasumując lepsza jest w puszce, bo działa z każdym szkłem i nie trzeba potem dopłacać. Ja się już przekonałem co daje IS i w życiu nie kupię aparatu bez tego cuda. Zwykły przykład - zdjęcia studyjne moją A1 i Canonem 350D. Ilość ostrych z tego drugiego jest nieporównywalnie mniejsza, mimo używania większego ISO i nieco krótszych czasów.


Przy stabilizacji w obiektywie stabilizowany jest również obraz w wizjerze (dotyczy lusterek).
350D w ostrości to nawet dwie stabilizacje nie pomogą :mrgreen: Po prostu kiepski AF daje czadu - szybki ale mało precyzyjny.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 13 grudnia 2006, 21:20
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Vendeur, miałeś swoją A1 która robiłeś lata zdjęcia i wiedziałeś co i jak. Dostałes 350d i... lipa - nie te czasy ustawiłeś i wiesz o tym bo na gg pisaliśmy. Nauczony ISa nie poradziłeś sobie aparatem bez IS :mrgreen: :mrgreen:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


środa, 13 grudnia 2006, 22:02
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
M napisał(a):
Vendeur, miałeś swoją A1 która robiłeś lata zdjęcia i wiedziałeś co i jak. Dostałes 350d i... lipa - nie te czasy ustawiłeś i wiesz o tym bo na gg pisaliśmy. Nauczony ISa nie poradziłeś sobie aparatem bez IS :mrgreen: :mrgreen:


Tu nie o to chodzi... Po prostu w podobnych warunkach aparat bez IS jednak sobie nie radzi i nie ma na to siły. Umiem ustawiać czasy, tylko problem w tym, że NIE ZAWSZE można...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 13 grudnia 2006, 22:50
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
Tu nie o to chodzi... Po prostu w podobnych warunkach aparat bez IS jednak sobie nie radzi i nie ma na to siły. Umiem ustawiać czasy, tylko problem w tym, że NIE ZAWSZE można...
No popatrz, a ponoć Z1 robiłeś z ręki z czasami 1 sek bez poruszenia. Co, rąsia nagle zaczeła dygać :mrgreen:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 14 grudnia 2006, 09:25
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL