Teraz jest piątek, 16 listopada 2018, 16:43




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 53 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona
 skomponuj zestaw!! body + obiektyw 
Autor Wiadomość

Dołączył: wtorek, 23 stycznia 2007, 14:01
Posty: 12
Lokalizacja: zywiec
Post skomponuj zestaw!! body + obiektyw
witam serdecznie !!moj wczesniejszy post nie przyniosl odpowiedzi. postanowilem napisac go w innej formie !!!wiec jesli znasz sie na fotografi to mozesz mi doradzic !!! szukam zestawu do 6000 zł (body +obiektyw (albo zestaw obiektywow)
moje wymagania !!!
bede pstrykal w plenerze wiec potrzebuje czegos uniwersalnego co wytrzyma trudy wycieczek gorskich czy rowerowych wiec nie moze to byc za duzo czyli jeden uniwersalny obiektyw albo gora dwa!!! ale tez bede mog korzystac z tego w domowym zaciszu :P!!!jako body podobaja misie canon 30 D , nikod 80 d i moze pentax k 10 D !!! moze dla niektorych 6000 to malo ale dla wiekszosci ludzi to spora kwota a nawet marzenie !! wiec nie chce zle jej ulokowac !!!a kto wie moze zakocham sie w fotografi !!!!z gory dziekuje za pomoc


wtorek, 23 stycznia 2007, 17:44
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Więc zacznijmy od body:
30D ponad 4000
K10 ponad 3500 (najbardziej uszczelniony)
D80 okolo 3000 (najbardziej plastikowy)

czyli masz od 2000 do 3000 tysięcy na obiektyw.

Do twoich zastosowań wg mnie wystarczył by jeden obietyw o zaktresie ogniskowych 28-100mm (w przelczeniu na mala klatkę) o w miarę dobrych parametrach.
Do wszystkich bedzie pasowala Sigma 17-70mmf2.8-4 macro - okolo 1300zł
Do Pentaxa polecałbym 16-45mmf4 za okolo 2000zł (ładny szeroki kat)

Starczy Ci nawet kasy na plecak, karte pamieci i statyw oraz koniecznie filtry cokina.


Ja osobiście wybrałbym Olympusa E-330 z obiektywem Zuiko Digital 14-54mmf2.8-3.5 (body można kupić za okolo 2000zł, ZD14-54 za okolo 1800) W tej konfiguracji da najlepsze efekty w porównaniu do powyższych, szczególnie obiektyw bije możliwościami inne wymienione wyżej. Rozbudowa to np. taniutkie i doskonale tele 40-150 i macro 35mm (choć 14-54 ma doskonale mozliwosci macro)

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 23 stycznia 2007, 20:59
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
jacek2004 napisał(a):
Więc zacznijmy od body:

Do wszystkich bedzie pasowala Sigma 17-70mmf2.8-4 macro - okolo 1300zł

ja bym wolał Tamrona 17-50mm f/2.8 później zbierał kasę i szukał cos 70-200 lub 70-300 :roll:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 23 stycznia 2007, 22:46
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Tak, podobnie Sigma ma w ofercie 17-50 ze stałym światłem. Jednak wtedy masz dziurę pomiędzy 50 a 70, która jednak jest spora.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 23 stycznia 2007, 23:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
ten Tamron jest bezkonkurencyjny za taką kasę i tyle!
Dla mnie przerwa między 50 a 70 to nie przerwa :mrgreen:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


wtorek, 23 stycznia 2007, 23:59
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Jakby nie było, to jest jednak 30mm... Sporo.

A Tamronik jak i Sigma, oba dobre, każdy ma swoje zalety i wady. Przynajmniej według testów. Może malutka przewaga Tamrona.

No chyba, że jakieś konkrety przedstawisz, to podyskutujemy :) .

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 24 stycznia 2007, 01:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21
Posty: 1692
Lokalizacja: Zachodniopomorskie
Post 
Vendeur napisał(a):
Jakby nie było, to jest jednak 30mm... Sporo.

50 --> 70 to chyba 20 mm :mrgreen: :mrgreen:

_________________
.:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::.
.::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.


środa, 24 stycznia 2007, 01:20
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
M napisał(a):
Vendeur napisał(a):
Jakby nie było, to jest jednak 30mm... Sporo.

50 --> 70 to chyba 20 mm :mrgreen: :mrgreen:


Już podałem w przeliczeniu na 35mm po podpięciu do aparatu :) Na papierze fakt, niedużo się wydaje, jednak przy używaniu różnica jest już znaczna.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 24 stycznia 2007, 01:42
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Nie sugerowałem 17-50 bo:
1. Wymagania bzyczek'a (zgodnie z jego sugestią) można oblecieć jednym szkiełkiem, a im dłużej na końcu tym lepiej.
2. Jasność 2.8 w całym zakresie nie jest mu potrzebna bo robi fotki na wycieczkach (widoczki lub ewentualnie macro, więc i tak będzie mocno przymykał
3. 17-70 ma funkcję macro (nowa S 17-50 też ma ale nie ma 70 na długim końcu).

Generalnie czy Sigma czy Tamron, to i tak będzie musiał polować na dobry egzemplarz, bo nie wszystkie są dobre :wink:

Oczywiście mniej zachodu miałby z firmowymi szkiełkami N lub C ale to już zupełnie inna półka cenowa, zazwyczaj szkiełko droższe od body. Dlatego zasugerowałem Olka, bo obiektyw bedzie pasował bez problemu i jako firmowy jest zdecydowanie tańszy od firmowych C, N z podobnymi parametrami. A poza konkurencją ma gratisa w postaci Live View.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 24 stycznia 2007, 12:16
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 31 sierpnia 2004, 14:30
Posty: 61
Lokalizacja: Poznań
Post 
Podłączę się i pytanko jako ze w tym tygodniu ukradło mi aparacik Olka 765 muszę coś kupić. Olek był na przeczekanie no i przeczekałem. Chcę kupić lustrzankę padło na Nikona d70s (bardzo tanie rozwiązania) ewentualnie zarżnę się i d80, ale po postach Jacka zwróciłem uwagę na Olka e500 bo tani i e330 najbardziej mi się podoba i bardzo innowacyjny a po kilku postach jacka i fotach (trochę barwy podkręcone ale podobno da się ustawić) które widziałem najpewniej byłbym zadowolony. Potrzebuję aparatu uniwersalnego czyli i na wycieczkę i portreciki ale jako że musze w domu fotografować zwierzaki (koty) to proszę o opinię i radę. Bywa ze w pomieszczeniach staram się robić bez flesza (bardziej plastycznie) brakowało mi stabilizacji czy w olku w obiektywach jest dostępna? Uprzedzając pytanie o canona tak wiem ze jest 350 i takowy może być rozważany.


środa, 24 stycznia 2007, 15:26
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 23 stycznia 2007, 14:01
Posty: 12
Lokalizacja: zywiec
Post 
wiem ze to bardzo drazliwa sprawa !!! ale chodzi o wybor systemu !!to jaka jest roznica w nikonie a canonie !!nie chodzi mi tu o walke tych dwoch marek !!! nie chce wywolac wojny !!! ale czy jest ktos w stanie przedstawic roznice !!! i moze jesli Ty mialbys czy miala bys zakupic zestaw za 6000 zl to co by to bylo aparat + jaki obiektyw badz obiektywy !!!bo ciagle nikt nie udzielil jasnej odpowiedzi 1!! ale dziekuje za to ze czytacie moj post i udzileacie odpowiedzi 1!!! na ktore czekam czekam !!! wydaje mi sie naj prosciej ze naj lepiej jak by byla tylko jedna firma !!! wtedy nie bylo by tylu problemow !!! moze sie kiedys polaczy canon z nikonem !i wtedy bedzie sie dzialo (takie moje marzenia) :P:P!!


środa, 24 stycznia 2007, 15:56
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 31 sierpnia 2004, 14:30
Posty: 61
Lokalizacja: Poznań
Post 
jak by byla jedna firma to w życiu nie bylo by fotografii cyfrowej a byle lustrzanka kosztowala by 20 000,00

[ Dodano: Sro Sty 24, 2007 2:51 pm ]
bzyczek czy ty już posiadasz jakiś aparat? Czy dotychczas pstrykaeś czy zaczynasz i powiedzieli ci ze dobry aparat musi!!! kosztować 6000,00.


środa, 24 stycznia 2007, 16:35
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Kowal, do aparatów Olka czy też szerzej mówiąc do systemu 4/3 zaczynają się pojawiać obiektywy ze stabilizacją. Na razie jest do kupienia Leica 14-50mmf2.8-3.5 OIS (ten kit os Panasonika L1) - niestety cena to okolo 1000USD, ale szkło ponoć super. Leica zapowiada inne z OIS, również Sigma zaczeła wstawiać stabilizację w szkiełka więc coś się pojawi.

Jak już wcześniej napisałem, ja polecałbym zestaw E-330 i ZD 14-54mmf2.8-3.5, to doskonałe i wszechstonne szkło. Przedewszystkim ostre od tzw. pełnej dziury (a to jest ważne). E-330 daje b. dobrą jakość na ISO 800 i nie ustępuje bardzo przy ISO 1600 Canonowi i Nikonowi. Generalnie D70s szumi nie mniej niż E-1 czy E-500.

Piszesz potrzebujesz aparatu uniwersalnego, przy lustrzankach raczej powinieneś powiedzieć - potrzebuję obiektywu uniwersalnego. I ZD 14-54 taki właśnie jest - widoczki i landszafty, portrety i nawet niezłe macro. Mam je, używam i bardzo sobie chwalę. Jak na to co sobą reperzentuje to cena 1800zł jest śmieszna w Nikonie i Canonie coś porównywalnego masz dopiero za 2x lub 3x większą kasę.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 24 stycznia 2007, 16:54
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 31 sierpnia 2004, 14:30
Posty: 61
Lokalizacja: Poznań
Post 
to mnie przekonuje nikory które bym chciał kosztują powyżej 6000,


środa, 24 stycznia 2007, 17:03
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
bzyczek, przecież ja i i inni już ci powiedzieli co możesz sobie kupić. I na pewno zmieścisz się w 6000zł. A co kupisz (Nikon, Canon, Pentax, Olympus) to i tak będziesz zadowolony. Wszystkie systemy są porównywalne, we szystkich kupisz podobne obiektywy i akcesoria, we wszystkich systemach ceny nowych są porównywalne. Jedynie w N i C masz więcej szkieł na rynku wtórnym, ale są to szkła z dolnej i co najwyżej średniej półki, bo najlepszych szkieł i tak nikt się nie pozbywa.

[ Dodano: Sro Sty 24, 2007 5:11 pm ]
Kowal, w Olympusie Zuiko jest w trzech segmentach:
- amatorskim (ZD 14-45, 40-150, 35 macro, 18-180 ...) do 1000zł
- profesjonalnym (ZD 14-54, 50, 50-200, 11-22 ) od 1500 do 4000zł
- top pro (ZD 7-14, 35-100, 150, 300 90-250) powyżej 6000zł

z pierwszej grupy polecam 40-150 (okolo 500zł) doskonałe tele i 35 macro (okolo 700zł) doskonałe macro, oba tanie ale b. dobre

z drugiej grupy wszystkie szkiełka to klasa sama w sobie i w znośnej cenie

trzecia grupa to perfekcja - ale ceny duże, niemniej jednak jak czasami się pojawi coś z tej grupy na allegro to należy natychmiast kupować :wink:

PS
W przedziale od 1200 do 2500zł jest też kilka ciekawych szkieł Sigmy.
Leica zasila grupę Top Pro.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 24 stycznia 2007, 17:05
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 53 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL