Teraz jest sobota, 15 grudnia 2018, 13:34




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 
 Wieczny dylemat lustrzanka czy hybryda 
Autor Wiadomość

Dołączył: czwartek, 18 sierpnia 2005, 15:03
Posty: 34
Lokalizacja: Wałbrzych
Post Wieczny dylemat lustrzanka czy hybryda
Trudna decyzja -wieczny dylemat dobra hybryda przeciw lustrzance.
Mam SONY R1 i za te pieniądze chyba żadnej lustrzanki z odpowiednimi obiektywami nie dostanie się.
A co do szumów to też jest O.K. Przy ISO 400 praktycznie brak, przy ISO 800 też nie jest źle.
Jedyne co mogę zarzucić temu aparatowi, to trochę mała szybkość w stosunku do lustrzanek.
Sam bardzo poważnie zastanawiam się nad "przesiadką " na lustro ( CANON 400d, NIKON d80, PANTAX K10D, a może następca CANON`a 30D ) , ale bilansując wszystkie za i przeciw to chyba wychodzi, że warto przynajmniej jeszcze jakiś czas pozostać przy R1.
Chciałbym uniknąć sytuacji, że sprzedam R1, dołożę do body, dokupię jakieś sensowne szkła ( bo te kitowe to chyba wysiadają przy R1 ) i w efekcie okaże się że jakość zdjęć wcale nie będzie lepsza od tych z R1.
Może ktoś jednak przekona mnie do lustrzanki. Kusi mnie ta ich szybkość ( chyba zdecydowanie większa od R1 , a może nie tak znaczna ? ). Chciałbym też robić w miarę dobre foty w pomieszczeniach.
Do R1 używam zewnętrznej lampy SONY HVL-F32X.
Lampa jest niezła, ale czas pomiędzy poszczególnymi błyskami jest stosunkowo długi i w miarę "błyskania" rośnie nieprzyzwoicie.
Ostatnio robiłem zdjęcia na studniówce i z zazdrością patrzyłem na gościa który również focił , ale lustrzanką Canona z lampą
Speedlite 580EX. Walił jak z karabinu maszynowego.
Mój dylemat rośnie .
POMOCY!!!!


niedziela, 4 lutego 2007, 22:57
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Różnicy w jakiści zdjęć nie odczujesz aż tak bardzo. Musiałbyś naprawdę SPORO wydać na szkła, wielokrotnie więcej, niż na body. Za to szybkość focenia i AF będzie lepsza na pewno. Co do lampy, to nie porównuj 580EX do Twojej... Różnica w cenie jest kolosalna. Jeśli zafundujesz sobie model 56 też będziesz mógł często błyskać, no ale koszt lampy to tak raczej minimum 1300-1400 zł.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 5 lutego 2007, 00:12
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Model 56 ma stopkę Minolty, a R1 na stopkę tracycyjną, czyli wystarczy kupić jakiegoś Metza, Sunpacka czy nawet jakąś chińszczyznę o LP 50 i będzie błyskała mocniej. Czy będzie błyskała częściej? To zależy od konstrukcji lampy i szybkoszczelnośc uzyskuje się z lepszymi (czytaj droższymi) modelami. Nawiasem mówiąc R1 nie obsługuje TTL, więc tu jest kolejna przewaga lustrzanek.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 5 lutego 2007, 09:49
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Z tym Sunpackiem to trochę na wyrost chyba napisałeś. Ogólnie wiadomo, że to dość kiepskie lampy, z nie do końca dobrą powtarzalnością błysków.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 5 lutego 2007, 15:25
Zobacz profil
Post 
Najważniejsza przewaga lustrzanek na hybrydami to lustro:) Widzisz co ostrzysz. Co do obiektywów, to fakt jeśli zamierzasz mieć jeden kitowy, to warto się głęboko zastanowić nad zmianą. Czy kit gorszy od obiektywu R1 nie wiem. Nie taki kit straszny jak go malują, ale jest wart swojej ceny. Obiektyw z R1 jest chyba bardziej uniwersalny. Sam też się zastanawiałem niejednokrotnie nad pojęciem lustrzanka/hybryda i jak nie zamierzasz w przyszłości kupować obiektywów to pozostałbym przy R1.


poniedziałek, 5 lutego 2007, 16:08
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Cytuj:
Czy kit gorszy od obiektywu R1 nie wiem.


Poczytaj więc testy... R1 mocno wyprzedza kitowe zestawy pod względem jakości zdjęć. Bardzo mocno!

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 5 lutego 2007, 16:21
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Niestety poza w miarę dobrym obiektywem R1 nie ma nic pozatym lepszego do zaoferowania niż lustrzanka. A i tak jego światło 2.8-4.8 nie powala (czytaj na wąskim końcu ciemno).

Ponoć na PMA Olympus na wypuścić Zuiko 12-60mm czyli tak samo jak u R1 (24-120mm, jasność z zakresu 2.8 - 4.0 (lub 4.5) - cena jak ZD 14-54 (czyli okolo 2000zł). Jeśli faktycznie się coś takiego pokaże to każda lustrzanka Olka będzie kosić R1 na całej linii.

ISO 800 w R1 jest nieźle odszumiane, przez co obraz jest mocno mydlany.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 5 lutego 2007, 16:49
Zobacz profil
Post 
jacuś,jeszce cię stąd nie zbanowali? chyba to twoja ostatnia ostoja :mrgreen:

cyberfoto,s wiatfoto,kkm,olyclub... co bedzie dalej? fotosik.pl? :hyhy:


poniedziałek, 5 lutego 2007, 22:26
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Cytuj:
Jeśli faktycznie się coś takiego pokaże to każda lustrzanka Olka będzie kosić R1 na całej linii.



Jak się pokaże, to się okaże...

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 5 lutego 2007, 22:41
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Vendeur napisał(a):
Jak się pokaże, to się okaże...
Pozostaje, więc czekanie i zbieranie kasy na przyszłe zakupy. Ja tam czekam na premierę 14-35mmf2.0 (mam nadzieję, że cena dużo nie przekroczy 1000,-USD)- po tym zakupie to mam przecudowne 14-200mm.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 6 lutego 2007, 10:49
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Chyba 14-300mm ...Według podpisu bynajmniej i po przeliczeniu.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


wtorek, 6 lutego 2007, 12:34
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Jest dobrze, czyli 14-200
bo
7-14mmf4 + 14-35mmf2 + 35-100mmf2 co daje 7-100mm a po przeliczeniu na ekwiwalent 14-200mm.

Ww obiektyw to Top Pro Zuiko, a ZD 40-150mm to klasa amatorska. Dalszy rozwój mojej lini to:
150mmf2
90-250mmf2.8
300mmf2.8

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 7 lutego 2007, 10:05
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL