Teraz jest środa, 14 listopada 2018, 11:08




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 17 lutego 2008, 17:21
Posty: 2
Post Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
Witam serdecznie!
Pewnie sie powtórze ale prosze o rade co wybrać. Zastanawiam się nad kupnem aparatu. Jestem fotografem amatorem, który troche eksperymentuje. Chciałabym wydac określona kwote i w rachubę wchodzić bedzie:
-Canon 400D niestety z obiektywem w zestawie 18-55 mm, ck niektórzy okreslają jako totalny kit,
-Olympus E-510 + 14-42 i 40-150 fc.

Pytanie co wybrać. Czy lepsze body, ale gorszy obiektyw czy lepsze obiektywy ale w ocenie różnych testów Olympus wypada słabiej od Canona.
Co bardziej wpływa na jakość zdjęć. Lepszy korpus czy lepsze obiektywy??? Przyznam sie z góry ze jestem dziewczyną i lżejszy i mniejszy korpus bardziej do mnie przemawia.

Proszę o radę.


niedziela, 17 lutego 2008, 19:22
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
Było:
http://www.swiatobrazu.pl/forumfoto/viewtopic.php?f=14&t=9306

Musisz sobie zadać pytanie, do czego ma Ci służyć aparat. Jeżeli chcesz sobie popstrykać okazyjnie - wtedy lepszy będzie E-510. Jeżeli masz jednak nieco większe wymagania, planujesz rozbudowę zestawu o kilka szkieł, lampę itp. lepiej weź 400d. Olympus ma dwa niezłe kity, Canon ma jeden fatalny kit, ale o wiele większy potencjał. Pozdrawiam

_________________
Canon EOS 30D, 300D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM + Canon 75-300 USM II + Canon 50mm f/2.5 MACRO + 580 EX + 430 EX


niedziela, 17 lutego 2008, 19:48
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 17 lutego 2008, 17:21
Posty: 2
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
Dzięki za linka.

Zastanawiam sie tez nad takim oto zestawem:
Canon 400D + 18-55 + Sigma 70-300 APO DG Macro

albo Canon 28-70 mm f/2,8-4,0 DG
???


poniedziałek, 18 lutego 2008, 00:50
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
Matryce w 400D i E-510 są porównywalne, więc lepiej inwestować w dobre obiektywy, i tu Olympus daje Ci na początek lepsze obiektywy kitowe.

W przyszłości podobnie jaki i w Canonie, do Olympusa możesz dokupić lepsze obiektywy, lampę i inny osprzęt.

Pamiętaj że w E-510 masz:
-stabilizację,
- czyszczenie matrycy,
- LV czyli podgląd nażywo przez LCD

i tego nie ma w Canonie 400D.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


Ostatnio edytowano wtorek, 19 lutego 2008, 17:03 przez jacek2004, łącznie edytowano 1 raz

poniedziałek, 18 lutego 2008, 14:24
Zobacz profil
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
jacek2004 napisał(a):

Pamiętaj że w E-510 masz:
-stabilizację,
- czyszczenie matrycy,
- LV czyli podgląd nażywo przez LCD

i tego nie ma w Canonie 400D.

W 400D też chyba jest czysczałka.


wtorek, 19 lutego 2008, 11:08

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
opiotr napisał(a):
jacek2004 napisał(a):

Pamiętaj że w E-510 masz:
-stabilizację,
- skuteczne czyszczenie matrycy,
- LV czyli podgląd nażywo przez LCD

i tego nie ma w Canonie 400D.

W 400D też chyba jest czysczałka.
I owszem, ale to jest tzw. "czyszczałka marketingowa" :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


wtorek, 19 lutego 2008, 17:01
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
jacek2004 napisał(a):
opiotr napisał(a):
jacek2004 napisał(a):

Pamiętaj że w E-510 masz:
-stabilizację,
- skuteczne czyszczenie matrycy,
- LV czyli podgląd nażywo przez LCD

i tego nie ma w Canonie 400D.

W 400D też chyba jest czysczałka.
I owszem, ale to jest tzw. "czyszczałka marketingowa" :wink:


W Olku też jest tzw. porównywalna do 400d matryca. Bliżej jej jednak do tej z Nokii ;) Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.

_________________
Canon EOS 30D, 300D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM + Canon 75-300 USM II + Canon 50mm f/2.5 MACRO + 580 EX + 430 EX


wtorek, 19 lutego 2008, 18:45
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
koszal napisał(a):
W Olku też jest tzw. porównywalna do 400d matryca. Bliżej jej jednak do tej z Nokii ;) Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.
Oooo moderator i taki piękny przykład trollingu... brawo, brawo, brawo.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 25 lutego 2008, 22:46
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
jacek2004 napisał(a):
koszal napisał(a):
W Olku też jest tzw. porównywalna do 400d matryca. Bliżej jej jednak do tej z Nokii ;) Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.
Oooo moderator i taki piękny przykład trollingu... brawo, brawo, brawo.


Jakieś argumenty Panie Jacku? Czy może znowu będzie Pan robił ludziom wodę z mózgu? Polecam poczytać jednak coś na temat trolli, krzyżowców itp.

_________________
Canon EOS 30D, 300D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM + Canon 75-300 USM II + Canon 50mm f/2.5 MACRO + 580 EX + 430 EX


wtorek, 26 lutego 2008, 09:13
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
koszal napisał(a):
jacek2004 napisał(a):
koszal napisał(a):
W Olku też jest tzw. porównywalna do 400d matryca. Bliżej jej jednak do tej z Nokii ;) Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.
Oooo moderator i taki piękny przykład trollingu... brawo, brawo, brawo.


Jakieś argumenty Panie Jacku? Czy może znowu będzie Pan robił ludziom wodę z mózgu? Polecam poczytać jednak coś na temat trolli, krzyżowców itp.

Panie moderatorze koszal to raczej Pan powinien swoją opinię poprzeć rzeczowymi argumentami, bo wygłaszanie takich opini jakie Pan głosi, w sposób w jaki Pan zrobił jest niczym innym jak właśnie trollingiem w czystej postaci.

Na początek poproszę o jakoweś linki potwierdzające tezę iż matrycy z E-510 jest bliżej do matrycy Noki (jakiej?), a nie do matrycy 400D, bo na serwisach dpreview, imaging-resource i innych im podobnych przytaczane są opinie nie potwierdzające Pana tezy.
Proszę więc o rzeczowe poparcie Pańskiej tezy lub o dokonanie sprostowania Pańskiej wypowiedzi, gdzyż jest ona, jak już to powiedziałem wcześniej, czystym przykładem trollingu (i to jeszcze w wykonaniu moderatora).

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 29 lutego 2008, 13:09
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
jacek2004 napisał(a):
Na początek poproszę o jakoweś linki potwierdzające tezę iż matrycy z E-510 jest bliżej do matrycy Noki (jakiej?), a nie do matrycy 400D, bo na serwisach dpreview, imaging-resource i innych im podobnych przytaczane są opinie nie potwierdzające Pana tezy.
Proszę więc o rzeczowe poparcie Pańskiej tezy lub o dokonanie sprostowania Pańskiej wypowiedzi, gdzyż jest ona, jak już to powiedziałem wcześniej, czystym przykładem trollingu (i to jeszcze w wykonaniu moderatora).


Nie mam zamiaru potwierdzać po raz kolejny mojej racji (odnośnie matryc), zwłaszcza że niemal wszyscy uważają podobnie. To że matryca E-510 bywa porównywana do 400d, wcale nie znaczy że jest porównywalna. Różnica nie jest może jakaś rażąca, ale na pewno widoczne w sposób oczywisty i tyle na ten temat. Tak na marginesie: to z Nokią to był żart...

Odnośnie stabilizacji matrycy i obiektywu (nie odważył się Pan skrytykować mojej opinii, słusznie zresztą): wysiliłem się i znalazłem odnośniki do testów. Oba z nich (żeby było śmieszniej) przeprowadzone zostały z Olkiem E-510:

http://www.optyczne.pl/91.3-Test_obiektywu-Leica_D_Vario-Elmarit_14-50_mm_f_2.8-3.5_Asph._Mega_O.I.S._Budowa__jako%B6%E6_wykonania_i_stabilizacja.html
http://www.popphoto.com/cameras/4615/image-stabilization-special-stop-the-shake.html

W drugim teście na drugiej stronie znajduje się uproszczona tabela wyników testu.

To by było na tyle. Pozdrawiam

_________________
Canon EOS 30D, 300D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM + Canon 75-300 USM II + Canon 50mm f/2.5 MACRO + 580 EX + 430 EX


piątek, 29 lutego 2008, 14:55
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
Zostałem wywołany do tablicy, więc komentuję:
koszal napisał(a):
Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.
A jak wygląda w Canonie stabilizacja obiektywów 35mm/1.4, 50mm1.4, 85mm1.2, 135mm/2, 24-70mm/2.8 ?
Gdzie, kiedy i za ilę mogę sobie taką stabilizację kupić? :mrgreen:

Pytam, bo w kilku innych systemach mam taką stabilizację od ręki i gratis ... :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 29 lutego 2008, 15:13
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
jacek2004 napisał(a):
Zostałem wywołany do tablicy, więc komentuję:
koszal napisał(a):
Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.
A jak wygląda w Canonie stabilizacja obiektywów 35mm/1.4, 50mm1.4, 85mm1.2, 135mm/2, 24-70mm/2.8 ?
Gdzie, kiedy i za ilę mogę sobie taką stabilizację kupić? :mrgreen:

Pytam, bo w kilku innych systemach mam taką stabilizację od ręki i gratis ... :wink:


Nie przeczę, udowodniłem tylko, że stabilizacja obiektywu przewyższa stabilizację matrycy czasami nawet o 2 Ev.

_________________
Canon EOS 30D, 300D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM + Canon 75-300 USM II + Canon 50mm f/2.5 MACRO + 580 EX + 430 EX


piątek, 29 lutego 2008, 15:25
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
koszal napisał(a):
Nie przeczę, udowodniłem tylko, że stabilizacja obiektywu przewyższa stabilizację matrycy czasami nawet o 2 Ev.
Ale nie dla obiektywu Canona :mrgreen:
Jak widać w drugim linku skuteczność stabilizacji w tanich lowendowych lustrankach (E-510, K100, A100) sięga 2.5ev, stabilizacja w większości obiektywów sięga 3ev a w porywach 3.5ev. Jedynie w obiektywie Nikona 18-200 skuteczność sięga 4ev - ale tam jest wbudowana stabilizacja najnowszej generacji.

A teraz kilka uwag:
1. W nowych body A700, E-3 skuteczność stabilizacji jest większa bo osiąga 4ev (a Olek chwali się, że nawet 5ev).
2. Testowa lepsza skuteczność stabilizacji w obiektywie może się wiązać z tym, że stabilizacja zabudowywana jest w obiektywach tele o dużej wadze, a wiadomo iż duża waga jest też czynnikiem stabilizującym, więc po zapięciu ciężkiego tele to puszki ze stabilizacją matrycy może powodować iż wydajność stabilizacji kompletu (body+obiektyw) będzie lepsza.
3. Mając stabilizację w body można zapinać lżejsze obiektywy, nieco gorzej będzie stabilizowało, ale nie muszę dźwigać zbędnych kilogramów.
4. W artukule z linku napisali, że stabilizacja w body kosztuje poniżej 100USD, czyli około 200zł. A jak jest różnica pomiędzy kitami 18-55/3.5-5.6 i 18-55/3.5-5.6IS ? 650-250=400zł :mrgreen: A jak jest różnica pomiędzy 70-200/2.8 i 70-200/2.8 IS ?? Uuuuu prawie 2000zł. I co ? Co obiektyw to bulimy za stabilizację.
5. A co ze stabilizacją w obiektywach, które nie mają stabilizacji, wymieniałem w poprzedniej wypowiedzi ??? Ni ma ... :mrgreen:

No i jak teraz brzmi Twoja wcześniejsza wypowiedź??
koszal napisał(a):
Tak samo możemy porównać stabilizację matrycy do stabilizacji obiektywu.
Tak trochę nie teges, moim skromnym zdaniem. No chyba, że miałeś na myśli wyższość stabilizacji matrycy nad stabilizacją w szkle :mrgreen:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


piątek, 29 lutego 2008, 15:41
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 29 lipca 2007, 12:57
Posty: 185
Post Re: Co wybrać Canona 400D czy Olympusa E-510
jacek2004 napisał(a):
1. W nowych body A700, E-3 skuteczność stabilizacji jest większa bo osiąga 4ev (a Olek chwali się, że nawet 5ev).


Mówimy o E-510. Podejrzewam zresztą, że Canon też ma odpowiednią technologię stabilizacji matrycy i wprowadzi ją niebawem (może 50d?)

jacek2004 napisał(a):
2. Testowa lepsza skuteczność stabilizacji w obiektywie może się wiązać z tym, że stabilizacja zabudowywana jest w obiektywach tele o dużej wadze, a wiadomo iż duża waga jest też czynnikiem stabilizującym, więc po zapięciu ciężkiego tele to puszki ze stabilizacją matrycy może powodować iż wydajność stabilizacji kompletu (body+obiektyw) będzie lepsza.


Naciągane to trochę i w zasadzie żaden argument, kiepska próba podważenia wyników testu. Jeśli już jesteśmy przy tele: stabilizacja obiektywu niesamowicie ułatwia kadrowanie i łapanie ostrości, bo efekt jej działania widoczny jest na bieżąco w wizjerze.

jacek2004 napisał(a):
3. Mając stabilizację w body można zapinać lżejsze obiektywy, nieco gorzej będzie stabilizowało, ale nie muszę dźwigać zbędnych kilogramów.


Z tymi kilogramami to gruba przesada
Canon 70-200/2.8L USM - 1310 g
Canon 70-200/2.8L IS USM - 1470 g
Różnica: 160 g, czyli tyle co duże Lay'sy

jacek2004 napisał(a):
4. W artukule z linku napisali, że stabilizacja w body kosztuje poniżej 100USD, czyli około 200zł. A jak jest różnica pomiędzy kitami 18-55/3.5-5.6 i 18-55/3.5-5.6IS ? 650-250=400zł :mrgreen: A jak jest różnica pomiędzy 70-200/2.8 i 70-200/2.8 IS ?? Uuuuu prawie 2000zł. I co ? Co obiektyw to bulimy za stabilizację.


Nie mogę zaprzeczyć i nigdy nie przeczyłem, że tak jest.

jacek2004 napisał(a):
5. A co ze stabilizacją w obiektywach, które nie mają stabilizacji, wymieniałem w poprzedniej wypowiedzi ??? Ni ma ... :mrgreen:


To się rozumie "samo przez siebie"

jacek2004 napisał(a):
No i jak teraz brzmi Twoja wcześniejsza wypowiedź?? Tak trochę nie teges, moim skromnym zdaniem. No chyba, że miałeś na myśli wyższość stabilizacji matrycy nad stabilizacją w szkle :mrgreen:

Gdyby było tak jak mówisz, to wszyscy reporterzy biegali by z Olympusami, Pentaxami i Soniakami. Rzecz ma się odwrotnie jednak: wszyscy uzbrojeni w Canony (rzadziej Nikony) - debile jacyś, wywalają grubą kasę na nic nie warty sprzęt. Mogli sobie przecież kupić Olka w Media-markcie i sprawa załatwiona.

Podsumowując, raczej nie dojdziemy do czegoś w rodzaju porozumienia, proponuję więc zakończyć tą dyskusję. Pozdrawiam

_________________
Canon EOS 30D, 300D + Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM + Canon 75-300 USM II + Canon 50mm f/2.5 MACRO + 580 EX + 430 EX


piątek, 29 lutego 2008, 16:15
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL