Teraz jest piątek, 14 grudnia 2018, 12:18




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 
 WIELKOŚĆ ZDJĘĆ - 5Mpix 
Autor Wiadomość
Post WIELKOŚĆ ZDJĘĆ - 5Mpix
Czy ktoś wie jaki największy format zdjęcia w fotograficznej jakości można wywołać z matrycy 5 Mpix (2560x1920 pix.). Z tego co wiem lepsze laby robią odbitki w forma cie 30x45cm ale 5 Mpix to chyba za mało :)


wtorek, 3 lutego 2004, 22:34
Post 
Super wydruk w labie to 300 dpi, a przyzwoity to 150 dpi.
(dpi - czyli punktów na cal)

Praktycznie żadna drukarka w fotolabie nie używa większej rozdzielczości (raz chyba widziałem lab robiący na 400 dpi :idea: )
Domowe drukarki szczycące się rodzielcościami rzędu 2400x4800 dpi to pic na wodę - jest to zupełnie inna technologia wydruku.
W :!: dużym :!: uproszczeniu można powiedzieć że:
- w domowej drukarce wypluwane są kropelki atramentu na papier i tak powstaje mieszanie barw - kropla gdzie upadnie tam siada.
- w labie na papier osadza się mgła z atramentu - mgła zanim siądzie na papierze to miesza się po drodze i dzięki temu uzyskujesz zdecydowanie więcej odcieni itp. ale nie jest potrzebna większa rozdzielczość, zresztą jak ją uzyskać jeżeli mgła musi osiadać z pewnej odległości żeby się mogła dobrze wymieszać. :wink:

Teraz kalkulator w łapę.

Jeżeli masz rozdzielczość zdjęć 2560x1920 pix to łatwo policzyć:

Przy 300 dpi:
2560/300 = 8,53 cala
1920/300 = 6,4 cala

Przy 150 dpi:
2560/150 = 17 cali
1920/150 = 12,8 cala

1 cal = 2.54 cm

czyli:
przy 300 dpi masz zdjęcie 21,6 cm x 16,25 cm
przy 150 dpi masz zdjęcie 43,2 cm x 32,5 cm

Wyniki są w lekkim zaokrągleniu, ale chyba załapałeś zasadę liczenia jaki obraz wyjdzie z iluśtam pikseli. :wink:

Podobne obliczenia mogą sobie zrobić pozostali uczestnicy forum którzy mają dylemat jaka matryca jest im potrzebna.

Pamiętajcie że dobre programy graficzne (np. Photoshop + NeatImage) pozwalają powiększyć przynajmniej dwukrotnie zdjęcie bez drastycznego obniżenia jakości - zwłaszcza gdy sie po powiększeniu zdjęcie potraktuje się dobrze ustawionym NeatImage. Nie ma ziarnistości nie ma "kwadracików" itp. Niestety Photoshop pozostaje poza zasięgiem kieszeni standardowego użytkownika, a NeatImage dobrze pracuje w wersji PRO gdyż potrafi obrabiać w formacie bmp - bez straty jakości. Tutaj koszt niższy, a na amatorskie zastosowania wystarczy wersja demo która daje wyniki w jpeg z dosyć dużą kompresją, ale za to jest za friko.

Jeżeli chcesz robić zdjęcia na wystawy itd to musisz zainwestować w NeatImage Pro i dobry program graficzny :!:


środa, 4 lutego 2004, 11:16
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Exabot [Bot] i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL