Teraz jest sobota, 5 grudnia 2020, 13:24




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 113 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
 SONY DSC R1 
Autor Wiadomość

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
A canon 5D ???? jest FF. aha - kolejna dobra wiadomosc. Chyba znajomego namowilem na Olka. Olek OM 1 jest dla mnie ikona fotografii. A teraz przy cenie 699$ za olka z 2 obiektywami chyba nie ma alternatywy dla tego zastawu. I az sie boje co sony teraz zrobi za ruch cenowy. mam nadz ze nie opuszcza ceny R-1.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


czwartek, 16 lutego 2006, 16:35
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Cytuj:
A canon 5D ???? jest FF.
Podobnie jak i 1D jest FF, tyle że nie ma do nich telecentrycznych obiektywów. A nie z każdym analogowym współpraca jest idealna :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


czwartek, 16 lutego 2006, 16:39
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Mysle ze matryca pelnoobrazkowa i setka obiektywow do wyboru sa wazniejsze niz obiektywy telecentryczne. Ta telecentrycznosc to sparwa bardziej niz marginalna.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


sobota, 18 lutego 2006, 05:15
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
wojcias1, marginalna jak nie interesuje cię jednakowa ostrośc i kontrast w całym kadrze.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


sobota, 18 lutego 2006, 15:14
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
jacek2004 napisał(a):
wojcias1, marginalna jak nie interesuje cię jednakowa ostrośc i kontrast w całym kadrze.

T w analogach nie bylo ostrosci w calym kadrze? Ptrzeciez to te same obiektyw ? I taka sama zasda optyczna zalamania swiatla przechodzacych przez obiektyw dotyczy filmow jak i matryc.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


sobota, 18 lutego 2006, 22:31
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 4 marca 2005, 10:20
Posty: 204
Lokalizacja: Kraków
Post 
Cytuj:
I taka sama zasda optyczna zalamania swiatla przechodzacych przez obiektyw dotyczy filmow jak i matryc.

Niestety, konstrukcja matrycy sprawia, że optymalne warunki pracy występują przy prostopadłym padaniu światła, tak więc obiektywy od analogów nie będą tak samo się zachowywać przy cyfrze.
Ale i tak najistotniejsza jest szeroka dostępność obiektywów niż optymalna współpraca z matrycą - zwłaszcza w marketingu dużo lepiej brzmi: "tysiąc obiektywów" niż "obiektyw telecentryczny".


niedziela, 19 lutego 2006, 00:17
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
A co sadziecie o kartach? Czy warto np do Olympusa kupic karte Xd? Lub do Sony Memory sticka? Jedynie chyba po to zeby miec drugie gniazdo wolne na CFa. Czy np w olympusie uaktywniaja sie jakies funkcje po wlozeniu karty Olympusa? Bo wiem ze w Sony 828 tez tylko na memory sticku mozna bylo nagrywac filmy a na CF juz nie.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


poniedziałek, 20 lutego 2006, 12:41
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 26 grudnia 2005, 16:02
Posty: 132
Lokalizacja: wawa
Post 
Taka teraz moda, żeby mieć szkła od 28 do 300. Kiedyś wystarczało 50mm i foty nie były gorsze :). Z kitem Canona też nie jest tak źle. Do internetu i fot do 13x18 jest wręcz znakomity, a w połączeniu z korpusem zdecydowanie mniejszy od soniaka. Panowie, mniej marudzić, więcej fotografować.
A obiektywy telecentryczne? Panowie, bez jaj. Budowa lustrzanki niemal wymusza "telecentryczność", bo między ostatnią soczewką obiektywu, a matrycą lub filmem musi być miejsce na lustro, co automatycznie wyklucza bieg promieni światła pod zbyt wielkim kątem. No ale marketingowo to fajnie brzmi, tylko nikt nie rozumie o co chodzi. Czy Canon 50/1,8 jest "telecentryczny" ? Powiem szczerze, że mi to wisi, ważne, że zdjęcia wychodzą znakomite :).


wtorek, 21 lutego 2006, 00:49
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 113 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 4, 5, 6, 7, 8


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL