Teraz jest wtorek, 18 grudnia 2018, 15:17




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Zdjęcia koncertowe w ciemnej hali pod swiatło (sony F828) 
Autor Wiadomość

Dołączył: piątek, 9 lutego 2007, 19:24
Posty: 10
Lokalizacja: Wroceq
Post Zdjęcia koncertowe w ciemnej hali pod swiatło (sony F828)
Od razu przyznam się be zbicia, że nie jestem fotografem i nawet nie czuje się jescze amatorem fotografii. Kupiłem niedawno uzywany kompakt F828 i mam zamiar wybrać się na koncert. Od razu zaznaczam, ze scena bedzie przesycona lampami stroboskopowymi i laserami w dość ciemnym zamkniętym miejscu o olbrzymiej powierzchni.

Chciałbym tą soniawką porobić w miare dobre zdjecia wlasnie w takiej ekspozycji. Poradźcie - jak sie przygotować (jakieś filtry, jaka czułość itp..)?


piątek, 9 lutego 2007, 19:31
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No w ciemnej sali to trzeba będzie stosować jak najmniejsze światło, Sony ma 2.0-2.8 . Ale znów taka przesłona może powodować przepalenia, aberracje itp. Do zniwelowania przepaleń na zdjęciach nocnych stosuje się filtry gwiazdkowe, jednak z drugiej strony nie oddałyby one do końca atmosfery na koncercie.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 9 lutego 2007, 19:41
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 9 lutego 2007, 19:24
Posty: 10
Lokalizacja: Wroceq
Post 
W takim razie co proponujesz? najbardziej zalezy mi na wyrazistości. Ostatnio robilem tym aparatem zdjecia w podobnym otoczeniu to nie bylem zadowolony. Albo za duzo szumu, albo mala ostrosc przy robieniu fotek z daleka - oczywiscie domyslam sie ze to wina poruszenia. Problemem jest tez ta przekleta mgła (dymek puszczany ze sceny). W tej mgiełce w ciemnosci bez lampy nic nie widac. a z lampą widać mleko... :-/


piątek, 9 lutego 2007, 19:54
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Tu masz problem, bo ani stabilizacji, ani wysokiego użytecznego ISO... Niestety nic na to nie poradzisz. Musisz próbować, robić zdjęcie przy ISO 200 (chyba, że przy 400 tragedii nie ma, ale wątpię) i przy maksymalnie otwartej przesłonie. Dodatkowo rób zdjęcia w RAW, które to po obróbce dadzą lepszą jakość niż JPG bezpośrednio z aparatu.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 9 lutego 2007, 20:26
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 9 lutego 2007, 19:24
Posty: 10
Lokalizacja: Wroceq
Post 
no to juz cos wiecej wiem :)

mam filtr "cross screen" - ten gwiazdkowy o ktorym pisałes wyzej. Tylko, ze przez ten filtr te gwiazdki 4-ramienne bardziej mi rozciągają swiatło przysłaniając tym samym fotografowany obiekt, niz bez tego filtra. Czy na filtrze gwiazdkowym 8-smio ramiennym ten rozbłysk promieni jest mniejszy?


piątek, 9 lutego 2007, 20:51
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Taki filtr nie będzie tutaj dobrym wyjściem. Lepiej robić całkowicie bez, żeby nam dodatkowo nie zabierał światła.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 9 lutego 2007, 20:53
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Obrazek
Obrazek
Mniej więcej takie warunki tyle, że na otwartej przestrzeni. ISO 200. Przysłona niekoniecznie maksymalna otwarta (3,5-5.6), czasy w granicach 1/10-1/15. Oczywiście żadnych filtrów. No i trzeba trochę poeksperymentować. W końcu to cyfrówka :mrgreen:i od tego ona jest 8). Stabilizacja przydatna ale przy tych czasach niekoniecznie niezbędna, chyba, że kolega ma początki drgawek przedśmiertnych :wink: lub jest bardzo zimno (chociaż w takich przypadkach skuteczność stabilizacji może być wątpliwa). Co do ustawień, tak jak wspomniałem, trzeba spróbować , niewykluczone, że soniak może się nieco inaczej zachować.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


Ostatnio edytowano sobota, 17 lutego 2007, 15:25 przez SamP, łącznie edytowano 1 raz

sobota, 10 lutego 2007, 21:12
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Oczywiście tutaj to tylko metoda prób, co wyjdzie to wyjdzie. A jednak w A1 stabilizacja bardzo pomaga w takich sytuacjach.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


sobota, 10 lutego 2007, 23:35
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Stabilizacja pomaga przy czasach 1/6-1/8 w porywach 1/4 tyle, że obraz staje się rozmazany. W końcu występy to sceny dosyć dynamiczne (najczęściej). Przy czasach krótszych można już liczyć na własną rękę. Trzeba również brać pod uwagę ogniskową. Tutaj zdjęcia były robiono na eqv 150-200 i przyznaję, że stabilizacja była włączona (taki mam odruch przy tego typu warunkach). Czy potrzebnie - nie wiem. Przy soniaku znowu trzeba po prostu popróbować. Nie bać się tylko trzaskać fotki, któraś na pewno wyjdzie :)

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


sobota, 10 lutego 2007, 23:59
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Nie no bez przesady. Stabilizacja pomaga przy różnych czasach. Od 1/50 do kilku sekund, ale to już extreme :)

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


niedziela, 11 lutego 2007, 01:04
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 31 lipca 2004, 09:19
Posty: 238
Post 
Vendeur napisał(a):
Nie no bez przesady. Stabilizacja pomaga przy różnych czasach. Od 1/50 do kilku sekund, ale to już extreme :)

stabilizacja jest przydatna do fotografowania obiektów nieruchomych bo ruchu na koncercie to ona niestety nie zamrozi

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 11 lutego 2007, 17:35
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
A czy ja napisałem, że zamrozi ruch? Nie, chodziło mi wyłącznie o czas otwarcia migawki.

PS. TEORETYCZNIE a także praktycznie, stabilizacja przyda się także do robienia zdjęć w ruchu, jak np. jadące samochody, biegacze etc. Tylko już sami zastanówcie się o jaką technikę chodzi.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


niedziela, 11 lutego 2007, 19:02
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
Poniżej kilka przykładów:
ogniskowa 200mm w ekwiwalencie
przysłona: 2.8
ISO 400
czasy 1/125, 1/200, 1/320
pomiar światła: sopot na główny obiekt
brak stabilizacji
Obrazek

Obrazek

Obrazek

Jak widać po czasach światła nie brakuje, przy f2.0 ISO można by zmniejszyć do 200.
Można też pozostać przy 2.8 i zaryzykować z czasami dwa razy dłuższymi, i zjechać też do ISO 200.

Ale jeśli fotki mają iść na papier to spokojnie można nawet na 828 robić na ISO 400.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


poniedziałek, 12 lutego 2007, 11:32
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No 828 przy tele nie ma 2.0, tylko 2.8, a i ISO 400 według mnie mocno szumi, choć jak pisałem, najlepiej w RAW i potem odszumić.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 12 lutego 2007, 18:16
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 9 lutego 2007, 19:24
Posty: 10
Lokalizacja: Wroceq
Post 
zrobilem kilka fotek z tego koncertu i jestem zadowolony :)
oto kilka moich zdjec robionych tym aparatem
Kilka zdjec robilem juz przy ISO 100 i dały rade :)
iso 400 to juz masakra - zastanawiam sie po co tam jest iso 800 - na tym nie da sie w ogole zdjec robic... :-/

Prosze sie nie smiac - to moj pierwszy raz ;-)

pierwsze zdjecie:
dlugosc ogniskowej 12mmm
naswietlanie 1/40s
iso-100
f/2.2
drugie:
10mm
iso-100
1/40s
f/2.2
trzecie:
42mm
f/2,5
iso-100
czwarte:
19mm
f/2,2
iso-100
piate:
13mm
f/2,2
1,50 s
iso-100
szoste:
16mm
1,40 s
f/2,2
iso-100
siodme:
17mm
f/2,8
1/60s
iso-200


Ostatnio edytowano środa, 14 lutego 2007, 17:54 przez Hazael, łącznie edytowano 2 razy

środa, 14 lutego 2007, 17:21
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL