Teraz jest niedziela, 27 maja 2018, 18:00




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 S7000 
Autor Wiadomość

Dołączył: czwartek, 19 sierpnia 2004, 11:44
Posty: 11
Lokalizacja: Warszawa
Post S7000
Planuje zakup ap. cyfrowego i jestem najblizszy zakupu wlasnie S7000 (S7000, cf 128, 4xaku.+lad. za 2500zl)
Szperajac po roznych listach dysk. natrafilem na temat "zasysania" kurzu przez obiektyw: http://fotohobby.home.pl/index.php?opti ... d=2&id=348

cytat:
"Zgadzam się z wszystkim zachwalającymi S7000, ale radość moją po półrocznym użytkowaniu (ok. 3000 zdjęć) prysła, gdyż sen z oczu mi spędza kurz i pył w obiektywie. Przestrzegam wszystkich, że Fujifilm Polska jako gwarant nie uznaje tego jako wady aparatu i propnuje wymianę obiektywu za jedyne 1093,11zł brutto plus oczywiście koszty wysyłki i jej ubezpieczenia, do jedynego serwisu, który jest Warszawie. Dla mnie jest to wada i to duża, wiem że w innych apratch obiektywy nie zasysają wszystkiego co lata i wydaje mi się że apart powinien być przystosowany do użytku nie tylko na sali operacyjnej, czy sterylnych warunkach produkcji matryc CCD"

Czy ktos z używajacych S7000 moglby sie wypowiedziec w temacie?
Pozdrawiam

_________________
daniel-m


piątek, 20 sierpnia 2004, 10:00
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 19 sierpnia 2004, 11:44
Posty: 11
Lokalizacja: Warszawa
Post S5500
... a moze poczekam do wrzesnia na S5500... wyglada obiecujaco...

_________________
daniel-m


piątek, 20 sierpnia 2004, 11:36
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 2 sierpnia 2004, 10:14
Posty: 120
Lokalizacja: Lublin
Post 
Jezeli posiada połowe wad fuji s 5000 nierób tego. A fuji s7000 to naprawde dobry aparat mój też ma 3000 zdjęć z chakiem na liczniku i żadnego pyłu i kurzu nie widzę ;). Ale na plaży jeszcze nie byłem :cry:

_________________
Fuji s7000 + 512 CF + 16 XD + Lensring 55 + torba Natural + UV Hama + 8x2300 + ładowarka MW9168GS


piątek, 20 sierpnia 2004, 11:56
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 19 sierpnia 2004, 11:44
Posty: 11
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Tymek: Z opisu widze ze masz lensringa i uv wiec raczej problem Ciebie nie dotyczy... taki zakup wydaje sie koniecznoscia...
Pozdrawiam :)

_________________
daniel-m


piątek, 20 sierpnia 2004, 13:38
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 11 maja 2004, 23:39
Posty: 150
Post 
Tak tuleja i filtr UV są niezbedne :wink:

_________________
SebX - S7000 (UV King , CPL Matin , tuleja King , statyw Bilora 259 , zewnetrzna lampa błyskowa JINHUI 28A .... na razie to wszytko)


piątek, 20 sierpnia 2004, 14:56
Zobacz profil
Post 
Witam
Tez od poczatku mam tulejke (wiadereczko) i UV.
Jesli chodzi o czekanie na 5500, pewnie mozna czekac.
Tez tak kiedys czekalem i kupilem aparat zaraz po premierze (Canona A60) a potem za 3 miesiace byl tanszy o 50% - spora przykrosc byla. Kupujac s7k raczej tego nie doswiadczysz natomiast przy 5.5k bardzo prawdopodobne ze szybko potanieje. A czekanie w nieskonczonosc... dla mnie aparat jest do robienia zdjec i zmieniam go jak mi przestaje wystarczac a nie jak modnym przestaje byc.
Pozdr


piątek, 20 sierpnia 2004, 15:13

Dołączył: wtorek, 11 maja 2004, 23:39
Posty: 150
Post 
Zgadzam się - na nowy model można czekać w kółko a są tacy którzy pasjonują się wręcz czekaniem i nic nie kupują tylko myślą i myślą ..... :lol:

_________________
SebX - S7000 (UV King , CPL Matin , tuleja King , statyw Bilora 259 , zewnetrzna lampa błyskowa JINHUI 28A .... na razie to wszytko)


piątek, 20 sierpnia 2004, 15:25
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 19 sierpnia 2004, 11:44
Posty: 11
Lokalizacja: Warszawa
Post 
hehehe
mam nadzieje ze nie dolacze do grona TYCH osob ;)
pozdrawiam i milego weekendu!

_________________
daniel-m


piątek, 20 sierpnia 2004, 15:31
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
1. Na wlatywanie pyłków do środka obiektywu żaden filtr UV nie pomoże. Filtr UV może chronić przed wlatywaniem pyłków na powierzchnię obiektywu - i moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem.
2. Fuji taką reklamację uznać po prostu MUSI. Psim obowiązkiem obiektywu jest być szczelnym - i nie może tu być żadnej dyskusji. Są federacje konsumentów, które chętnie pomogą w przypadku takiego konfliktu z gwarantem.
3. To, że problem wystąpił w jednym egzemplarzu, czy kilku, nie znaczy, że występuje w istotnej ilości egzemplarzy.


piątek, 20 sierpnia 2004, 18:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 20 sierpnia 2004, 18:04
Posty: 5
Lokalizacja: Kraków / Zawoja
Post 
@daniel-m
Dodam tylko, że 128cf to zdecydowanie za mało do aparatu 6Mpix, nie wspominająć juz o RAW

minimum 512(90 RAW), a najlepiej jakić MD

_________________
[url=http://galeria.firlej.com]==||===grizz===-
Voiceless it cries,
Wingless flutters,
Toothless bites,
Mouthless mutters.[/url]

http://galeria.firlej.com ZAPRASZAM


piątek, 20 sierpnia 2004, 20:02
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 9 lutego 2004, 16:54
Posty: 10
Post 
TomekK napisał:
"1. Na wlatywanie pyłków do środka obiektywu żaden filtr UV nie pomoże. Filtr UV może chronić przed wlatywaniem pyłków na powierzchnię obiektywu - i moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem."

Moim zdaniem w przypadku S7000 tulejka + filtr to dobry, a nawet bardzo dobry pomysł. Chroni dość delikatny obiektyw przed urazami mechanicznymi, zabezpiecza szkło obiektywu i zapobiega przed wlatywaniem pyłków. Nie wiem, którędy te pyłki moga wlecieć jeżeli tulejka jest przykręcona do obudowy aparatu i wraż z filtrem w całości "otacza" obiektyw" (chyba, że pyłek przeciśnie sie przez gwint lub jakąś inną szczelinę w obudowie aparatu). Warto wydać te 70 -120 zł.
pozdrawiam


poniedziałek, 23 sierpnia 2004, 01:00
Zobacz profil
Post s5500
hej, jakie wady ma model s5000? Planuje wlasnie nabyc s5500[/list]


czwartek, 16 września 2004, 14:39
Post 
My o S7000, a Ty o S5000 :lol:
NTG
Pzdr
Gatar


piątek, 17 września 2004, 12:50
Post 
grizz napisał(a):
@daniel-m
Dodam tylko, że 128cf to zdecydowanie za mało do aparatu 6Mpix, nie wspominająć juz o RAW

minimum 512(90 RAW), a najlepiej jakić MD

dziwne b w instrukcji jest ze raw na 512 wchodzi max 39 ;)


niedziela, 19 września 2004, 10:00
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 sierpnia 2004, 00:06
Posty: 163
Lokalizacja: Warszawa
Post 
TomekK napisał(a):
1. Na wlatywanie pyłków do środka obiektywu żaden filtr UV nie pomoże. Filtr UV może chronić przed wlatywaniem pyłków na powierzchnię obiektywu - i moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem.
3. To, że problem wystąpił w jednym egzemplarzu, czy kilku, nie znaczy, że występuje w istotnej ilości egzemplarzy.

Drogi TomekK. Czy miałeś kiedyś w ręku ten aparat?
Na wlatywanie pyłków nie pomaga filtr tylko tuleja z filtrem wkręcana w korpus. Część ruchoma obiektywu porusza się wówczas we wnętrzu tulei z filtrem.
Problem powinien sie pojawić w każdym egzemplarzu bo obiektyw jest nieszczelny. To jest tylko kwestia czasu i sposobu używania (na plaży szybko, w czystych pomieszczeniach wolniej).


niedziela, 19 września 2004, 22:26
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL