Teraz jest sobota, 23 czerwca 2018, 10:17




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Panasonic wypuścił następcę FZ10 - FZ20 oraz FZ15 i FZ3. 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post Panasonic wypuścił następcę FZ10 - FZ20 oraz FZ15 i FZ3.
Panasonic zaprezentowal nowe modele aparatow: FZ20, FZ15 oraz FZ3. Oto linki:
FZ20 (nastepca FZ10) - http://www.dpreview.com/news/0407/04072 ... icfz20.asp
Wszystkie razem: http://www.steves-digicams.com/pr/panas ... fz_pr.html

Aparat FZ20 posiada 5 Mpix matryce :!:


środa, 21 lipca 2004, 15:43
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Jeśli cena będzie równie wysoka jak za poprzedni model a sam aparat równie kiepski, to niczego dobrego mu nie wróżę.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 21 lipca 2004, 15:56
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
To fakt, muszą przede wszystkim poprawic dzialanie AF w slabszym oswietleniu oraz zejsc troche z cena. Choc to pierwsze jest calkiem mozliwe, bo FZ20 ma calkowicie nowy procesor przetwarzania obrazu Venus Engine II, 9-punktowy AF oraz tzw. AF assist lamp rozszerzajacy zdolnosc AF w slabszym oswietleniu. No ale pozyjemy, zobaczymy, na razie to tylko suche dane, wiec trzeba poczekac na jakies testy....
Znalazlem jeszcze jednego linka (oficjalnego ze strony Panasonica, sa tam tez probki zdjec): http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... index.html
Kilka rzeczy juz mi sie NIE podoba, a mianowicie nadal tylko 8 sekudnowy max. czas otwarcia migawki, identyczna wielkosc matrycy jak poprzednia 4 Mpix (tu i tu 1/2.5") i tylko 5 cm makro....


środa, 21 lipca 2004, 15:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03
Posty: 742
Lokalizacja: Poznań
Post 
Śmieszą mnie teksty typu "ma makro tylko 5 cm" . Ja mam w Tamronie makro od 90 cm, a strzela całkie ładne foty - oto jedna z kilku, jakie ustrzeliłem tego weekendu. Odległość - jakiś 1 metr.

Obrazek

_________________
Fullfrejm + 24-200 L 2.8 :)

http://www.negatyw.org


środa, 21 lipca 2004, 17:56
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Cichy, doskonale wiem, ze mozna robic dobre makro z wiekszej odleglosci. Przyczepilem sie do tych 5 cm w Panasonicu, poniewaz konkurencja, np. nowy model Minolty - Z3 potrafi to robic juz od 1 cm... Ultrazoomy Olympusa tez sa na tym polu lepsze... Poza tym, mogac bardziej sie przyblizyc do obiektu mozna uzyskac ciekawsze zdjecia... Wiec nie bardzo rozumiem Twojego "czepialstwa"...
P.S Fotka calkiem niezla....


Ostatnio edytowano środa, 21 lipca 2004, 20:18 przez Daddy25, łącznie edytowano 1 raz

środa, 21 lipca 2004, 20:04
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Daddy25 napisał(a):
...Kilka rzeczy juz mi sie NIE podoba, a mianowicie nadal tylko 8 sekudnowy max. czas otwarcia migawki, ....

8 sekund to już naprawdę przyzwoity czas.

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


środa, 21 lipca 2004, 20:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
SamP zgadza sie 8 sekund to calkiem przyzwoity czas, lecz jak sam napisales jest tylko przyzwoity i niekiedy niewystarczajacy...


środa, 21 lipca 2004, 20:55
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 14 marca 2004, 03:53
Posty: 84
Lokalizacja: Małopolska
Post 
Nie rozumiesz czepialstwa Innych, a sam się czepiasz... :) :wink:

no ruch w interesie się robi, Zetki, Panasoniki, dla mnie by wystarczył jakiś Olek ze stabilizacją i LCD obrotowym na dzień dzisiejszy :) albo Nikuś ze stabilizacją, czy naprawdę jestem taki wybredny :lol: :wink:

_________________
Nikon 5700


środa, 21 lipca 2004, 23:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Wienek, :D , taka natura czlowieka... :wink: (poza tym czepiam sie aparatu, a nie czyichs wypowiedzi, wiec chyba nie jest najgorzej :wink: ).
Pozdrawiam...


środa, 21 lipca 2004, 23:52
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
Bardzo ciekawe....
ale ja ne nie chyba nie bede czekac i wezme fz10
Mi się rzuca w oczy w fz20 bardzo mała jak na 5Mpix matrycz 1/2.5 taka do 4Mpix jest juz doac mala....
Ale bede musial znaleźć więcej czasu na dokładnmiejsze oględzieny!
O wiele bardziej podoba mi sie uchwyt!
Fajnie że jest TIFF
Ale pewnie fz20 nie bedzie tańszy od fz10 (fz15 chyba też nie) choć wg steva nie bedzie tak zle! :lol:


piątek, 23 lipca 2004, 13:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
zenek napisał(a):
[...] Ale bede musial znaleźć więcej czasu na dokładnmiejsze oględzieny!
O wiele bardziej podoba mi sie uchwyt ! [...]
Ale pewnie fz20 nie bedzie tańszy od fz10 (fz15 chyba też nie) choć wg steva nie bedzie tak zle!


Zenek czemu tak krzyczysz :!: :wink: My dobrze slyszymy Twoje wypowiedzi, a raczej widzimy :!: :wink:

zenek napisał(a):
ale ja ne nie chyba nie bede czekac i wezme fz10


"Polska język trudna język" :?: :twisted:

P.S Nawet na to nie licz, ze FZ20 bedzie tanszy od FZ10... Poza tym, kazdy aparat wg Steava jest opisywany w rozowych barwach... Praktycznie w kazdym podsumowaniu, obojetnie jakiego aparatu, przeczytasz, iz jest to super, hiper, extra aparat... Malo tego, zdarzaja sie "zywcem" wklejane fragmenty tekstow z poprzednich jego artykulow. Tak wiec, wg. mnie strona Steava jest slabym wyznacznikiem np. przy wyborze aparatu...
Pozdrawiam...


piątek, 23 lipca 2004, 15:12
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 4 czerwca 2004, 16:33
Posty: 64
Lokalizacja: Wrocław
Post 
No Steave sie zachwyca kazdym aparatem. Ja jednak lubie ta strone bo jest duzo testowych zdjec i one bardzo mi sie przydaja :)
Pozdrawiam

_________________
Olympus Camedia C-220, na wiecej mnie nie stac :/


piątek, 23 lipca 2004, 22:21
Zobacz profil
Post 
sorki z mój język :wink: spieszyłem się.... ale nie wydaje mi się aby jedna literówka (ne zamiast na) była wielkim błędem?

Co do strony Steava to nie bardzo obchodzi mnie jego opinia...
Bardziej interesują mnie zamieszczone na niej zdjęcia
Nie wiele miejsc gdzie można porównać takie same zdjęcie z różnych aparatów. Porównanie tych zdjęć jest bardzo cenne w dokonywaniu analizy jakości zdjęć z poszczególnych aparatów
I generalnie mam gdzieś opinie steava na dany temat....wolę takową sobie sam wyrobić, a zdjęcia tam zamiszczone mi w tym pomagają :D


piątek, 23 lipca 2004, 23:00

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
zapomniałem sie zalogować :oops:
Ten Gość to oczywiście ja....


piątek, 23 lipca 2004, 23:02
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17
Posty: 233
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Post 
Obik i Zenek, z tym sie z Wami zgodze, bo faktycznie, zdjecia testowe sa przydatne i sa rowniez na tej stronie w miare rzetelne dane techniczne aparatow. Jednak wnioski koncowe, tak jak juz wczesniej pisalem, sa lekko mowiac przerozowione i nie powinny byc wyznacznikiem przy dokonywaniu wyboru aparatu (rzeczywiscie lepiej sobie samemu wyrobic koncowa opinie)...

Zenek, chyba Cie musze przeprosic, bo to ja chyba zbyt szybko przeczytalem Twoje zdanie i zamiast zinterpretowac wyraz "ne" jako "na", to ja zinterpretowalem jako "nie". Wiec wyszlo mi w glowie takie zdanie: "ale ja nie nie chyba nie bede czekac i wezme fz10. Przyznasz, ze wyszlo bez sensu :?: Stad moj poprzedni komentarz... Chyba musze sobie zmienic interpreter... :wink:


piątek, 23 lipca 2004, 23:05
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL