Witam, mam mały problem. Zaczynam fotografować, ale nie zadowala to moich oczekiwań, nie wiem czy mój post umieściłem w prawidłowym miejscu, ale myślę, że mój problem polega na doborze filtrów.
Jednak, kupiłem filtr polaryzacyjny, z myślą, że chodzi tu o światło odbite, lecz jednak nie. Myślałem, jeszcze nad filtrem UV, ale nie wiem czy to znów nie będzie zła inwestycja. Dlatego postanowiłem poradzić się Was ??
Podaje przykład zdjęcia, na którym widoczny jest ten feler ("rozbłyśnięta sukienka")

chodzi Ci o to przepalenie?

dziękuje o odpowiedź. Nie wiem co masz na myśli pod słowem przepalone, ale mi chodzi dokładnie o to, żeby na sukience młodej było widać dokładnie każdą jej fałdkę i każdy wzór.

No to musisz robić pomiar punktowy na sukienkę, a do tego co ci wyjdzie dodać korekte około +1ev. Tyle, że wtedy "wszstko inne" może być do kitu.

Generalnie decydujesz co w danym ujęciu jest najważniejsze: biała sukienka, czarny garnitur czy prawidłowe buzie ...

PS
1. Akurat na fotce pokazanej wyże, wg mnie wszystko jest ok - tzn wygląd sukienki mnie nie razi.
2. Dużo można zdziałać obróbką RAW'a np w LR2. I później w PS'ie.

No ona jest przepalona, zauważ że panna młoda stoi w słońcu. Powinieneś zejść ekspozycji o co najmniej 1EV. (przy pomiarze światła centralnie ważonym) Albo panną młodą stawiać w cieniu... - ciężko jest dawać jakiekolwiek rady, każda sesja wykonywana jest w innych warunkach. Generalnie lepiej, żeby zdjęcie było ciut niedoświetlone. W post procesie spokojnie można rozjaśnić ciemne partie obrazu - przepalenia sukienki nie zniwelujesz w żaden sposób.

Dziękuje za odpowiedzi.

Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy jest jakiś filtr, osłona, szybka, na ekran LCD, żeby podczas zdjęć plenerowych było wyraźnie widać zdjęcie, które zrobiłem, żebym wiedział czego mu brakuje. Ja mam z tym problem, bo jeśli na ekran pada światło słoneczne, nic dokładnie nie widzę, dopiero jak wrócę do domu i usiądę przed kompem widać efekty, ale wtedy nic nie da zmiana parametrów aparatu.

Pozdrawiam

Analizuj histogram.
Zniweluje, o ile zmieni puszkę na S3 lub S5 Pro Fuji.

Jacku, nie rozmawiamy o zmianie sprzętu tylko o wykonanym zdjęciu.

Rozmawiamy o problemach kolegi pr@del. Domyślam, się że kolega będzie kontynuował swoje działania w dziedzinie "kotleta" i "białych sukienek" a Fuji póki co jest puszką z największym zapasem dynamiki, no i dodatkowo bardzo wiernie oddaje kolory. Z dotychczasowym sprzętem kolega pr@del ślubu nie brał więc wzmianka o S3 czy S5 jest jak najbardziej na mmiejscu. Po co ma mozolnie szpować, skoro Fuji da mu lepsze fotki wprost z puszki. A i cena nowych S5 była ostatnio atrakcyjna.

Ale problem tkwi w tym, że histogramu też nie widzę jak za ekran LCD padną promienie słoneczne. Co robić ??

Ale mi nie chodzi o naświetlanie na histogram, a o to że z Fuji można wyciągnąć około 4 ev ze świateł (oczywiście pracując na niskim ISO , bodajże do 800). Czyli używając Fuji, jak masz prześwietloną sukienkę, to masz 4 ev zapasu aby wyciągnąć z niej przepalone szczegóły. Oczywiście pod warunkiem że masz RAW'a.