Teraz jest niedziela, 19 sierpnia 2018, 14:16




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Czy warto bez stabilizatora? 
Autor Wiadomość

Dołączył: niedziela, 9 października 2005, 01:08
Posty: 20
Post Czy warto bez stabilizatora?
Proszę o poradę czy warto kupić apart z 10 krotnym zoomem bez stabilizatora (olympus sp500 ultrazoom)??? Jestem amatorem i dopiero zaczynam bawić sie w fotografię. Czy ciężko będzie mi utrzymać zdjęcie na dużym zoomie, czy niezbedny będzie zawsze statyw? Jaki sprzęt wybrać w cenie 1400-1800 zł?


czwartek, 13 października 2005, 17:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 września 2005, 20:14
Posty: 270
Post 
w tej cenie moze lepiej sony h1, ten ma stabilizacje

_________________
N D50 | N D70s | N 18-55 | N 18-70 | SB-600 | SanDisk 1GB Extreme III | Hama UV | torba | statyw


czwartek, 13 października 2005, 19:48
Zobacz profil
Post 
Zapewne zacznie się duskusja ... bierz już lepiej z tą stabilizacją i do tego czarny bo ostatnio taka moda jest :D


czwartek, 13 października 2005, 20:15
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Zdecydowanie Sony H1.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


czwartek, 13 października 2005, 21:04
Zobacz profil
Post 
Zdecydowanie popieram. W tej cenie H1 bedzie idealnym rozwiazaniem.


piątek, 14 października 2005, 11:23

Dołączył: czwartek, 10 lutego 2005, 01:41
Posty: 57
Post 
stoję przed dokładnie takim samym wyborem (sprzedaje moją Z1) - i raczej wyczekuję. dylemat dla mnie jest taki: lepsza stabilizacja, czy lepsza możliwość zapisu w RAW (Olympus ma to ostatnie - Sony nie)? SP 500 ma też matrycę 6mpix - Sony H1 "tylko" 5.

na razie czekam na pierwsze testy tego modelu Olympusa.

ciekaw jestem, dlaczego entuzjaści H1 juz teraz, bez dobrego rozpoznania SP 500, skłonni byliby zdecydować się na Sony?
stabilizacja jest tyle aż warta?

bardzo liczę na rzeczowe opinie - bo, jak mówię, też mam ten dylemat.
z góry dzięki!!!


piątek, 14 października 2005, 19:42
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 9 października 2005, 01:08
Posty: 20
Post chyba jednak sp500
Byłem dzisiaj w sklepie. Sprzedawca pokazywał mi możliwości panasonica dsc z5 właśnie ze stabilizatorem. I byłem zawiedziony. W sklepie nie było dobrego oświetlenia ale nie było też ciemno. Z5 ze stabilizacją dawał radę tylko do wartości zoomu x4, x5. Chyba więc poświęcę czas na naukę i nabędę olka sp500 uz. Jak ktoś by chciał się wypowiedzieć na ten temat będę z wdzięczny za rady!


piątek, 14 października 2005, 20:05
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Ja potrafię robić bez problemu zdjęcia z czasem 1-2 sekundy z AS. A zoom... to wartość względna. Można też zrobić z zoomem 10x bez kłopotu.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 14 października 2005, 20:15
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 1 maja 2004, 17:32
Posty: 447
Lokalizacja: woodstock - my life...
Post 
Vendeur napisał(a):
Ja potrafię robić bez problemu zdjęcia z czasem 1-2 sekundy z AS.


A myslalem, ze tylko ja tak potrafie.. ;)

A czy kazdy teraz UZ musi miec AS? Gdzie te czasy, gdzie wszystkie aparaty z "dluga rura" bily sie o kieszen klienta tylko jakoscia fotek (Iloscia MegaPixeli heh..)? Wtedy malo kto wiedzial, co to jest.. teraz wszystkie aparaty sa czarne (bo lepiej wygladaja), oczywiscie koniecznie AS i 20 MPix, zoom x80....

Coraz wiecej ludzi kupuje aparat dla szpanu.. szkoda..

_________________
Minolta Z1, SD 256 mb, zestaw ochronny KING, filtr polaryzacyjny HOYA, energizer 2300, statyw Velbon CX-560
Sprzedana! Kupiłem A1


sobota, 15 października 2005, 21:05
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 10 lutego 2005, 01:41
Posty: 57
Post 
nie chodzi o żaden szpan, tylko o możliwości kadrowania (te akurat w Z1 nie sa nadzwyczajne z powodu tych 3 mpix - wiem co mówię, bo mam (jeszcze) ten właśnie aparat)...


sobota, 15 października 2005, 22:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 1 maja 2004, 17:32
Posty: 447
Lokalizacja: woodstock - my life...
Post 
boss ale ja mowie ogolnie. Cala dzisiejsza moda.. :wink:

_________________
Minolta Z1, SD 256 mb, zestaw ochronny KING, filtr polaryzacyjny HOYA, energizer 2300, statyw Velbon CX-560
Sprzedana! Kupiłem A1


niedziela, 16 października 2005, 16:11
Zobacz profil

Dołączył: niedziela, 9 października 2005, 01:08
Posty: 20
Post 
Dobrze shadoow, że usciśliłeś bo juz myslałem, że każdy amator- fotograf, który chce mieć aparat z 10 krotnym zoomem to wg ciebie szpaner. :wink:


niedziela, 16 października 2005, 18:22
Zobacz profil
Post 
szpaner to taki kto kupuje fuji tylko dlatego, ze wyglada ladnie :wink:


poniedziałek, 17 października 2005, 00:21
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 18 lutego 2004, 22:59
Posty: 649
Lokalizacja: Kraków
Post 
jeśli się fotografuje w słabych warunkach oświetleniowych to stabilizator i tak nie gwarantuje 100% stabilności kadru... aparat na statywie też ;) fajną funkcją aparatu jest prócz długiego, 2sek samowyzwalacz - statyw + samowyzwalacz = 100% stabilny kadr ... z własnego doświadczenia - z AS czy jak to się w innych markach nazywa z czasem będziesz korzystał coraz rzadziej - raz - bo rękę będziesz miał coraz bardziej wyrobioną, dwa- z oszczędności baterii/aku, trzy - pracujący AS dodatkowo podgrzewa matryce co generuje dodatkowe szumy... reasumująć: mało jest okoliczności w których nie można by zeprzeć sam aparat lub łokieć na czymkolwiek....

_________________
pozdrawiam
minolta dimage Z1 of course.. A1..
Intelligent Networked Technician Obrazek


poniedziałek, 17 października 2005, 10:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 20 października 2005, 14:33
Posty: 587
Post 
Moim zdaniem stabilizator obrazu przy słabych oświetleniach mało daje, ale miałem przyjemność bawić sie Z3(kumpla).Działa.
Jeśli chodzi o aparat zależy co chcesz kupić(ile chcesz przeznaczyć na to kasy) stabilizacja to koszt ok.100zł do ceny aparatu. Jestem amatorem i wiele jeszcze nie wiem lecz dużo czytam i mam wgląd w zdjęcia większości marek.


piątek, 21 października 2005, 20:41
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL