Teraz jest czwartek, 20 czerwca 2019, 09:22




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
 CO WIECIE O MINOLCIE DYNAX 60?? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
no i oczywiście czy masz już jakiś osprzęt/obiektywy Nikona/Minolty.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


piątek, 5 sierpnia 2005, 16:47
Zobacz profil

Dołączył: środa, 3 sierpnia 2005, 17:36
Posty: 10
Post 
Nie mam zadnego sprzetu - jestem poczatkujacym amatorem. Mam natomiast Zenita 12XP ktorym troche sie pobawilem. Tak mam zamiar kupic za jakis czas dodatkowy obiektyw. Mysle o czyms z podobna ogniskowa lub tele od Tokiny lub Sigmy. No ale nijak nie moge sie z Toba zgodzic co do twierdzenia ze wszystkie puszki dzialaja podobnie. W przsypadku 300-tek Canona wyczytalem o nieprawidlowosciach w naswietlaniu. Nikon zbieral raczej pozytywne opinie. Minolta jest w miare nowa i dlatego pytam. Poczytalem o niej troche i... jestem jak najbardziej za. Czytalem wyzej ze bawiles sie nia kiedys. Widziales z niej fotki przy wykorzystaniu standardowego obiektywu? Pozniej z kolei poiszesz ze ogladales ja w MM i Cie rozczarowala... Ale co dokladnie? Co prawda zanim kupie to ogladne sobie obydwa aparaty dobrze. Interesuje mnie jeszcze niezawodnosc tego sprzetu. O Nikonach troche slyszalem ale o Minoltach nic nie wiem. Pozdrawiam


piątek, 5 sierpnia 2005, 18:55
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Jak już pisałem jakości zdjęć nie da się porównać, chyba że zrobisz specjalny test w tym samym momęcie na tych samych filmach, papierze, labie itd.

O trwałości też już pisałem.

Canona 300 raczej nie polecam, ale prawda jest taka: jak potrafisz robić zdjęcia to każdym z nich zrobisz dobre.

Sam muszisz jak najszybciej pomacać oba. Moje odczucia nie mają tu znaczenia. Zresztą mam analoga Nikona F55 więc może jestem po prostu przyzwyczajony.

Pozdrawiam.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


sobota, 6 sierpnia 2005, 16:44
Zobacz profil

Dołączył: środa, 3 sierpnia 2005, 17:36
Posty: 10
Post 
Poczytalem troche wiecej o tej Minolcie i.... musze przyznac ze parametry to ma gorsze lub porownywalne... Jedyne co przemawia za Minolta to mozliwosc recznego wyboru czulosci ISO i mocniejsza lampa (liczba przewodnia 16!). Poza tym to jest podobnie lub nawet gorzej. Pomiar swiatla tylko matrycowy (13 pol) i punktowy. W Nikonie mamy matrycowy (25 pol!), punktowy, centralnie wazony. Zakres działania autofokusa w Nikonie to: -1 EV do 19 EV. W Minolcie natomiast -1 EV do 18 EV. W F75 jest dodatkowo oświetlanie wspomagające. Jesli chodzi o pomiar swiatla to Nikon wypada chyba lepiej. Tak ze pewnie poslucham Twoich rad i nie bede zawracal sobie glowy Minolta. Juz chcialem dzis jechac do Rzeszowa do MM gdy zadzwonilem i okazalo sie ze nie maja ani Nikona ani Minolty. Jak zapytalem co maja to pan odpowiedzial mi ze.... tylko Dynaxa 40... Porazka!!!!! Co za czasy... Ech... Nie mam mozliwosci zobaczenia obydwu aparatow na wlasne oczy!! Niestety bede zmuszony zamowic sobie sprzet w jakims sklepie u mnie w miescie lub przez internet. Ok dzieki za rady. Pozdrawiam.


sobota, 6 sierpnia 2005, 18:19
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
:shock:
:lol:
recznego wyboru czulosci ISO - a po co :?: wkładasz film i już masz iso :D a forsowanie trudno dobrze wywołać w labie.
Naświetlenie.. daj spokój... to marketingowa papka :!: Jedynie lampa i pomiar centralnie ważony mają znaczenie praktyczne..
Zakres działania autofokusa.. no tu już się uśmiałem.. różnica pomiędzy 18 a 18 :D
"Tak ze pewnie poslucham Twoich rad i nie bede zawracal sobie glowy Minolta" czy Ty se jaja robisz :?: Ja nie namawiam Cię na Nikona tylko na pomacanie obydwuch :!: Ja wziąłbym Nikona bo bawiłem się obydwoma i Nikon lepiej mi leży.. ale nie bez znaczenia jest fakt że do Nikona jestem przyzwyczajony.
Pozdrawiam.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 7 sierpnia 2005, 16:14
Zobacz profil

Dołączył: środa, 3 sierpnia 2005, 17:36
Posty: 10
Post 
Wiesz co bonnum...? Nie musisz byc niegrzeczny... Jestem amatorem i parametry jak narazie licza sie dla mnie. Wspomniany przez Ciebie pomiar centralnie wazony - Minolta wlasnie go nie ma! Ma tylko punktowy i matrycowy! Ale wiesz co? Nie przejmuje sie Twoimi docinkami... Jak dotad uwazalem Cie za fachowca ale zmienilem zdanie. Dzieki za "wysilek". Pozdrawiam.

P.S. Jesli na tym forum moge liczyc na tak "fachowa" pomoc to ja dziekuje... Ale tlumacze sobie ze forum tworzy duzo wiecej ludzi...


niedziela, 7 sierpnia 2005, 22:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
Spine niestety to forum tworzy bardzo mało ludzi ;)
Za fachowca ja się przecież nie podawałem.
OK. przyznaję że mnie poniosło. Pozdrawiam.

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


niedziela, 7 sierpnia 2005, 23:28
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Dodam coś od siebie. Nie widzę szczerze tutaj wad Minolty. Te co podałeś, to marketing i nic nie znaczą. Może jedynie brak pomiaru centralnie ważonego, ale z tym można sobie poradzić odpowiednio ustawiając ekspozycję. Natomiast moc lampy jest ważna i tu Minolta wygrywa. Nie wiem jak z obiektywem w Nikonie, ale ten z Minolty jest naprawdę ciekawy i ma dobre opinie.

Odnośnie lampki wspomagającej AF, to Minolta też ma, bo używa do tego lampy błyskowej.

Osobiście brałbym nowszą konstrukcję Minolty.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


środa, 10 sierpnia 2005, 17:43
Zobacz profil

Dołączył: środa, 3 sierpnia 2005, 17:36
Posty: 10
Post 
Dzieki za zainteresowanie Vendeur. Widze ze sa na tym forum jeszcze kulturalni userzy. Zamowilem juz Nikona F75 + Nikkor 28-100mm. Bedzie prawdopodobnie w przyszlym tygodniu. Ten model jest po prostu wyrywany!!! Nie moglem namierzyc sklepu internetowego w ktorym mieliby F75!!! Model F75 jest troche dluzej na rynku niz Dynax 60 - dzieli ich rok (F75 - 2003, Dynax 60 -2004). Bylem w MM i widzialem F65 i Dynaxa 40. Powiem szczerze ze jakosc wykonania Nikona zabija Minolte!!! Doslownie! Jesli jest tak samo w przypadku mocniejszych modeli to dziekuje... Pozdrawiam


poniedziałek, 15 sierpnia 2005, 12:09
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
Spine napisał(a):
Bylem w MM i widzialem F65 i Dynaxa 40. Powiem szczerze ze jakosc wykonania Nikona zabija Minolte!!! Doslownie! Jesli jest tak samo w przypadku mocniejszych modeli to dziekuje... Pozdrawiam


Model 40 to pomyłka i dużo większa różnica w klasie i ogólnie jakości w porównaniu do 60, niż Nikon 65 vs. 75. Ale na pewno będziesz zadowolony z zakupu :D.

Pozdr.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


poniedziałek, 15 sierpnia 2005, 19:02
Zobacz profil

Dołączył: środa, 25 maja 2005, 01:52
Posty: 36
Lokalizacja: europa
Post 
bonnum,
szkla Nikona tansze od Minolty? pierwszy raz slysze.

spine

co do wyboru, to jezeli nie potrzebujesz szybkiego AF to proponuje Minolte 700si z VC700. Masz juz gripa i tanie 4baterie ;) Do szkiel to zapomnij wszelkie standardowe szkla. Szukaj na allegro lub ebay 28-85 1 Wersja z lat 80. Niezly konstrast i ostre to szklo. Cena ok 40€ czyli ok 160zl. Do tego tzw. flinta dziadka czyli 4/70-210 nie ma lepszego szkla za pk 60-70€. Body 700si z VC dostaniesz za ok. 150-200€. Masz niezly komplecik za male pieniadze do tego stalka 1.7/50 za ok 40-50€.

pozdr

_________________
Minolta + Leica


poniedziałek, 15 sierpnia 2005, 22:46
Zobacz profil

Dołączył: środa, 3 sierpnia 2005, 17:36
Posty: 10
Post 
Dzieki das auge za propozycje ale nie skorzystam. Mam dystans do uzywanego sprzetu. Wole pachnacy i nowiutki ze sklepu... :wink: Kupuje sprzet narazie ze standardowym szklem. Za jakis czas dokupie cos innego. Moze nawet ze stalym swiatlem. I teraz pytanko na przyszlosc - Jaki obiektyw proponujecie do F75?


wtorek, 16 sierpnia 2005, 12:06
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 19 kwietnia 2004, 23:51
Posty: 499
Lokalizacja: Białystok
Post 
Cóż, ja się jednak zdecydowałem na Minoltę 60, tym bardziej, że obecnie można ją już dostać niemalże za "grosze" :D. Wykupienie Minolty przez Sony ma jak widać i dobre strony 8)

_________________
Minolta A1, Dynax 60, Alfa 300


piątek, 17 lutego 2006, 20:57
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36
Posty: 6257
Lokalizacja: Wrocek
Post 
No za 555 zł to tanio fakt.

_________________
Obrazek 77 + VG-C77AM + Obrazek 16-50/2.8 i 70-300G + Obrazek 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1


piątek, 17 lutego 2006, 23:38
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 2 lutego 2006, 22:20
Posty: 58
Post 
Bonnum mialem mozliwosc kiedys bawienia sie dynaxem 60 i powiem to w skrocie dynax60 = dynax 5d - to dokladnie te same aparaty tylko jeden cyfrowy a drugi analogowy

_________________
KMD5D + KIT(narazie), Sandisk Ultra II 1GB, statyw Velbon CX-666


niedziela, 19 lutego 2006, 11:13
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL