Teraz jest niedziela, 16 grudnia 2018, 15:05




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ] 
 STAŁO OGNISKOWY PORTRET M42 
Autor Wiadomość

Dołączył: poniedziałek, 24 maja 2004, 00:29
Posty: 37
Post STAŁO OGNISKOWY PORTRET M42
jak w temacie, szukam jasnego obiektywu M42 o stałej ogniskowej, celem są portrety, potrzebuje go do Praktica MTL 50, zależy mi tylko na najlepszej jakości, co możecie mi polecić ?, kupować bede na Allego.pl


czwartek, 11 listopada 2004, 17:50
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
135 mm 2,8 PENTACON prod DDR

:arrow: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34425196
:arrow: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34614177
:arrow: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34152620
:arrow: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34446669

135 mm 3,5 JUPITER by USSR

:arrow: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=34755185

bardzo solidne obiektywy - dawnymi czasy kiedy Prakticą fociłem używałem Pentacona - super rysuje, fajna papierowa głębia ostrości


czwartek, 11 listopada 2004, 19:18
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 24 maja 2004, 00:29
Posty: 37
Post 
hmm.. uważasz że to szkło będzie dobre ? jestem zaskoczony tą propozycją.... jeżeli nikt do nich nie będzie miał zastrzeżeń to pewnie kupie


czwartek, 11 listopada 2004, 19:51
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
Ja bym polecil Carl Zeiss Sonar 135/3,5 ekstra szkielko tylko troszke wiekszy wydatek!

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


czwartek, 11 listopada 2004, 23:06
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 24 maja 2004, 00:29
Posty: 37
Post 
a jakie są jego zalety, jego przesłona od 3,5 - nie jest jasnym obiektywem


piątek, 12 listopada 2004, 00:13
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
jego zalety!

prosze bardzo: http://80.249.7.77/tier/lech/10d_sonar/index.html

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


piątek, 12 listopada 2004, 01:16
Zobacz profil
Post 
jestem pod wrażeniem ! myślę że będzie to dobry wybór, czy masz jeszcze podobne stronki tego typu ?


niedziela, 14 listopada 2004, 02:42

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
jak byl zainteresowany kpnem tego szkla to pisz na priva!
poprostu szklo rewelacja ale manualne ostrzenie na wyswietlaczu 300d to tragedia!

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


niedziela, 14 listopada 2004, 03:41
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 24 maja 2004, 00:29
Posty: 37
Post 
a co sądzicie o Helios-40 1.5-85mm ?

gdzie mozna to tylko kupić :)


niedziela, 14 listopada 2004, 18:11
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
a ile zeissik stoi teraz na rynku :?:

niezła głębia - prawie 3D - z linku, portret chłopca ze skrzypcani, to są właśnie 135-ki


wtorek, 16 listopada 2004, 00:25
Zobacz profil

Dołączył: sobota, 7 sierpnia 2004, 17:20
Posty: 101
Lokalizacja: Œwinoujœcie
Post 
ARF-FOTO napisał(a):
a ile zeissik stoi teraz na rynku


Na Allegro ok 300zl (ale ciezko jest kupic takiego w super stanie)
ja swojego czasu polowalem ok 3mies!

_________________
Otwórz szeroko oczy a napewno tego nie przeoczysz, jednakze zawsze cos moze ci umknac, dlatego poczekaj chwile...


wtorek, 16 listopada 2004, 04:16
Zobacz profil
Post obiektyw do portretów
Ja również polecam Sonnara 135 f3,5. Kupiłem go za 250 zł w bardzo dobrym stanie. Jestem z niego bardzo zadowolony i planuję już następne zakupy - stałą 20, 50 i jakiś tele może 500. Jeśli coś możecie polecić również z chęciąpoczytam.

Pozdrawiam


wtorek, 16 listopada 2004, 08:38

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
Bandit napisał(a):


Ja mam pentacona 135/2.8 i fotki nie są gorsze :wink:
A światło lepsze, cena niższa :wink:
Super sprawa :lol:
ekstrakoles
zapomnij o Heliosach....ruscy chcieli podabiać niemców ale im się nie bardzo udawało :lol:
ale dobrze kombinujesz.....135mm to trochę dużo jak na obiektyw portretowy ...
Obiektyw stricte portretowy ma 80-90mm
Jasne że ze 135 idzie zrobić leprze efekty większą GO ale w pomieszczeniach ogranicza możliwości
PS jakby mi ktoś zaproponował dobrą cenę to bym może nawet sprzedał mojego pentacona...bo ostatnio bardzo mało go urzywam, no bo cyfrak :wink:

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


wtorek, 16 listopada 2004, 11:37
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 4 października 2004, 02:09
Posty: 33
Lokalizacja: Białystok
Post 
zeiss i pentacon z tego co pamiętam to sięgają ponad 90 lini na mm przy f 5,6 - 8, ruskie ok 70

2,8 czy 3,5 z tych się nie korzysta - widoczny wzrost jakości jest od 4 do 8 potem powoli spada, 135 to nie dużo jak na obiektyw portretowy - wg opini fachowców jest to max ogniskowa do swobodnej pracy z modelem ale wymagająca dużo miejsca w studio, daje naturalny rysunek twarzy bez zniekształceń, 80 to minimum jakie stosuje się do portretu - może bardziej pasowało by do mini zakładu gdzie klepie się "portreciki" do dokumentów

jeśli zeissik tyle kosztuje to bierz go tylko lepiej kupować ręka w rękę albo najpierw zerknąć na sprzęt, sprawdz luzy, zerknij na śrubki czy nie był rozkręcany i czy paluchów nie ma na listkacch przesłony, pokręć pierścieniem ostrości i posłuchaj czy nie ma trzasków od piasku itp, oraz oporów z przeskokiem ( czasami majsterkowicze samodzielnie naprawiają obiektywy i wyginają sprzęgiełka lub skręcają o jeden gwint w bok - a to sie czuje ) - chyba sę sprawie obiektywik


wtorek, 16 listopada 2004, 15:05
Zobacz profil

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post 
ARF-FOTO napisał(a):
zeiss i pentacon z tego co pamiętam to sięgają ponad 90 lini na mm przy f 5,6 - 8, ruskie ok 70

co w związku z tym?
ARF-FOTO napisał(a):
2,8 czy 3,5 z tych się nie korzysta

A niby dlaczego?
ARF-FOTO napisał(a):
135 to nie dużo jak na obiektyw portretowy - wg opini fachowców jest to max ogniskowa do swobodnej pracy z modelem ale wymagająca dużo miejsca w studio

A kto ma studio i dużo miejsca? jedynie w plenerze...
a jeśli ktoś ma studio to nie kupuje obiektywu za 200zł

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


wtorek, 16 listopada 2004, 16:02
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL