Teraz jest poniedziałek, 17 grudnia 2018, 19:06




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 
 Jakie stałoogniskowe polecacie (20, 50 i tele np. 500) 
Autor Wiadomość
Post Jakie stałoogniskowe polecacie (20, 50 i tele np. 500)
Mam do portetów Sonnara 135 f3,5 i chciałbym kupić inne niezbędne obiektywy.
Pozdrawiam


wtorek, 16 listopada 2004, 14:45
Post 
niezbędne do czego??
1000mm do astrofotografi?
300/2.8 do sportu i przyrody?
szifta do architektury?
rybie oko dla jaj?
pozdr


wtorek, 16 listopada 2004, 14:52
Post 
a mógłbym prosić o konkretne modele na M42?


wtorek, 16 listopada 2004, 16:05
Post 
obiektywy to nie znaczki pocztowe, nie zbiera się ich dla samego faktu posiadania, obiektyw zazwyczaj do "czegos" służy!!

odpoiwedz sobie najpierw do jakich zastosowan potrzebujesz szkła apotem pytaj o ogniskowa i rób zakupy.
pozdr


wtorek, 16 listopada 2004, 16:24

Dołączył: środa, 14 kwietnia 2004, 18:47
Posty: 227
Post Re: Jakie stałoogniskowe polecacie (20, 50 i tele np. 500)
Przemo7 napisał(a):
Mam do portetów Sonnara 135 f3,5 i chciałbym kupić inne niezbędne obiektywy.
Pozdrawiam

Masz tylko ten obiektyw?
No niezbędne będą min jeszcze dwa: szeroki np 28mm zeisa lub pentakona, najlepiej ze światłem 2.8, i jakiś jasny standard 50mm 1.8 firmy jak wyżej
jeśli dużo bawisz się w portrety to niezbędny będzie też jakiś 80-90mm :wink: bo 135mm ma nieco ogranicone możliwości zastosowania

_________________
FZ 10 i Praktica MTL 50


wtorek, 16 listopada 2004, 16:35
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 31 sierpnia 2004, 18:39
Posty: 57
Lokalizacja: Żary
Post 
zenek napisał(a):
No niezbędne będą min jeszcze dwa: szeroki np 28mm zeisa lub pentakona, najlepiej ze światłem 2.8, i jakiś jasny standard 50mm 1.8 firmy jak wyżej


A co myslicie o szerokokatnych obiektywach MIR 37 mm, bo chcialem go kupic ale nie wiem czy nie brac jak cos od razu 28 zeby nie zalowac?

_________________
Język angielski


wtorek, 16 listopada 2004, 17:30
Zobacz profil
Post 
Mam zooma Canona 28-90 i właśnie tego Sonnara 135.
Zastanawiam się nad Flektogonem 20 - nie wiem czy jest sens wydawać pieniążki i czy jakość będzie lepsza niż z zooma. Jakiś standard - 50 przydałby mi się do makro - do pierścieni lub mieszka bo 135 nie bardzo spełnią tą funkcję. A tele - jakaś 300 - do sportu to z autofocusem, choć gdyby była okazja kupić np. 500 na M42 i jakiś starszy konwereter np. x2 do eksperymentów, to pewnie bym się zdecydował. Zawsze mnie pociągała astronomia - a księżyc chyba powinien już wyjść.

Pozdrawiam


sobota, 20 listopada 2004, 10:46

Dołączył: środa, 27 października 2004, 14:14
Posty: 5
Post 
Pytasz o Mira 37 -jak za te pieniądze niezły obiektyw,jeśli wystarczy ci ogniskowa 37 i brak automatu przysłony to bierz śmiało.Optycznie nie jest to rewelacja,ale po lekkim przymknięciu efekt jest niezły.


sobota, 20 listopada 2004, 12:16
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 14 maja 2004, 22:12
Posty: 106
Lokalizacja: 3-miasto
Post 
Przemo7 napisał(a):
Mam zooma Canona 28-90 i właśnie tego Sonnara 135.
Zastanawiam się nad Flektogonem 20 - nie wiem czy jest sens wydawać pieniążki i czy jakość będzie lepsza niż z zooma. Jakiś standard - 50 przydałby mi się do makro - do pierścieni lub mieszka bo 135 nie bardzo spełnią tą funkcję. A tele - jakaś 300 - do sportu to z autofocusem, choć gdyby była okazja kupić np. 500 na M42 i jakiś starszy konwereter np. x2 do eksperymentów, to pewnie bym się zdecydował. Zawsze mnie pociągała astronomia - a księżyc chyba powinien już wyjść.

Pozdrawiam

Ty się zastanawiasz czy jakość ze stałoogniskowego F l e k t o g o n a będzie lepsza od jakiegoś byle zooma?!Człowieku!To inny swiat!Załóż, zrób a potem oglądaj na kolanach.NAPRAWDĘ.KAŻDY stały jest o niebo lepszy od popularnych zoomów!!!Dlatego np do cyfrowego 10D używam stałoogniskowych M42 obiektywów z manualną przesłoną i ostrością!


wtorek, 22 marca 2005, 19:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
tompac napisał(a):
obiektywy to nie znaczki pocztowe, nie zbiera się ich dla samego faktu posiadania,

Oj mylisz się tompac... wielu ludzi zbiera je żeby je mieć ;)

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


wtorek, 22 marca 2005, 21:04
Zobacz profil

Dołączył: piątek, 14 maja 2004, 22:12
Posty: 106
Lokalizacja: 3-miasto
Post 
Wielu z tych co znają wartość i szkoda im tego z ręki wypuścić


wtorek, 22 marca 2005, 22:01
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL