Teraz jest środa, 19 grudnia 2018, 13:48




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Czy warto kupic sigmę 24-70 f2.8 proszę o opinie!!! 
Autor Wiadomość
Post Czy warto kupic sigmę 24-70 f2.8 proszę o opinie!!!
Witam mam Canona eos 300 i postanowilem kupic porzadny obiektyw o dobrym swietle ostrości itd.
Najtańszy jest obiektyw Sigmy 24-70 f 2.8 za 1769 zeta.
Ale przeczytalem ze ma dużą beczke i poduszke a winetowanie tez jest widoczne, do 50mm zamykajac przyslone do f8 znika winetowanie a powyzej 50mm wystarczy f 5.6.
Jesli ktos ma taki obiektyw to prosze o opinie czy jest z niego zadowolony.
Mi osobiscie potrzebny jest taki obiektyw ponieważ czasami fotografuje na slubach i potrzebuje jasnego dobrze ostrzacego obiektywu.

Z góry dziekuje.


środa, 19 stycznia 2005, 16:33
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 6 stycznia 2005, 23:26
Posty: 29
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Tamron 28-70 f2,8 na allegro 1400-1600
Tokina 28-70 f2,8 na allegro od 1000-1300

wiec po co przepłacać

Ja kupiłem tokine jedyna wada to waga :) ale cenena do wagi jest ok :)

Pozdro

_________________
-------------------------------------------------------
EOS 300D | EFS 18-55 | Tokina AT-X 287 AF Pro SV| Grip BG-E1 | 2 x CF256 | Statyw


środa, 19 stycznia 2005, 21:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 17 września 2004, 23:04
Posty: 62
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Matko Droga!!! Gdzie Ty to wyczytałeś??? Mam taki do Minolty i zarówno beczka jak i poduszka jest naprawdę niewielka, winietowania nigdy na zdjęciach nie widziałem (może dlatego, że białych ścian nie fotografowałem). Tokina jest wolniejsza od Sigmy, bawiłem się taką w Canonie. Ale za to ostro rysuje, to trzeba jej przyznać. Do Tamrona nigdy nie mogłem się przekonać, jakość wykonania jakaś taka tandetna. Sigmę 24-70mmD EX/Aspherical 1:2,8 DG szczerze Ci polecam. Ja nigdy się na niej nie zawiodłem. Za nową na giełdzie foto zapłaciłem 1600 zł.


środa, 19 stycznia 2005, 22:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 17 września 2004, 23:04
Posty: 62
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Zaniepokojony tymi beczkami, aż wziąłem obiektyw celem przetestowania go pod tym kątem. Największą poduszkę (beczki raczej nie stwierdzam) ma przy ogniskowej ok. 50mm. Przy 24mm zniekształcenia są prawie niewidoczne. Być może stąd moje zdziwienie, ponieważ zazwyczaj robiłem na tej ogniskowej (24mm). Na 70mm robiłem zbliżenia twarzy (portrety) i te zniekształcenia nie były w ogóle zauważalne. Jeżeli nie zamierzasz robić architektury na 50mm, to śmiało ją bierz. Chyba, że na 24mm, to polecam i do architektury :)


środa, 19 stycznia 2005, 23:06
Zobacz profil
Post Dzieki
Dzieki za porady
Pewnie kupię Sigmę na giełdzie foto w warszawie skoro można kupić juz za 1600 zeta.

Sorry za tą beczkę ale na jednej ze stron internetowych w teście przeczytalem ze pod tym względem slabo wypada w porównaniu do Canona 24-70 ale jak widać test testowi nie równy albo przesadzili.
Jeszcze raz dzękuje

Tak pozatym mam canona eos 300 z lampa 380EX i baterypakiem to mi wystarcza
Mam też Minolte A2 i jesli chodzi o wygodę to jest naprawdze super poreczny ze stabilizacja aparacik ale jesli chodzi porzadne zdjecia to wole Canona ostateczne to przeciesz lustrzana a lustrzanki są najlepsze. :)


piątek, 21 stycznia 2005, 00:23
Post 
Canon 24-70 L kosztuje cztery takie sigmy wiec nic dziwnego ze lepszy. Ale raczej zlej te Sigme. Wez Tamrona albo Tokine, potem dopiero Sigme. W tej kolejnosci.


piątek, 21 stycznia 2005, 02:15
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 1 października 2004, 11:08
Posty: 172
Lokalizacja: Poznań
Post 
Używam takiej Sigmy od 1,5roku. Optycznie wg mnie bardzo dobra. Średnio zaawansowany fotograf nie powinien zauważyć różnicy pomiędzy L-ką a tym obiektywem w codziennym użytkowaniu. Jedyne co mnie nie zadowala w tym szkle to słaba mechanika. Mój ma już duże luzy, które jednak przeszkadzają tylko w przypadku kadrowania pod górę lub w dół. Mechaniką ustępuje Tokinie, bo to pancerna maszyna. Olbrzymią zaletą jest natomiast najkrótsza ogniskowa (24mm). Niby to tylko różnica 4mm w stosunku do konkurencji, ale wpływ na dynamikę perspektywy ma ogromny. Plus jeszcze minimalny dystans AF (40cm) i daje to rewelacyjne efekty. Pomimo "olbrzymiej" średnicy filtrów (82mm) należy stosować slimy, bo winietuje i to wręcz mechanicznie, nie optycznie przy f=24mm, ale beczki i poduszki są znikome, albo w praktyce niezauważalne.


piątek, 18 lutego 2005, 01:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 17 czerwca 2005, 02:48
Posty: 8
Lokalizacja: z Mroku...
Post 
a może tamrona 28-75/2.8 ?? Jest mały, ma świetną jakość i niezłą cenę...
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54642217
to jest wersja do nikona, ale do innych systemów też są.

_________________
"Dziwnym nie jest"


niedziela, 19 czerwca 2005, 20:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Podpinałem tę Sigmę do mojego 300D. Zdecydowanie wolę Tamrona 28-75. Jedyne co mogę mu zarzucić to ten obrót w przeciwną stronę :D
Ale pod względem jakości jest nie do pobicia.

_________________
EOS 300D


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 11:00
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:03
Posty: 5
Lokalizacja: Płock
Post 
Tak ale te 4mm w cyfrze to juz sporo tym bardziej ze 24 juz nie jest zbyt szeroki.


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:16
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Do szerokiego masz kita.
Ale jest faktem, że w tym zakresie jest mało jasnych i niedrogich szkieł. Zawsze tak było. Dużo prościej zrobić dobre tele niż szerokokątny.

_________________
EOS 300D


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:47
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:03
Posty: 5
Lokalizacja: Płock
Post 
Aha chyba ze masz na mysli zachowanie kita nie sprzedaz to oki ale wtedy czy jest sens dublowania tych samych ogniskowych za 1500zl??


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:53
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
Jest. Jakość. :D
A zakresu 18-28 nie dublujesz...

_________________
EOS 300D


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:59
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 20 czerwca 2005, 22:03
Posty: 5
Lokalizacja: Płock
Post 
HM.Czy nie lepiej w takiej sytoacji pozbyc sie kita zawsze jakas kasa do przodu i kupic cos w stylu Sigma 18-50 2.8??
I jeszcze jedno nie przeplaca sie za Sigma 24-70 bo te 400zl placi sie wlasnie za te 4 mm
Sigma w wersji 28-70 2.8 kosztuje tez w granicach 1100zl uzywki taniej nawet tylko nie wiem jaka ma srednice gdyz 24-70 ma 82mm troszke sporo natomiat tokina 28-70 ma 77 i tamron ma chyba 67 28-75 2.8 ale jego pewien nie jestem.


poniedziałek, 20 czerwca 2005, 23:03
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 4 stycznia 2005, 15:27
Posty: 424
Lokalizacja: W-wa
Post 
67mm :D

http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/

Kit nie jest rewelacyjny, ale ma bardzo dobry stosunek cena/jakość.

Zakres Sigmy 18-50 oznacza po prostu zastąpienie kita. Można, jak kogoś stać. Ale samo nie wystarczy, trzeba jeszcze coś dłuższego. Wiadomo, 100-300 albo coś lepiej. Ale wtedy masz niepokryty wygodny zakres 55-100. Tamron go też całkowicie nie pokrywa ale... ten stosunek cena/jakość!!!

Ja lubię kombinację kit + Tamron, bo jest tani szeroki kąt i znakomite tanie szkiełko portretowo-ogólne (75 x 1.6 = 120).

_________________
EOS 300D


wtorek, 21 czerwca 2005, 01:21
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL