Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 g5-s1 is
Witam
Mam prośbę. Zamierzam kupić któryś z tych dwóch aparatów ale nie bardzo wiem który, w s1 przekonuje mnie stabilizacja i zoom natomiast w g5 większa matryca, wiekszy wyświetlacz i jaśniejszy obiektyw oraz lepsze makro. Poza zdjęciami rodzinnymi 90% moich fotek to bedą zdjęcia robione w lesie, a więc w kiepskich warunkach oświetleniowych, krajobrazy oraz makro roślin.
A może polecicie jakiś inny aparat?
pozdrawiam
|
poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 19:24 |
|
 |
Cichy
Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03 Posty: 742 Lokalizacja: Poznań
|
Niestety S1 i G5 poza nazwą niewiele mają wspólnego. G5 jest klasę lepszy.
_________________ Fullfrejm + 24-200 L 2.8
http://www.negatyw.org
|
poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 20:00 |
|
 |
Gość
|
no dobrze, ale czy lepszy do tych zastosowań o które mi chodzi? Brak stabilizacji a ta by się przydała. No i ten mały zoom..
|
poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 20:20 |
|
 |
Gość
|
Przy zdjęciach z ogniskową 380mm (equiv) G5 jest 1000 razy gorszy.
TomekK - problemy z wysyłaniem postów :evil:
|
poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 20:41 |
|
 |
M
Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21 Posty: 1692 Lokalizacja: Zachodniopomorskie
|
TomekK_ napisał(a): Przy zdjęciach z ogniskową 380mm (equiv) G5 jest 1000 razy gorszy. TomekK - problemy z wysyłaniem postów 
Sorry, że pytam ale jak 380 mm jak w G5 jest 35-140 mm
_________________ .:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::. .::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.
|
poniedziałek, 9 sierpnia 2004, 22:35 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
M napisał(a): TomekK_ napisał(a): Przy zdjęciach z ogniskową 380mm (equiv) G5 jest 1000 razy gorszy. TomekK - problemy z wysyłaniem postów  Sorry, że pytam ale jak 380 mm jak w G5 jest 35-140 mm
TomkowiK, chodzi o to, że aby uzyskać taki zoom, jak w S1, to będziesz musiał obraz interpolować (czy tam powiększać, jak kto woli) i wtedy jakość będzie 1000 razy mniejsza  .
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
wtorek, 10 sierpnia 2004, 01:12 |
|
 |
Cichy
Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03 Posty: 742 Lokalizacja: Poznań
|
Dla mnei porównywanie tych aparatów jest co najmniej mało sensowne.
_________________ Fullfrejm + 24-200 L 2.8
http://www.negatyw.org
|
wtorek, 10 sierpnia 2004, 11:22 |
|
 |
TomekK
Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49 Posty: 1780
|
Chodziło mi o użycie zooma cyfrowego w G5 :)
Dla mnie też to porównanie jest mało sensowne (a nawet jeszcze mniej niż mało), ale ja nie poleciłem od razu jednego z tych aparatów :)
|
wtorek, 10 sierpnia 2004, 20:37 |
|
 |
Gość
|
 Re: g5-s1 is
Anonymous napisał(a): ... w s1 przekonuje mnie stabilizacja i zoom natomiast w g5 większa matryca, wiekszy wyświetlacz i jaśniejszy obiektyw oraz lepsze makro. Poza zdjęciami rodzinnymi 90% moich fotek to bedą zdjęcia robione w lesie, a więc w kiepskich warunkach oświetleniowych, krajobrazy oraz makro roślin...
No to może ja zaczne od początku.
Stabilizacja przydaje się przy dużym zoomie i dłuższych czasach naświetlania z ręki, ale i tak powyżej 1 s potrzebny jest statyw. Ale stabilizacja nie jest aż tak niezbędna przy twoich zastosowaniach.
90% fotek w lesie - więc zoomu nie wykożystasz bo drzewa wszystko zasłaniają
kiepskie oświetlenie - to tu już zdecydowanie G5, ma jaśniejszy obiektyw. Zapewne makra również w lesie - czyli jeszcze raz G5.
A krajobrazy to każdym aparatem ładne zrobisz.
Pozdrawiam.
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 12:23 |
|
 |
Gość
|
Więc chyba zdecyduję sie na G5, Choć jestem przyzwyczajony do lustrzanek i ten wizjer optyczny troche mi nie odpowaiada. Ale to jednak chyba bardziej profesjonalny aparta niż s1 is. No nic, dzieki
Zastanowie sie jeszcze nad A1 choć cena jest wyższa ale może warto dołozyć?
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 13:00 |
|
 |
M
Dołączył: wtorek, 27 kwietnia 2004, 11:21 Posty: 1692 Lokalizacja: Zachodniopomorskie
|
G5 nowy z Canon Polska kupisz za 2350 zł
S1 IS też nowy kupisz za 2100
Są to dwa bardzo dobre aparaty (S1 IS jak na zoom x10 też ma dobry jasny obiektyw)
_________________ .:: Canon 30D :: 50mm f1.8 :: 70-200mm L:: 430EX :: Canon G5 ::. .::CF ponad 5GB :: VELBON Sherpa 600n ::.
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 13:10 |
|
 |
Daddy25
Dołączył: czwartek, 3 czerwca 2004, 14:17 Posty: 233 Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
|
Wg. specyfikacji pole widzenia optycznego wizjera w G5 obejmuje tylko 83 %. Jest to troche mało, zważywszy na to, że w przytaczanej przez Ciebie Minolcie A1 EVF obejmuje pole blisko 100%, ale tam już jest wizjer LCD. Choć osobiście nie mam prawie żadnych zastrzeżeń co do G5 (bo jest to naprawdę dobry aparat), to jednak warto o tym wiedzieć...
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 13:11 |
|
 |
Vendeur
Moderator
Dołączył: wtorek, 2 grudnia 2003, 15:36 Posty: 6257 Lokalizacja: Wrocek
|
Potwierdzam, że wizjer w G5 to całkowita porażka. Po prostu wstyd...
_________________
77 + VG-C77AM + 16-50/2.8 i 70-300G + 8/3.5 + 32GB ||| Minolta SRT101 ; Minolta A1
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 14:01 |
|
 |
Cichy
Dołączył: środa, 11 lutego 2004, 21:03 Posty: 742 Lokalizacja: Poznań
|
Anonymous napisał(a): Zastanowie sie jeszcze nad A1 choć cena jest wyższa ale może warto dołozyć?
Brrrrrr
A fak faktem, że wizjera w G5 nie użyjesz nigdy, jak z resztą w większości cyfrówek z wizjerem optycznym (a już małe aparaty to w ogóle). dodatkowo ten obiektyw na widoku....
No ale od czego się ma LCD 1,8 cala na panelu 
_________________ Fullfrejm + 24-200 L 2.8
http://www.negatyw.org
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 17:23 |
|
 |
Gość
|
Cichy napisał(a): ...No ale od czego się ma LCD 1,8 cala na panelu 
i to obrotowy
|
piątek, 13 sierpnia 2004, 17:58 |
|
 |
|