Teraz jest wtorek, 23 kwietnia 2019, 06:21




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
 Chcem kupić cyfrówke Sony pomuszcie jaką wybrać? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 17:09
Posty: 482
Lokalizacja: Lublin
Post 
No skoro go nie ineresuje szybkosc itp.... to napewno interesuje go cena - po co placic 150pln wiecej za cos co jest i tak lepsze, nawet jak nie wykorzysta przewagi CF'a teraz to i tak chyba lepiej kupic cos przyszlosciowego i lepszego mimow szystko za nizsza cene niz cos drozszego ale gorszego.

To tak jakbys mial wybor, kupic malucha albo punto - przy czym punto mialbyc o 40% taniej i mimo wszystko kupil malucha placac za niego wiecej - przeciez to jest bez sensu.

Edit: Kupujac MS jestes juz do konca skazany na aparaty Sony, kupujac CF'a i kiedys zmieniajac aparat masz calkiem spory wybor aparatow, jako ze CF'ow uzywa bardzo wielu producentow - nawet olympus juz coraz czesciej produkuje aparaty zgodne zarowno ze swoim xD jak i CF'ami.

A juz nawet nie czepiajac sie kart pamieci to mimo wszystko za cene kompaktu sony modelu x, mozna w tej samej cenie kupic cos od innego producenta (nie koniecznie canona) ale juz lepszej klasy - wyjatkami sa tutaj modele 717, 828 i pewno jeszcze3 ze 2 by sie znalazly, ktore moim zdaniem sa bardzo udane i warte swojej ceny - przy czym nadal ich odpowiedniki innych producentow sa w nizszych cenach i uzywaja tanszych kart.

Jeszcze raz, po co przeplacac za cos co nie jest lepsze - nie rozumiem niektorych ludzi, to ze nie wykorzystasz mozliwosci jakiegos sprzetu nie oznacza ze masz kupic slabszy za wyzsza cene.

_________________
S w i a t F o t o . c h o d z i . c o m


poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 15:21
Zobacz profil
Post 
Też nie uważam że Canon ma taką przewagę nad Sony, uważam że Sony a zwłaszcza te z obiektywami Carla Zeissa są super, sam mam Sonego i jakoś nie ucierpiałem kupując do niego kartę 128 za 150 zł


wtorek, 31 sierpnia 2004, 08:45
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 25 sierpnia 2004, 00:06
Posty: 163
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Przyznam, że mnie u Sony najbardziej odrzucają właśnie karty. Drogie i mało pojemne (u mnie karta się zaczyna od 512 MB, o mniejszych nie warto nawet gadać). Ale obiektywy Carl Zeiss rzeczywiście są dobre choć Minolta, Canon, Nikon, Olympus robią co najmniej porównywalne (niektórzy twierdzą, że w niektórych parametrach lepsze)


wtorek, 31 sierpnia 2004, 10:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 17:09
Posty: 482
Lokalizacja: Lublin
Post 
Ludzie, czy wy zawsze kierujecie sie reklama? Przeciez w tych soniakach te obiektywy to jast taki carl zeiss jak w moim a75 canonowa L'ka.
Popatrzcie na cany samych obiektywow Zeissa i porownajcie z cenami tych soniakow z pseudo zeissami - sam obiektyw kosztuje 2x wiecej niz ta cala cyfrowka, wiec jak to mozna sie kierowac wyborem patrzac na napis na obiektywie? Jak wystawie na allegro pentagrama wartego 100pln w sklepie i zrobie mu napis na obiektywie Carll Zeiss to ty go kupisz odemnie za 1500pln, bo ma przeciez super obiektyw no bo to CArl Zeiss? Paranoja zupelna, a naiwnosc ludzie nie zna granic.

_________________
S w i a t F o t o . c h o d z i . c o m


wtorek, 31 sierpnia 2004, 11:53
Zobacz profil
Post 
Moment... czyli twierdzisz kolego, że to tylko napis na obiektywie i wielkie oszustwo, tak? I że to tak na prawdę nie jest optyka Zeiss'a??? Może jakiś dowód na to, co? Bo tak czytam te twoje wypowiedzi, to widzę tylko pewnego rodzaju niechęć do aparatów marki Sony.


środa, 22 września 2004, 13:22
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59
Posty: 1321
Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
Post re
Nie, nie zaprzeczamy, że to nie jest Carl Zeiss. Chodzi o to, że na dobrą sprawę te optyki nie są wiele lepsze (o ile są) od optyk aparatów w podobnej cenie. Ta szczytowa, normalna optyka zeissa kosztuje parę tysiaków, więc w aparacie za 2 tys. nie znajdziesz super extra wypasionego obiektywu (że tak się wyrażę). Podobnie jest ze Schneiderem- Kreuznach w Kodaku, Leice w Panasonicu. Uważam, że te obiektywy są na porównywalnym poziomie, jak wszystkie inne w aparatach tej samej klasy. Tylko, że znaczek Carl Zeiss robi wrażenie, a Sonego stać na taki bajer.

_________________
::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::


środa, 22 września 2004, 14:22
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 6 listopada 2003, 21:49
Posty: 1780
Post 
Nie twierdzimy, że tego obiektywu nie robi Zeiss. Twierdzimy tylko, że absolutnie nie można porównywać jakości tych obiektywów, do jakości obiektywów Carla Zeissa do lustrzanek. Moje odczucia są takie, że przeważnie "firmowe" (Zeiss, Leica, Schneider) obiektywy są nieco gorszej jakości niż obiektywy odpowiedników (Canon, Olympus, Minolta) w tej samej cenie. Tak więc to czysty marketing.


środa, 22 września 2004, 18:27
Zobacz profil

Dołączył: czwartek, 30 września 2004, 22:21
Posty: 1
Lokalizacja: ŁódŸ
Post Obalamy mity....
Używam soniaka od ponad miesiaca (niższa półka P-41) i nie rozumiem niektórych złych wypowiedzi na temat aparatów tej firmy. Uważam, że jak na aparat za niecałego tysiaka, robi całkiem dobre fotki i filmiki. Co do rozmazanych zdjęć, to owszem, zdarzyło sie kilka, ale jest na to prosta rada- podczas robienia zdjęcia w złych warunkach, gdy na wyświetlaczu pojawia sie symbol SL, wówczas włączamy lampe blyskową i po problemie. Można też pokombinować z czasem otwarcia przysłony, jeśli nie mamy ochoty na włączanie lampy. Ogólnie dobry aparat z matryca 4.1Mp i bez żadnych Carli Zeissów robi dobre jakościowo fotki, wiec lepsze (czyt. droższe) nowe soniaki mogą pewnie więcej :D


czwartek, 30 września 2004, 23:03
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 14 września 2004, 19:38
Posty: 8
Lokalizacja: Łódż
Post jaki sony
Z aparatów sony to polecam ci F 717,za 3 tys moz juz kupić,bardzo dobry sprzet


piątek, 1 października 2004, 00:54
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 25 maja 2004, 11:20
Posty: 40
Lokalizacja: Swoopsk
Post 
małe aparaciki SONY są ładne, dobrze wystylizowane... i tylko tyle...

człowieku, naprawdę zapomnij o tych "małpiatkach" z serii P3x, P5x, P7x.
kupisz, pocieszysz się ze 2 miechy a potem będziesz tylko mięsem rzucał, bo: duuuży szum, rozmyte zdjęcia przy szybkim ruchu itp.

jeśli naprawdę chcesz SONY, to kup coś większego, co ma jakikolwiek tryb manualny.

jak nie masz kasy, to (nie będę w tym oryginalny) doradzę Ci coś taniego i pewnego - Canon A60 albo A70. kup, popstrykaj i porównaj przy okazji z jakąś małą Soniawką. masz tu pełny manual, najlepsze na rynku wspomaganie panoramy i świetne kolorki.

żeby nie było - sam miałem kiedyś DSC-P50 i wiele razy pstrykałem P72... naprawdę, szkoda gadać... scierwo i masówka.

poza wolnym AF, niemożliwością zrobienia ładnego zdjęcia w ruchu, poronionym menu (podróże z jednego końca na drugi zajmują duuużo czasu), malutkim, krzywiącym obiektywem, reszta jest nawet nawet...

aha, te Soniawki ciągną całkiem dużo fazy...

_________________
ELIKON 12 MPIX, MicroDrive 8GB, worek na kartofle...


wtorek, 5 października 2004, 09:06
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 0 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL