czy ultra zoomy Olympusy są szybkie??
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 czy ultra zoomy Olympusy są szybkie??
jak się ma ich szybkość do minolty Z2 np w porównaniu do 765, który lepszy???
|
środa, 6 października 2004, 15:17 |
|
 |
sq8shq
Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 17:09 Posty: 482 Lokalizacja: Lublin
|
Olek bedzie z pewnoscia lepszy, solidniejszy, bardziej trwaly i wogole... ale napewno bedzie tez wolniejszy niz Z2. Moim zdaniem olek robi wogole ladniejsze zdjecia niz Z2 - ale nie jest to az tak wielka roznica (trzeba sie przypatrzyc)
Przy czym ja uzywalem c-740 i jakos zbytnio na powolnosc nie narzekalem - ma dosc dlugi start ale ostrosc lapie w rozsadnym tepie (nie jest rakieta ale nie jest tez uciazliwy) - robilem nim sportowe zdjecia na rajdzie samochodowym Kormorana i wyszly calkiem spoko - kilka jest gdzies w pokazoofce.
_________________ S w i a t F o t o . c h o d z i . c o m
|
środa, 6 października 2004, 15:30 |
|
 |
Gość
|
a nowsze olki np 765 są szybsze od 760???
|
czwartek, 7 października 2004, 13:31 |
|
 |
sq8shq
Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 17:09 Posty: 482 Lokalizacja: Lublin
|
Raczej nie, przynajmniej nie odczuwalnie, ale naprawde te olki nie sa wolne - mowie ze uzywalem c-740 i nie byl on uciazliwy - przy okazji zastanowcie sie do czego wam super maga hiper szybkie aparaty?Ja rozumiem ze sprzety typu c-4000 sa zarabiscie uciazliwe ze wzgledu na swoja powolnosc ale c-740/765 sa od nich znacznie ale to znacznie szybsze, nie tak jak Zx ale ich szybkosc jest zadowalajaca i nie jest uciazliwa - no chyba ze chcesz aparat stosowac do zdjec z zaskoczenia wtedy olki maja jedna wade - ich start nie nalezy do najszybszych ale jak juz jest wlaczony to zdjecia seryjne i ogolne opoznienia sa do zakceptowania - czyli nie sa uciazliwe.
_________________ S w i a t F o t o . c h o d z i . c o m
|
czwartek, 7 października 2004, 14:28 |
|
 |
superbike2001
Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59 Posty: 1321 Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
|
C-765 jest szybszy od C-740/ 750, ale nie jest to spora różnica. Generalnie są to aparaty średnio szybkie. Nie są powolne, szybkie też nie (jak Minolta). Generalnie wg. mnie Olympus C-765 jest lepszy od Minolty Z2. Trwalszy, wytrzymalszy, robi ładniejsze zdjęcia.
_________________ ::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::
|
czwartek, 7 października 2004, 15:37 |
|
 |
sq8shq
Dołączył: czwartek, 5 sierpnia 2004, 17:09 Posty: 482 Lokalizacja: Lublin
|
superbike2001 napisał(a): C-765 jest szybszy od C-740/ 750, ale nie jest to spora różnica. Potwierdzam w 100% - bawilem sie c-740 i c-765 i nie odczulem wzrostu predkosci superbike2001 napisał(a): Generalnie wg. mnie Olympus C-765 jest lepszy od Minolty Z2. Trwalszy, wytrzymalszy, robi ładniejsze zdjęcia.
C-765 jest zdecydowanie lepszy pod kazdym wzgledem - nie liczac dedykowanego aku ale to w sumie kwestia gustu i jezeli wybierasz pomiedzy tymi dwoma aparatami to nie masz sie nad czym zastanawiac - tylko i wylacznie C-765
_________________ S w i a t F o t o . c h o d z i . c o m
|
czwartek, 7 października 2004, 15:45 |
|
 |
superbike2001
Dołączył: sobota, 10 kwietnia 2004, 20:59 Posty: 1321 Lokalizacja: Gdańsk- wiecz(trz) ne miasto
|
Nie, że pod każdym, to się nie zgodzę. Ma gorsze menu, jest wolniejszy, ale i tak zdecydowanie wygrywa. Dedykowane aku to dla mnie minus, a ten w C-765 starcza na 150- 200 zdjęć- trochę mało.
_________________ ::Był sobie flamaster i się popisał::
::Zaczynam z fotografiš od nowa...::
|
czwartek, 7 października 2004, 19:48 |
|
 |
|