cichy guzik prawda

kupilem h1 )))
zreszta czytalem wczesniej duzo rzeczy
i porownywalem zdjecia z canonem is
- soniak robi duzo lepsze

i pamietaj ze mowimy o przedziale cenowym do 2000

ja akurat tez mialem kupic za 1500 zl
ale w komisach nie daja kredytu
wiec kupilem w sklepie SONY w krakowie.....
na KREDYT ! bez procentow jak wyrobie sie w 10 miesiecy ! i to na umowe o dzielo a nie stala prace.
i jeszcze mi opuscili 200stowki - do tego kupilem karte
gigowke - narazie nie mam duzo okazji do trenowania
niedlugo cos popisze - planuje sesje z kolezanka

Dobrze, w porządku, ja rozumiem, że każdy swoje chwali. Ale powiedz mi, jakie zdjęcia i gdzie porównywałeś, że Sony wyszedł "dużo lepiej" ?

To, który jest lepszy. Czyżbym źle kupił? Czy Canon lepszy?

W Zabrzu duza bieda, bezrobocie 22%, pare kopalni zamkneli wiec musi być tanio . A ten sklepik to taki niepozorny, a obsługa niezabardzo , ale co najważniejsze to aparaty tanie

A jaki Twoim zdaniem jest najlepszy w takim razie?

oczywiście, że najlepszy w segmencie UZ jest olek SP-500

Niektórzy patrzą również na wygląd ...
...a Olek ma z tym problemy

hyhy, ja bym powiedzial, ze znaczna czesc patrzy na wyglad

Ja olka wogóle pod uwagę nie brałem, bo go nie ma we wcześniej wymienionym sklepie, a gdzie indziej ceny za wysokie. Olek nie ma stabilizacji, czy iso to rekompensuje? I jak z wymiarem matrycy?

Czy my sie znamy? CU at work

żuraw ! co ci się nie podoba w tym olku (sp500)? jeśli chodzi o wygląd to ten model akurat im sie udał, poza tym czy oceniasz aparat po wyglądzie ???[/b][/i][/u][/quote]

NIkt mi nie odpowie? Oczekuję odpowiedzi osoby która miała go w ręce, a nie specyfikacji technicznej. A wygląd jeśli już mamy wg. niego brać aparat to w porządku, no ale on sie nie powinien za bardzo liczyć.

morczyk
Ja mam ten aparat od okolo tygodnia, nie wiem czy iso rekompensuje brak stabilizacji bo nie miałem wcześniej aparatu ze stabilizacją. Zanim zdecydowałem się na olka myślałem jeszcze o sonym h1 i o panasonicu - szukałem uz w cenie około 1500 zł. Ale stabilizacja w tym ostatnim wg mnie to nie jest jakieś cudo. W sklepie gdzie oświetlenie było średnie, stabilizacja (oczywiście przy zdjęciach z ręki) mało dawała. Z olka jestem na razie zadowolony (kupiłem za 1480), ale nastepnym zakupem bedzie statyw gdyż jestem amatorem i nie moge "utrzymać zdjecia" przy dłuższych czasach naświetlania.

Nie będę się wypowiadał odnośnie oceny aparatu, porównywania go do innych,czy dobrze ostrzy, jakie są abberacje itd. bo nie jestem zawodowym fotografem, a na tym forum spece zaraz mnie zjadą żebym lepiej robił zdjęcia telefonem bo tu taka moda...

No, a czy przy najwyższym ISO szumy są jakieś znośne? Bo w H1 to na 400 ciężko zaakceptować, chyba że ktoś jest baardzo tolerancyjny, a na jakości mu nie zależy . Takie mam wrażenie, że dużo osób pisze, że sprawdzało stabilizację w sklepie przy średnim oświetleniu i za wiele to nie dawało. Dziwne to że w wielu przypadkach to "niewiele dawało". Myślę, że trzeba po prostu wyczuć aparat i mieć sprawną rękę(wyćwiczyć to sobie) żeby potem w połączeniu ze stabilizacją robić ostre zdjęcia z długimi czasami. Wiem zę s H1 stabilizacja działa, bo przy 48x zoom(wiem wiem cyfrowy, ale to tylko po to żeby sprawdzić) można zrobić ostre zdjęcie z ręki, co do długich czasów to po 1 tygodniu posiadania 1/5 sekundy i ostrość dobra(nie powiem że doskonała) mi wychodzi. Chciałbym tak jak niektórzy 1 czy 2 sekundy z ręki

nie wiem czy na iso400 szumy znośne, jak wspomniałem jestem amatorem