Teraz jest czwartek, 25 kwietnia 2019, 04:10




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3
 Zły Test Fotopolis 
Autor Wiadomość

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
CamDam pasować będą, ale jaki dadzą efekt w postaci fotki to się przekonasz jak podepniesz je pod D50 i zrobisz nimi fotki. Najlepiej zrób próby.

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 30 listopada 2005, 11:57
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 21 listopada 2005, 13:49
Posty: 3
Post Re: Zły Test Fotopolis
wojcias2 napisał(a):
bonnum napisał(a):
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3590

Tyle ze Nikon to dla mnie porazka. Mialem 4 lata filmowa lustrzanke Nikona ale cieszylkem sie z niej 2 razy. raz jak kupilem a drugi raz jak sprzedalem. A teraz w Cyfsze to juz calkowicie porazka. Lampy nie pasuja z analogu do cyfry malo ktory stary obiektyw dziala .... A u canona na szcescie wszytsko od pierwszego EOSa do obecnego mozan wpiac do cyfry.


Chciałem tylko zauważyć że jeżeli chodzi o kompatybilność to Canonowcy mają mniej-więcej tyle samo problemów co Nikonmani. Z obiektywami jest tak samo w obu firmach, dlatego obie budują specjalne konstrukcje "cyfrowe" . Co do lamp błyskowych to ośmielę się zauważyć że z cyfrówkami kompatybilne są jedynie lampy Canona z oznaczeniem EX a wcześniejsze nie działają.

To tak gwoli scisłości:)

Generalnie mówienie że firma x czy y jest porażką jest nieporozumieniem bo:
1. Możemy raczej powiedzieć że aparat firmy X czy Y jest kiepski
Porównujmy produkty, nie firmy:)
2. Czy to że Nikon jest porażką oznacza że ma głupich inżynierów, niezaradny managment, czy zidiociały dział marketingu??


Pozdro

_________________
>>>kategoryczna opinia może dotyczyć tylko czy 2x2 jest 4<<<


środa, 30 listopada 2005, 15:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post Re: Zły Test Fotopolis
Rafi napisał(a):
bonnum napisał(a):
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3590

Tyle ze Nikon to dla mnie porazka. Mialem 4 lata filmowa lustrzanke Nikona ale cieszylkem sie z niej 2 razy. raz jak kupilem a drugi raz jak sprzedalem. A teraz w Cyfsze to juz calkowicie porazka. Lampy nie pasuja z analogu do cyfry malo ktory stary obiektyw dziala .... A u canona na szcescie wszytsko od pierwszego EOSa do obecnego mozan wpiac do cyfry.


Pozdro


Ludzie co WY robicie z tym cytowaniem :?: Przecież ja tych bzdur nie wypisywałem :!:

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


środa, 30 listopada 2005, 17:28
Zobacz profil

Dołączył: środa, 6 października 2004, 21:27
Posty: 2758
Post 
bonnum tagi im zjadło :wink:

_________________
Olympusy E systemu
Moje fotki


środa, 30 listopada 2005, 17:38
Zobacz profil

Dołączył: poniedziałek, 21 listopada 2005, 13:49
Posty: 3
Post 
Najmocniej przepraszam, robiłem kilka rzeczy na raz....
Oczywiście cytat z mojego postu pochodzi od użytkownika >>wojcias2<<

Jeszcze raz sorki bonnum

_________________
>>>kategoryczna opinia może dotyczyć tylko czy 2x2 jest 4<<<


środa, 30 listopada 2005, 21:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 5 stycznia 2004, 21:40
Posty: 2014
Lokalizacja: Chorzów
Post 
spox ;)

_________________
Podpis zablokowany przez administratora.


czwartek, 1 grudnia 2005, 10:29
Zobacz profil

Dołączył: wtorek, 24 maja 2005, 20:36
Posty: 161
Lokalizacja: Oklahoma
Post 
Generalnie wszytskie firmy leca sobie z nami w kulki. jaka czesc reklamowanego Nikona - 1000 szkiel do 1952 roku tak naprawde pasuje do cyfry? To samo z lampami? Canon tez nie jest lepszy. Kupilem S-70 do kieszeni a D350 oraz pilocik ... no i kurde ten pilocik z S-70 dziala ale do D350 trzeba juz inny ...
A Nikon ma u mnie przechlapane i tyle. Wielce reklamowany bagnet z kontynuacja szkiel od 1952 padl mi na wielkiej wyprawie po USA i to padl skrycie - pstrykal ale nie robil zdjec. Juz bym temu nie wierzyl bo bagnet jest juz 4 raz modyfikowany ale dalej to ten sam polowy ub wieku. Nie da sie czegos wiecznie rozwiercac dokladac i liczyc ze bedzie sie to trzy,alo kupy.
Tutaj przynajmniej Olympus jest uczciwy - robi wszystko od poczatku specjalnie do cyfry. Mam nadzieje tylko ze za 10 lat bedzie to wszystko dalej pasowalo do siebie.

_________________
Minolta Z-5 lampa 2500D lumiqest pocket bouncer, Canon 350D 17-85 IS, 70-300 IS, Flash 380 EX Lumiquest supersoft , Sony R-1 Flash 1000HL lumiquest 80/20.


sobota, 4 lutego 2006, 07:23
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 38 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL