
Re: Karta video do Final Cut Studio 2/ Mac Pro 8core
Witam!Zgadzam sie z kolega Kubix co do kart, chyba najrozsadniejsza bedzie
Blackmagic DeckLinka HD Extreme np. tylko pytanie czy siebie to zadowoli.
Przez ostanie 2,5 tygodnia spedzilem przez Makiem i Leopardem no i
FinalCutem. Powiem tak! (troche odbiegne od watku glownego)
Te
wielo-rdzeniowe MacPro to straszna lichota jesli chodzi o wydajnosc.
Jeszcze widac nie sa zoptymalizowane pod katem nowych prockow Intela.
Dla porwnania dodam ze 8 rdzeniowy MAC PRO 3,0Ghz jest tak samo
wydajny jak 4 rdzeniowy Intel 3Ghz na PC. Testowalem te same aplikacje.
Narazie nie warto sie przesiadac bo szybki G5 daje te sama wydajnosc
co nowy MacPro (w/g testow jest tylko o 5-7 % wolniejszy i to przy
wybranych aplikacjach, nie warto przeplacac)
Ma to tez przelozenie na edycje i prace na innych softak jak FinalCut.
FinalCut z ponoc wydajnym kodekiem AppleRes radzi sobie bardzo slabiutko
w RT. Ja osobiscie wiecej niz 2 sciezek w 720p z dwoma efektami nie
wycisnalem. Owszem, jesli robimy montaz standardowy, tniemy na ostro
lub na miekko i co najwyzej mamy dwie sciezki z korekcja kolorystyczna
to jakos to ujdzie...ale jesli wiecej - OJ POCI SIE FINAL POCI!!!
Koledzy - nie napisze ani slowa zlego na temat samego programu, poprostu
znakomity!!!. Latwo sie na niego przesiasc z innych, w koncu zasady sa te
same tylko klawiszologia inna

no i swietne mozliwosci edycyjne (nie
tylko Finala ale reszty pakietu). Uwazam ze to program naprawde zawodowy.
Ale jest jedno ALE. Wszystko trzeba liczyc, nie da sie komfortowo montowac
bez podgladu w RT, to co oferuje to jakas namiastka. Wydajnosc silnika do
podgladu w czasie rzeczywistym jest FATALNA. Dla przykladu Edius 4.61
z 4 rdzeniowcem 3ghz zasowa mi 8 golych sciezek 720p. Jesli wstawie efekty
do kazdego "3way color-zmiana kolorystyczna kadru", do 2 z nich smooth blur, jednego "video noise"
dodatkowo dam jedna sciezke w motion PIP z miekkim cieniem plus napis plus
kaszeta 2:23 na calosc i dodatkowo naloze winiete na sama gore z efektem
keyers "color burm" i dam play, Edius wypluje mi to bez przeliczania
(pracujac
na kodeku Canopus HQ - ekwiwalent AppleProRes422 na Maca).Dodam tez ze przeliczenie do pliku wynikowego to sa sekundy a nie dziesiatki
sekund lub miunuty. Biarac to wszystko pod uwage sadze ze panowie z
FinalCuta powini sie wziasc do roboty. Goly Edius to potrafi a co jesli damy
np. 2 procki po 4 rdzenie lub dodamy karte wspomagajaca.
Reasumujac. Mimo tego ze Final to zawodowe narzedziem wydajnosc pracy
przy nim jest raczej mizerna. Swa powolnosc nadrabia wylacznie efektami,
mozliwosciami i jakoscia. Ja jednak czulem sie tak jakbym cofnal sie o 5 lat do
tylu gdzie nawet w SD nie mozna bylo miec dwoch sciezki video, trzeba bylo
liczyc. Czy w zwiazku z tym osobie ktora chce dlubac sobie chalturki a przy
tym nie siedziec dniami i nocami w oczekiwaniu na rendery oplaci sie
ta przesadka. Ja raczej nie da opini na TAK!
Na razie w RT - EDIUS rzadzi niepodzielnie!!!Pozdrawiam
p.s. podziekowania dla michalmacpro z forum za nie oceniona pomoc podczas
pierwszych krokow z Finalcutpro