Teraz jest czwartek, 15 listopada 2018, 15:20




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
 LCD SHARP lc32GA4E 
Autor Wiadomość
Nowy
Nowy

Dołączył: sobota, 23 października 2004, 08:10
Posty: 9
Post LCD SHARP lc32GA4E
poszukuję informacji na temat telewizorów LCD, kłopotów z ich podłączeniem do zestawów kina domowego jakością obrazu przy odtwarzaniu z cyfry i DVD.
jakość oglądana w sklepie nie odpowiad jakości uzyskiwanej w domu jakie są przyczyny które lcd są lepsze Sony Sharp Samsung Philips?
posiadany sprzęt to zestaw Onkio Av 595 ,DVD555 ,cyfra , wyjscia tuner cyfry euro tuner cyrfy (thomson) , Av wyjscie s-video, video ,jak uzyskać najlepszy obraz, jakie kable,czy "ziarno" to objaw normalny? proszę o podpowiedzi :?


sobota, 23 października 2004, 08:47
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
sharp, sharp sharp


sobota, 6 listopada 2004, 00:13
Nowy
Nowy

Dołączył: sobota, 23 października 2004, 08:10
Posty: 9
Post 
no dobrze ale dlaczego?


poniedziałek, 8 listopada 2004, 18:17
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Cześć, już odpowiadam:

Od kilku tygodni kilka gozin dziennie spędzam na filtrowaniu informacji na temat LCD 26, 32". Z moich "oględzin" wynikają następujące spostrzeżenia:
1. Sharp jest leaderem na rynku paneli LCD TV. Potwierdza to najnowszej seri Aquos (np modele LC26GA3E / 4E, LC32GA3E / 4E). Miałem okazję przyjrzeć się kilkakrotnie obrazowi na tych panelach i uważam je za jedne z najlepszych. Jego zaletę docenią wszyscy, którzy chcieliby podłączyć do niego PC bowiem posiada złącze cyfrowe DVI-I i umożliwia uzyskanie rozdzielczości 1360x768 (pixel by pixel) - tylko 3 czarne kolumny pixeli z lewej i prawej strony. Są także sposoby uzyskania rozdzielczości 1368x768 przy utracie jednego pixela z prawej i z lewej strony. Słowem doskonalej jakości obraz z komputera na panelu 16:9.
2. Sony, szczególnie MRX1 - piękne cacko, ale trochę drogie i nie ma natywnego 16:9. Jestem przekonany, że gdyby stać mnie było na odorbinę nonszalancji to byłby mój typ nr 1 (za jakość i design). Obraz moim zdaniem mimo panela nieco starszego typu jest bez zarzutu.
3. Philips, po nieudanej poprzedniej serii próbuje swoich sił z matrycami made by Sharp 1366x768 (16:9). Model 32PF9986 jest chyba szczytowym osiągnięciem na chwilę obecną. Niektórzy uważają, że dzięki lepszej elekronice niż Sharp potrafi wyciągnąć z tej matrycy o wiele więcej, ale uwaga, niektóre picture enhancements takie jak pixel plus 2 wręcz przeszkadzają i pogarszają odbiór, chociaż ślicznie i ostro prezentują się na jasno oświetlonych wystawach to przy bliskim spojrzeniu (1,5-2m) mur z cegieł potrafi "przepływać" po ekranie. Posiada gadget w postaci ambilight, czyli tylnego podświetlenia dostosowującego się do obrazu. Ładne ale efekt jest wyłącznie przy montażu na ścianie przy kącie patrzenia poniżej 154 stopnie. Powyżej po prostu świeci w oczy.
4. Samsung - ładny wygląd ale nie ma cech poprzedników - nie taka dobra współpraca z komputerem, design gorszy od MRX1, jakość obrazu gorsza od Philipsa.
5. Ostatnio wielu fanów w UK zdobywa nowy model Toshiby 32WL48. Dobre parametry, natywne 16:9 (podobno panel lepszy i szybszy od Sharpa), Wyjścia cyfrowe HDMI (mniejsza i nowsza odmiana DVI), możliwość współpracy z komputerem w trybie 15:9 (więc strata tylko około 40 pixeli na stronę), niska cena. Obawiam się jednak że plastik z któego jest wykonana dla estetów zauroczonych MRX1 może być zbyt tandetny.

Bazując na tych spostrzeżeniach i moich potrzebach prawdopodobnie wybiorę Sharpa LC32GA3E lub 4E

Podłączenia:
Z przedstawionych modeli wszystkie mają gniazda SCART. Lepsze od SCART jest jednak wejście komponentowe (nie kompozytowe). Jeżeli Twoje urządzena to wspierają polecałbym wybór panelu z wejściem komponentowym do DVD. Philips na pewno nie ma złącza komponentowego. Tylko Sharp ma cyfrowe DVI do którego można podłączyć nie tylko PC ale także DVD najnowszej generacji. Złącze cyfrowe powinno zapewnić jakość jeszcze lepszą niż komponentowe (czytałem że są jenak problemy z najwyższą rozdzielczością HDTV chociaż przez komponentowe działa bez zarzutu).

Ziarno i smużenie:
Nie da się tego w 100% wyeliminować. Póki co obecna technologia produkcji matryc nie pozwala jeszcze wyprodukować takiego panelu który dałby obraz jakościowo lepszy (płynniejszy) niż CRT lub plazma. Optymiści twierdzą że już za kilka lat LCD przegonią plazmy. Póki co jendak kupując LCD musisz liczyć się z tym że nawet na najlepszym TV od czasu do czasu wyłapiesz wzrokiem jakieś pixelizujące krawędzie, postrzępione linie proste albo niezbyt okrągłe koła. Na ogół dotyczy to szybko poruszających się obrazów o raczej małych gabarytach. Na szczęscie obecnie prawie wszędzie standardem stały się panele o czasie reakcji około 16ms co powinno zapewnić obraz telewizyjny bez smug. Nie mniej jednak 16ms to nie jest magiczna wartość stała. Przy przejściach pomiędzy niektórymi kolorami może być o wiele więcej, wówczas w szczególnych przypadkach wprawne oko z pewnością dostrzeże smużace cienie podążające za przemieszczającym się szybko obiektem.

Polecam także lekturę forum anglojęzycznego http://www.avforums.com


wtorek, 9 listopada 2004, 01:22
Nowy
Nowy

Dołączył: sobota, 23 października 2004, 08:10
Posty: 9
Post 
:D wielkie dzięki za wyczerpujące informacje niezła lekcja, teraz pozostaje mi tylko dobór tunera cyfry który da najlepszy obraz i kupno dobrego połączenia scart,
A może wiesz coś na temat tunerów? jaka firma i jaki model? Może zainwestować w coś poza zwykłą ofertą Cyfry? Pzdr.


wtorek, 9 listopada 2004, 21:58
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Niestety, nie znam się na tego typu sprzęcie, ale może inni forumowicze się wypowiedzą.

Pozdrawiam
S.


środa, 10 listopada 2004, 00:02
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL