Teraz jest niedziela, 16 czerwca 2019, 12:52




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 
 divx -> VOB: dlaczego taki duzy plik? 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post divx -> VOB: dlaczego taki duzy plik?
dlaczego rozmiar wyjsciowego pliku (mpg2) jest znacznie wiekszy niz wejsciowego (mpg4) skoro informacji o obrazie nie przybywa podczas dekompresji?
uzywam programu divxtodvd.


wtorek, 27 września 2005, 15:06
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 22 lipca 2004, 22:55
Posty: 3273
Post 
bo mpeg2 jest mniej skuteczny i mechanizmy jakie posiada nie są w stanie tak wydajnie skompresować tego samego obrazu jak jest to w przypadku divx.

pozdro

_________________
Obrazek


wtorek, 27 września 2005, 16:45
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 21 sierpnia 2003, 20:17
Posty: 498
Lokalizacja: Katowice
Post 
Standard MPEG-2 i MPEG-4 były pierwotnie projekotane do różnych zastosowań.
Pierwszym algorytmem kompresji wideo był MPEG-1, którego bezpośrednim rozwinięciem jest ostatecznie zatwierdzony w listopadzie 1994 r. MPEG-2. Stworzenie tych standardów przyczyniło się do popularyzacji multimedialnych CD-ROM-ów, płyt (S)VCD, cyfrowej telewizji kablowej i satelitarnej (DVB) oraz krążków DVD.
Podstawy standardu MPEG-4 zostały dopracowane w styczniu 1999 roku z myślą o wideokonferencjach, wideotelefonach, czy interaktywnych grach wideo. Jak powszechnie wiadomo, do popularyzacji tego standardu najbardziej przyczynił się DivX 3.11 Alpha, będący zmodyfikowanym kodekiem MPEG-4, opracowanym przez Microsoft. Pierwotnie miał on służyć tylko do transmisji strumieniowej przez Internet, jednak został "przystosowany" przez niezależnych programistów do kompresji materiału wideo w plikach AVI.
Różnice między standardami kompresji wynikają w dużej mierze z założeń przyjętych podczas ich projektowania. Dlatego MPEG-2 doskonale nadaje się wszędzie tam, gdzie możemy przesyłać dużą ilość danych. Obecnie jest on powszechnie stosowany i kompatybilny z popularnymi urządzeniami wideo. Nie sprawdzi się on natomiast przy transmisji wideo przez łącza o małej przepustowości. Do takich zastosowań przewidziano MPEG-4, który oferuje bardzo wysoki stopień kompresji, skalowalność, elastyczność i wiele funkcji możliwych do wykorzystania w przyszłych aplikacjach A/V.


wtorek, 27 września 2005, 19:30
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Cytuj:
bo mpeg2 jest mniej skuteczny i mechanizmy jakie posiada nie są w stanie tak wydajnie skompresować tego samego obrazu jak jest to w przypadku divx.


no tak tylko, ze jako stan wyjsciowy mamy obraz, ktory juz jest skompresowany calkiem wydajnie.

czy chodzi o to, ze podczas dekompresji obraz jest najpierw odtwarzany z formatu divx a nastepnie na powrot kodowany tym razem do mpeg2 (=mniej wydajnie)? to by pewnie oznaczalo dodatkowa utrate jakosci (pomimo wiekszego rozmiaru pliku) w porownaniu z oryginalnym plikiem divx.


wtorek, 27 września 2005, 23:15
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL