Teraz jest czwartek, 27 czerwca 2019, 10:52




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 Porównywanie jakości 
Autor Wiadomość
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: niedziela, 21 stycznia 2007, 01:18
Posty: 77
Post Porównywanie jakości
Ponieważ dużo było wypowiedzi, że najlepszą jakość kompresji oferuje Canopus Procoder postanowiłem sam to sprawdzić.
Przekonwertowałem ten sam kawełek filmu z dv do mpeg (DVD) za pomocą dwóch narzędzi Canopus Procoder oraz Ulead VideoStudio 10. Przyglądałem się tym kawałkom chyba z godzinę na zmianę wyświetlając oba na komputerze (także oglądałem w dużym powiększeniu) i powiem szczerze, że nie widzę różnicy. Czy różnica w jakości jest prawie niezauważalna (w co wątpie) ? Na co zwracacać uwagę przy takich porównywanianiach, na jakie szczegóły ?

Pozdrawiam


środa, 28 lutego 2007, 00:10
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 6 marca 2005, 21:21
Posty: 343
Lokalizacja: Poznań
Post 
Ustawiłeś w jednym i drugim takie same parametry kompresji?

_________________
Pozdrawiam Richi_TDI


środa, 28 lutego 2007, 00:32
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: niedziela, 21 stycznia 2007, 01:18
Posty: 77
Post 
Richi_TDI napisał(a):
Ustawiłeś w jednym i drugim takie same parametry kompresji?


Takie same.


środa, 28 lutego 2007, 08:32
Zobacz profil
Moderator
Moderator

Dołączył: środa, 26 lipca 2006, 10:57
Posty: 4727
Lokalizacja: Tczew
Post Re: Porównywanie jakości
XGrzesX napisał(a):
Czy różnica w jakości jest prawie niezauważalna (w co wątpie) ? Na co zwracacać uwagę przy takich porównywanianiach, na jakie szczegóły ?

Pozdrawiam

Na te których nie podałeś :wink: . Przewrotnie podam w jaki sposób najlepiej tych różnic nie zauważyć:
1 - Ustawić wysokie bitrate, najwyższe "dozwolone" dla danego odtwarzacza stacjonarnego DVD, (najlepiej CBR).
2 - Oglądanie na starym odbiorniku TV, o możliwie małej przekątnej ekranu - najwyżej 21".
3 - Operować materiałem prawidłowo, stabilnie nakręconym, najlepiej bez użycia stabilizatora elektronicznego, a w ogóle to dobrą kamerą, w dobrych warunkach oświetleniowych.

Tak postępując mamy nawet z kodeka Uleada dobry obraz i nie jesteśmy w stanie dostrzec specjalnych różnic. Wystarczy jednak dobry PALowski TV, duży. Kompresja - opisowo - 2 godziny na płytkę, dynamiczne sceny kręcone z niepewnej ręki i parę innyc kwiatków. Widać, wtedy naprawdę widać, jak byk. :mrgreen:

_________________
最诚挚的问候


środa, 28 lutego 2007, 10:39
Zobacz profil
Nowy
Nowy

Dołączył: czwartek, 8 marca 2007, 11:19
Posty: 9
Lokalizacja: Katowice
Post 
Ciekawe porównanie koderów MPEG-2 można znaleźć tutaj:
http://www.videohelp.com/forum/archive/t235665.html

Pamiętam też, że na forum doom9.org ktoś próbował dokonać obiektywnego porównania (na podstawie PSNR i innych współczynników).


czwartek, 8 marca 2007, 16:03
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 31 stycznia 2006, 23:09
Posty: 71
Post 
sam korzystam od 2 lat z UMSP 8.0 i od niedawna z procodera roznica miedzy nimi to przepasc i to duza na zwyklym 21cali widac to dokladnie a na 29 i wiecej to niema o czym mowic schody i tak dalej.....szkoda gadac


czwartek, 8 marca 2007, 16:50
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: poniedziałek, 30 sierpnia 2004, 23:38
Posty: 94
Post 
arieloza napisał(a):
korzystam od 2 lat z UMSP 8.0 i od niedawna z procodera roznica miedzy nimi to przepasc ...


Na korzyść procodera oczywiście ? O jakiej wersji procodera mówimy?

pzdr! Nixi

_________________
NLE PC Q9400@3,25GHz, Edius DVX 4.60, Vitascene 1.035-Heroglyph 2.6, JVC GY-HM70, 2x Canon HV20


sobota, 17 marca 2007, 14:03
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 26 czerwca 2006, 14:12
Posty: 635
Post Re: Porównywanie jakości
XGrzesX napisał(a):
Ponieważ dużo było wypowiedzi, że najlepszą jakość kompresji oferuje Canopus Procoder
Pozwolę się z Tobą nie zgodzić i twierdzę ze jeszcze lepszy jest CCE :] ale znacznie droższy.

_________________
:mrgreen:


sobota, 17 marca 2007, 19:21
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 28 sierpnia 2005, 15:33
Posty: 40
Lokalizacja: Grabówka
Post 
w UMS8 ustawiam quality 100%, VBR max=9200, min=5600, avg=8000 i jest OK, pod warunkiem, że:
-ujęcie nie zawiera dużej ilości drobnych elementów jak np liście na drzewach. Jeśli zawiera, należy na etapie kręcenia unikać panoramowania. (nie zawsze się to udaje)

-ujęcie jest stabilne. (ale jeśli nie jest to żaden kodek już nie pomoże)
-kompresja jest jednoprzebiegowa (nie wiadomo dlaczego, ale dwuprzebiegowa jest gorsza)

Testowałem też wersję 2.70 CCE. Jest bez porównania lepszy. Nie testowałem wersji Basic CCE (ograniczenie tylko do dwóch przebiegów i mniej ustawień). Ta kosztuje tylko 69 USD. Czy ktoś może ktoś ją testował?


sobota, 17 marca 2007, 23:20
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL