Teraz jest niedziela, 21 lipca 2019, 17:10




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
 super jakość filmu, mała pojemność MB 
Autor Wiadomość
Nowy
Nowy

Dołączył: środa, 30 stycznia 2008, 12:10
Posty: 8
Post super jakość filmu, mała pojemność MB
czołem.mam problema z filmami jak z nich zrobic pięknie złożone i o małej pojemności?
mam Movie Markera i już wrzucilem kilka filów są nawet niezłe ale po wrzuceniu ich na stronie mogłem zaparzyc kawę w wiaderku zanim je obejrzałem, jak to zpakować zeby śmigało i jak powyciągac jakość nie zwiększając pojemności pliku filmowego .Zadowalało by mnie 10 15 minut filmu przy ok 10 MB możemy zejść jeszcze niżej? Ktoś ma jakies poropozycję?zapraszam na forum lub maila.


środa, 30 stycznia 2008, 15:10
Zobacz profil
Nowy
Nowy

Dołączył: środa, 22 sierpnia 2007, 11:46
Posty: 10
Post Re: super jakość filmu, mała pojemność MB
pabloo1982 napisał(a):
... jak z nich zrobic pięknie złożone i o małej pojemności?
...Zadowalało by mnie 10 15 minut filmu przy ok 10 MB ... forum lub maila.


Podobno myślenie ne boli. Na płycie CD (700MB) mieści się około 1 do 1,5 godz filmu średniej jakości. To ile filmu można upchnąć na 1/70 takiej płyty??? Jaka jakość dla ciebie jest zadowalająca?

WitekCz


czwartek, 31 stycznia 2008, 14:28
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 29 lipca 2004, 21:33
Posty: 932
Lokalizacja: Poznań
Post Re: super jakość filmu, mała pojemność MB
pabloo1982 napisał(a):
czołem.mam problema z filmami jak z nich zrobic pięknie złożone i o małej pojemności?
mam Movie Markera i już wrzucilem kilka filów są nawet niezłe ale po wrzuceniu ich na stronie mogłem zaparzyc kawę w wiaderku zanim je obejrzałem, jak to zpakować zeby śmigało i jak powyciągac jakość nie zwiększając pojemności pliku filmowego .Zadowalało by mnie 10 15 minut filmu przy ok 10 MB możemy zejść jeszcze niżej? Ktoś ma jakies poropozycję?zapraszam na forum lub maila.

Spróbuj wyeksportowac to kodekiem wmv ale 15 min. filmu nie wejdzie Ci w super jakości w 10MB. Spróbuj skrócić film jeśli to możliwe albo opuść poprzeczkę co do jakości. Sprawdź jeszcze formaty flashowe moze tam da sie upakowac w lepszej jakości mniejszy plik ale sam Ci nie powiem bo nie sprawdzałem we flashu tego.


czwartek, 31 stycznia 2008, 14:44
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 25 marca 2005, 03:39
Posty: 338
Post 
Nawet jak użyjesz Xvida, DivXa, RMVB, mpeg-4 czy innego to nie zmieścisz 15 minutowy film w 10 MB pliku. Wszedzie znaczenie ma bitrate a im on mniejszy tym gorsza jakość. Chyba że ograniczysz też wymiary (np 160x140) to będzie to wygladało jak z kom.

_________________
QX6700 2.66GHz@3.0GHz, DDR2 4x1024MB, Sapphire x1950xt 256Ram ViVo
LiteOn LH-20A1P, HDD SATA II 7200: 1000+320+250+250 & Sony Vegas


czwartek, 31 stycznia 2008, 23:50
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 5 grudnia 2006, 00:42
Posty: 240
Post 
No to zrobię wykład z szacunków inżynierskich:

chcemy zmieścić 10min filmu w 10MB - SUPER :mrgreen:

10MB -> 10min tzn
1MB = 1000kB -> 1min = 60sek tzn
16kB = 16000B -> 1sek = 25 klatek tzn
640B -> 1 klatka

zakładając, że do zapisania informacji o jednym pixelu wystarczy 1 bajt tzn 256 kolorów - jakość nie będzie powalająca - uzyskasz

640 pixeli czyli obraz może być wielkości 32x20 pixeli

Czy gdzieś się pomyliłem? :lol:


piątek, 1 lutego 2008, 13:59
Zobacz profil
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 22 lipca 2004, 22:55
Posty: 3276
Post 
tak,
pomyłka tkwi w międzyobrazowym oraz różnicowym kodowaniu strumienia wideo. dla przykładu jeśli mamy obraz, który tylko troszkę się różni na przestrzeni 100 klatek, to zapisujemy tylko pierwszą klatkę, a dalej tylko różnice, im mniejsze, tym więcej możemy przeznaczyć na co innego. czyli rozkładamy informacje o 100 klatkach głównie na pierwszą (tzw. kluczową - I), natomiast 99 klatek różnicowych (delta - B,P) stanowi o stopniu kompresji. klatka kluczowa kodowana jest wewnątrzobrazowo czyli jako samowystarczalny obraz, coś jak jpeg. od efektywności algorytmów jednego i drugiego kodowania zależy stosunek jakości do wielkości. najefektywniejsze algorytmy obecnie to h.264 i zdaje się można to wepchnąć do kontenerka fleszowego.

pozdrawiam

_________________
Obrazek


piątek, 1 lutego 2008, 18:40
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 5 grudnia 2006, 00:42
Posty: 240
Post 
Jeśli chodzi o szacunki inżynierskie to jednak ja mam rację GrassHopeRze :mrgreen:

Ty piszesz o ciągu dalszym czyli o kompresji. Tutej najlepiej zastosować eksperyment co się da wycisnąć. Przeprowadziłem próby z Pinnacle S+ 10.7. Kompresowałem ten sam kawałek 15sek avi. Oto co wyszło:
Divx Full Screen 9.380MB
Divix HD 10.180MB
Divx Medium 2.496MB
Divix Small 0.556MB
iPod GQ 0.633MB
iPod HQ 0.633MB
iPod Small Size 0.614MB
MPEG2 DVD 11.543MB
MPEG2 HD 720p 28.369MB
MPEG2 HD 1080i 56.109MB
MPEG2 HDV2 1080i 46.929MB
MPEG2 SVCD 4.925MB
MPEG4 Full Size 5.019MB
MPEG4 HD 3.864MB
MPEG4 Medium 0.985MB
MPEG4 Small 0.328MB
RealMedia Large, Medium, Small - poniżej 0.2MB
WMV HDV720 25p 9.678MB
WMV HQ PAL 1.162MB
WMV MQ PAL 0.373MB

Z tego można sobie wyszacować, jak będzie objętość filmu 10min w zależności od rodzju użytej kompresji i rozmiaru obrazu wynikowego.
Efekty niektórych z tych kompresji dają tak fatalną jakość że nawet nie warto ich rozważać poważnie.


piątek, 1 lutego 2008, 19:12
Zobacz profil
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 22 lipca 2004, 22:55
Posty: 3276
Post 
viValdi napisał(a):
Jeśli chodzi o szacunki inżynierskie to jednak ja mam rację GrassHopeRze :mrgreen:


oj, sprzeczasz się. nic bym nie napisał, gdybyś skończył na
viValdi napisał(a):
10MB -> 10min tzn
1MB = 1000kB -> 1min = 60sek tzn
16kB = 16000B -> 1sek = 25 klatek


ale ty lecisz dalej i obliczasz ilość pixeli w ramce a tak się nie robi (a przynajmniej w tym kontekście jest to bez sensu). oczywiście, że piszę o kompresji, tego dotyczy ten wątek. parametrm do ustawiania w kodekach jest bitrate w sekundzie, a ten wynosi w tym przypadku 17476Bps czyli ok. 140kbps (przy okazji inżynier powinien wiedzieć, że w KB=1024B a nie 1000B :P).
jest to niewiele i cudów z tym nie zrobimy. gdybym miał gdzieś publikowac coś z takim bitrate, to 320x240, sprawdziłbym 15(12,5)fps i raczej format WMV albo h.264.

pozdrawiam

_________________
Obrazek


sobota, 2 lutego 2008, 23:36
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 5 grudnia 2006, 00:42
Posty: 240
Post 
Toż to kolego szacunki !!! Te 24B nie robi różnicy i jest pomijalnie małe.


niedziela, 3 lutego 2008, 11:01
Zobacz profil
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 22 lipca 2004, 22:55
Posty: 3276
Post 
można się spierać. niby nic ale z 4,7 miliarda bajtów na płytce robi się nagle 4,3 GB danych :wink:
1GB to 1073,7 milionów bajtów. mieć a nie mieć te 7% 8)

pozdrawiam

_________________
Obrazek


niedziela, 3 lutego 2008, 22:38
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL