Teraz jest czwartek, 16 sierpnia 2018, 03:09




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 Następca Blu-Ray 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 30 grudnia 2006, 23:47
Posty: 812
Lokalizacja: Łódzkie
Post Następca Blu-Ray
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Nas ... omosc.html :wink:

_________________
Jeśli potrafisz sobie coś wyobrazić, potrafisz to też osiągnąć.


wtorek, 11 marca 2014, 13:55
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 27 października 2010, 22:03
Posty: 1360
Post Re: Następca Blu-Ray
Wiem czy nastepca? zalezy jak na to patrzec, BR kojarzy sie raczej jako nosnik powiedzmy video, a to nowe cos nazywa sie Archival Disc, jednoznacznie sugerujac zastosowanie. W dobie coraz tanszych i pojemniejszych pamieci flash i tradycyjnych HDD, to bedzie raczej niszowy produkt.


wtorek, 11 marca 2014, 15:17
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2018
Post Re: Następca Blu-Ray
Cytuj:
Co ciekawe, wszystkie trzy odmiany nośników Archival Disk będą dwustronne (po trzy warstwy na stronę). Wszystkie korzystać będą z lasera o długości fali 405 nm, zapewniającego 5 razy wyższą gęstość zapisu (w porównaniu do Blu-ray).

Ciekawe jak gościowi wyszła ta 5 razy większa gęstość zapisu. :mrgreen:


wtorek, 11 marca 2014, 16:58
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2011, 19:52
Posty: 341
Post Re: Następca Blu-Ray
Pinto napisał(a):
Cytuj:
Co ciekawe, wszystkie trzy odmiany nośników Archival Disk będą dwustronne (po trzy warstwy na stronę). Wszystkie korzystać będą z lasera o długości fali 405 nm, zapewniającego 5 razy wyższą gęstość zapisu (w porównaniu do Blu-ray).

Ciekawe jak gościowi wyszła ta 5 razy większa gęstość zapisu. :mrgreen:

Wynika to z wielkości "pitu" i szerokości ścieżki nośnika AD, dochodzi inna korekcja danych i mamy te 5x :), obecnie na 3 warstwach na jednostronnym nośniku BDXL mamy 100 GB, a na 4 warstwach 128 GB…
jacekxyz napisał(a):
Wiem czy nastepca? zalezy jak na to patrzec, BR kojarzy sie raczej jako nosnik powiedzmy video, a to nowe cos nazywa sie Archival Disc, jednoznacznie sugerujac zastosowanie.

A dla mnie BD służy jako nośnik archiwizujący zarówno BD-R, jak i BD-RE, dodatkowo jako jedna z form nośnika wideo.
jacekxyz napisał(a):
W dobie coraz tanszych i pojemniejszych pamieci flash i tradycyjnych HDD, to bedzie raczej niszowy produkt.

"...W dobie tańszych…" - czytaj kiepskich, mniej wytrzymałych - za dobry produkt trzeba zapłacić i "zyskujemy" tylko pewność jego wytrzymałości w czasie ale czy rzeczywiście trwalszy?
Technologia idzie do przodu ale nie w parze z jakością!
QB

_________________
Teraz a6500, GoPro6, AG-AC160 i parę innych... OSX 10.10, AP CS6.0


wtorek, 11 marca 2014, 22:25
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2018
Post Re: Następca Blu-Ray
Qube napisał(a):
Wynika to z wielkości "pitu" i szerokości ścieżki nośnika AD, dochodzi inna korekcja danych i mamy te 5x :), obecnie na 3 warstwach na jednostronnym nośniku BDXL mamy 100 GB, a na 4 warstwach 128 GB…

Gdzie mamy?


wtorek, 11 marca 2014, 23:35
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 27 października 2010, 22:03
Posty: 1360
Post Re: Następca Blu-Ray
Qube napisał(a):
"...W dobie tańszych…" - czytaj kiepskich, mniej wytrzymałych - za dobry produkt trzeba zapłacić i "zyskujemy" tylko pewność jego wytrzymałości w czasie ale czy rzeczywiście trwalszy?
Technologia idzie do przodu ale nie w parze z jakością!
QB


Trudno sie z toba nie zgodzic, sam wielokrotnie sie o tym przekonalem (choc by na podstawie 2 wadliwych serii Seagate), ale na plytach tez sie przejechalem, trafilem na wadliwa partie TDK, po 2 latach polowa plyt z weselami z tamtego okresu przestala dzialac, tak wiec jaka mamy gwarancje, ze z tymi nowymi plytami nie bedzie podobnie? Co do dyskow(HDD), to jest jeszcze na rynku pare przyzwoitych modeli, jesli taki dysk ma sluzyc tylko do archiwizacji, czyli odpalany raz na jakis czas, to powinien pare latek posluzyc.

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/M-d ... 36367.html jest cos takiego, tu przynajmniej chwala sie trwaloscia, tyle, ze pojemnosc mala bo to DVD


wtorek, 11 marca 2014, 23:50
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2018
Post Re: Następca Blu-Ray
jacekxyz napisał(a):
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/M-disc_niezniszczalne_DVD_przetrwa_1000_lat-36367.html jest cos takiego, tu przynajmniej chwala sie trwaloscia, tyle, ze pojemnosc mala bo to DVD

Wkrótce ma też być BD-R.


wtorek, 11 marca 2014, 23:54
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2011, 19:52
Posty: 341
Post Re: Następca Blu-Ray
Pinto napisał(a):
Qube napisał(a):
Wynika to z wielkości "pitu" i szerokości ścieżki nośnika AD, dochodzi inna korekcja danych i mamy te 5x :), obecnie na 3 warstwach na jednostronnym nośniku BDXL mamy 100 GB, a na 4 warstwach 128 GB…

Gdzie mamy?

Ze specyfikacji AD wielkość "pitu" jest prawie 2x mniejsza i 2x mniejsza szerokość ścieżki na dysku AD w porównaniu do BD, a co za tym idzie na jednej warstwie zapiszesz prawie 4x więcej danych a mając do dyspozycji 6 warstw (po 3 na stronie) i porównując do BDXL 100 GB (3 warstwy tylko na jednej stronie) da owe ~5x większą gęstość upakowania w kawałku poliwęglanu jakim jest płyta o średnicy 120 mm i grubości 1,2 mm!!!
QB

_________________
Teraz a6500, GoPro6, AG-AC160 i parę innych... OSX 10.10, AP CS6.0


środa, 12 marca 2014, 00:54
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2018
Post Re: Następca Blu-Ray
Każdy bluray disc ma gęstość zapisu 25 GB na warstwę. Archival Disc 300GB ma mieć 50 GB na warstwę (czyli 2x gęściej niż BD-R), wersja 500 prawie 84 GB (3,33x), a wersja 1 TB ponad 160 GB (6,66x), więc gdzie jest to x5?


środa, 12 marca 2014, 01:31
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2011, 19:52
Posty: 341
Post Re: Następca Blu-Ray
jacekxyz napisał(a):
Trudno sie z toba nie zgodzic, sam wielokrotnie sie o tym przekonalem (choc by na podstawie 2 wadliwych serii Seagate), ale na plytach tez sie przejechalem, trafilem na wadliwa partie TDK, po 2 latach polowa plyt z weselami z tamtego okresu przestala dzialac, tak wiec jaka mamy gwarancje, ze z tymi nowymi plytami nie bedzie podobnie? Co do dyskow(HDD), to jest jeszcze na rynku pare przyzwoitych modeli, jesli taki dysk ma sluzyc tylko do archiwizacji, czyli odpalany raz na jakis czas, to powinien pare latek posluzyc.


Teoretycznie jak i praktycznie najwięcej uszkodzeń elektroniki powstaje w momentach stanów nieustalonych czyli prosto tłumacząc podczas włączania i wyłączania. Nawet i ten HDD/Pendrive który leży wyłączony i jest z nim wszystko ok podczas włączenia może się uszkodzić jak i mógł się uszkodzić podczas wcześniejszego wyłączenia - takie akademickie rozważania. Dla mnie nie ma nośnika idealnego (chyba nie istnieje taki)! Zawsze trzeba się liczyć z utratą danych. Aby temu zapobiec - ryzyko możemy zmniejszyć rozkładając back-up na wiele różnych rodzajów nośników - nie popadając oczywiście w skrajności. :) Każdy z nas "przejechał" się na różnych nośnikach i wie czym to pachnie, nagrywając dziś płytę DVD nawet i na nośniku np mdisc nie mamy 100% pewności czy za kilka lat ją odtworzymy, ba nawet nie wiemy czy będziemy mieli ją na czym odtworzyć! Obecnie staram się co cenniejsze "archiwalia" przenosić w miarę możliwości na nowsze rodzaje nośników i używam do tego w miarę przystępnych cenowo nośników. Coraz częściej używam o ile można to tak nazwać dla mnie wirtualnych nośników - zapisuje dane w chmurze wiedząc, że te dane nie znikną tak szybko (mimo wykorzystania w rzeczywistości pojemnych nośników hdd) bo ich archiwizacją zajmują się w wielu miejscach na świecie wyspecjalizowane systemy! Temat archiwizacji danych i ich trwałości to temat rzeka - każdy ma wypracowany swój i jeżeli się sprawdza to będzie bronił swoich racji mając przy tym rację :)
QB

_________________
Teraz a6500, GoPro6, AG-AC160 i parę innych... OSX 10.10, AP CS6.0


środa, 12 marca 2014, 01:55
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2011, 19:52
Posty: 341
Post Re: Następca Blu-Ray
Pinto napisał(a):
Każdy bluray disc ma gęstość zapisu 25 GB na warstwę. Archival Disc 300GB ma mieć 50 GB na warstwę (czyli 2x gęściej niż BD-R), wersja 500 prawie 84 GB (3,33x), a wersja 1 TB ponad 160 GB (6,66x), więc gdzie jest to x5?

A BDXL 100GB ma 33,33 GB na warstwę :) teraz widzę, że czepiasz się szczegółów - prosto: dla wersji 1 TB (ponad 160 GB na warstwie) 5 x ~33,33 GB = ~166,66 GB, a to x 6 warstw = ~1TB i masz ową "5" :) nośnik BDXL jak i AD to nośniki archiwizacyjny i nie należy patrzeć na niego przez pryzmat BD 25 GB - chociaż dystrybutorzy filmów 4k przymierzają się do BDXL100GB jako natywnego nośnika!
QB

_________________
Teraz a6500, GoPro6, AG-AC160 i parę innych... OSX 10.10, AP CS6.0


Ostatnio edytowano środa, 12 marca 2014, 02:25 przez Qube, łącznie edytowano 1 raz

środa, 12 marca 2014, 02:14
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2018
Post Re: Następca Blu-Ray
No dobra, błędnie założyłem, że BDXL 100 GB ma 4 warstwy :wink:


środa, 12 marca 2014, 02:23
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 29 listopada 2011, 19:52
Posty: 341
Post Re: Następca Blu-Ray
Pinto napisał(a):
No dobra, błędnie założyłem, że BDXL 100 GB ma 4 warstwy :wink:

:)

_________________
Teraz a6500, GoPro6, AG-AC160 i parę innych... OSX 10.10, AP CS6.0


środa, 12 marca 2014, 02:27
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL