Teraz jest czwartek, 13 grudnia 2018, 10:46




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
 Przydatnosc formatu 16:9 
Autor Wiadomość
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: wtorek, 12 kwietnia 2005, 09:19
Posty: 145
Lokalizacja: Rawicz
Post Przydatnosc formatu 16:9
Czy jest sens kupowanie takiej kamery obslugujacej pelny format 16:9.
Czy nagrywa sie juz w tym formacie, wszak coraz wiecej ludzi ma kina domowe z dzweikiem 5.1 i TV 16:9.


środa, 20 kwietnia 2005, 07:17
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 3 marca 2003, 03:17
Posty: 941
Lokalizacja: Gorlice / Londyn
Post 
tak

_________________
...według ostatnich sondaży CBOSu 40% polskich nastolatków optymistycznie patrzy w przyszłość, pozostałe 60% nie ma pieniędzy na narkotyki...
_________________
5D


środa, 20 kwietnia 2005, 09:40
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: poniedziałek, 25 października 2004, 13:08
Posty: 41
Post 
Mnie się jeszce nikogo nie udało namówić na film w tym formacie, a próbuję od lat, za każdym razem. Może kiedyś...


poniedziałek, 16 maja 2005, 17:44
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 24 grudnia 2004, 01:55
Posty: 233
Post 
Witam!

Oczywiscie, ze jest. Wystarczy wybrac sie do sklepow zeby zobaczyc jak maja sie proporcje ekranow 4:3 do 16:9... nawet dla wlasnej satysfakcji, obraz jest poprostu bardziej realistyczny tzn. jesli chodzi o same proporcje to sa one bardzie zblizone do kata widzenia ludzkiego oka. Warto chociarz w niewielkim stopniu zblizyc sie do obrazu kinowego, ktory wszyscy tak kochamy... do tego dziwek wielkonalaowy- super. Nowa system TV DTV to wlasnie proporcje 16:9 (1.85:1) wiec nad czym sie tu zastawiac, ja gdybym mial mozliwosc kupna takiego szretu bym sie nie zastanawial. Co parwda moga byc problemy w filmowaniu imprez, ale mysle, ze ludziska niedlugo pzrekonaja sie do tego obrazu :)

Pozdrawiam serdecznie!

_________________
Nie sugeruj się emblematem :)


czwartek, 19 maja 2005, 21:54
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Po pierwsze 16:9 to format 1:1.77 a do formatu aktywnego postrzegania ludzkiego oka mu jeszcze dalej niż do 1:1.85. Argument o realistycznosci tyle dziwny co raczej watpliwy.. Obrazek w 16:9 ma inaczej rozmieszczone mocne punkty i jest mniej statyczny niz 4:3. Format telewizyjny (4:3) jest bardziej statyczny i spokojny a kadr szerszy daje wieksza dynamike.
Jedyny problem to kamera grajaca pelny tryb 16:9 a z tanszego sprzetu dostepny jes6t na razie tylko Sony FX1.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


czwartek, 19 maja 2005, 23:18
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 24 grudnia 2004, 01:55
Posty: 233
Post 
Witam!

Napislalem, ze obraz taki jest "jesli chodzi o same proporcje to sa one bardzie zblizone do kata widzenia ludzkiego oka" i tak rzeczywiscie jest i blizej mu do tego niz 1,33:1... obraz 16:9 wyswietlany za pomoca projektora ma wlasnie proporcie 1,85:1 a rejestrowany w stosunku bokow 1,78:1 (trzeba jeszce wziac pod uwage inne techiki rejestrowania obrazu anamorficznego i tu wartosci te beda zmienne). Kolejna sprawa dotyczy dynamiki i mocnych punktow. Oczywistym jest ze na ekranie o takich proporcja nastepuje zmiana polozenia mocnych punktow :) ale nie rozumiem dlaczego mialoby to wplywac na negatywnie na postrzeganie takiego obrazu pzrez widza :) a dynamika... hmm dlaczego mialoby jej nie byc? P.S To nie jest klutnia :D

Pozdrawiam!

_________________
Nie sugeruj się emblematem :)


piątek, 20 maja 2005, 08:50
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 9 lipca 2004, 16:18
Posty: 992
Post 
Luka_Brazzi napisał(a):
Jedyny problem to kamera grajaca pelny tryb 16:9 a z tanszego sprzetu dostepny jes6t na razie tylko Sony FX1.
Jeszcze XL2


piątek, 20 maja 2005, 09:52
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
@bagi

Nie o to chodzi, ze nie ma dynamiki w obrazku 4:3. Jest to format kompozycyjnie spokojniejszy. To wszystko. Rezyserzy uwazaja taki format za lepszy dla filmu psychologicznego gdyz jest "blizej bohatera" (jak pisalem nigdy nie robilem wesel, pracuje fabula i dokumentem stad inne postrzeganie pewnych rzeczy). Format 16:9 to stosunek bokow 1:1.77 i inny nie ma byc prawa. To matematyka. Nie ma NIC wspolnego z 1:1.85 chyba ze Twoja matematyka rozni sie od mojej matematyki :D Format 1:1.85 to tak zwany American Widescreen. Kiedy jeszcze nie powstal system Cinemascope (blednie uzywa sie tego zamiennie z anamorfoza) w Europie za format szerokoekranowy uznano 1:1.66 w Anglii 1.1:77 a w USA 1:1.85. Ani jeden z nich nie ma nic wspolnego z anamorfoza. Anamorfoza to format zalezny od uzytej tasmy dla 16/35mm 1:2.35 dla tasmy 70mm 1:2.78 (takie filmy powstaly jednynie dwa Ben Hur i Raintree Country ale zrezygnowano bo w telewizji taki obrazek wyglada... dziwnie :)). Anamorfoza nie polega na zaslonieciu czesci ramki jak mogloby sie wydawac ale system, w ktorym obiektywy tak w kamerze jak i w rzutniku maja inna budowe. Obiektyw standardowy jest wycinkiem kuli (mniejszym dla dlugiego obiektywu wiekszym dla szerszego) a obiektyw anamorfotyczny jest wycinkiem walca. Taki obiektyw naswietla na normalnej ramce (bez kaszety czyli 1:1.33) obrazek "scisniety" optycznie. Jesli widzieliscie w TV Faraona to tak wyglada obrazek na negatywie. Wszyscy sa fest wyszczupleni. Obiektyw projektora bedacy tez wycinkiem walca "rozciaga" obrazek do formatu 1:2.35. Nie ma na rynku kamery cyfrowej z obiektywem anamorfotycznym. Jedyna mozliwosc to Panasonic AGDVX100 z nasadka anamorfotyczna lub uzycie obiektywow anamorfotycznych dzieki adapterom w rodzaju P+S Technik pro35/mini35 chociaz jest to pomysl dosc przerazajacy. (Z tego co wiem Zeiss pracuje nad obiektywem ana do swojej serii HD Digi Prime ale glowy nie dam moze to byc plotka). Co do rzutnikow. Anamorfotyczne obiektywy moga miec tylko rzutniki z wymiennymi obiektywami w rodzaju rzutnikow 2k Benqa gdyz taki obiektyw jest bezuzyteczny przy normalnie granym obrazku i jesli jakis producent oznacza rzutnik jako anamorfotyczny to albo ma on odpowiedni obiektyw i jest dla nas nieprzydatny albo naklada maske na obrazek w formacie 1:2.35 ale jak mowie z anamorfoza ma to tyle wspolnego co Sony Z1 z HD.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


piątek, 20 maja 2005, 09:52
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 24 grudnia 2004, 01:55
Posty: 233
Post 
Poddaje sie :) Przegadales z takimi argumentami nie walcze zwlaszzca, ze moja matma jest do d... hhehe Ale i tak jestem zwolennikiem szerokoekranowych produkcji... i mam nadzieje ze nowy standard HDTV mnie zaspokoi, super sprawa tylko kiedy polskie stacje sie tym zainetersuja?

Pozdrawiam

_________________
Nie sugeruj się emblematem :)


piątek, 20 maja 2005, 13:46
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Obecnie w Polsce tylko TVP ma kamery HD (cale dwie sztuki z tego co pamietam :D) chyba, ze ostatnio prywatne stacje cos zakupily. Problemem niestety jest caly tor sygnalowy z kamera na początku i widzem na koncu. Wiaze sie to z wymiana wielu urzadzen i nie tylko telewizory musza dzialac z wymiana sprzetu ale my tez. Im wiecej bedzie odbiornikow zdolnych odbierac sygnal wysokiej rozdzielczosci tym bardziej oplacalna bedzie zmiana toru technologicznego. Szczegolnie, ze zwykly kabel antenowy jakiego obecnie uzywamy nie jest najlepszy do przesylania sygnalu HD.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


niedziela, 22 maja 2005, 11:22
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL