|
Teraz jest piątek, 20 kwietnia 2018, 12:56
|
Zobacz wątki bez odpowiedzi | Zobacz aktywne wątki
Regulamin
- Co do wypowiedzi na forum - obowiazuje przestrzeganie zasad net etykiety, kultury osobistej i prawa polskiego.
- Co do ingerencji moderatorów - edycja posta ma być podpisana przez moderatora, przeniesienie części wątka do śmietnika również (zbiorczo), usuwanie postów jest dopuszczalne tylko w razie popełnienia wykroczenia w danym poscie.
- Co do komercyjnych stopek - prawo do nich mają koledzy o minimum trzy letnim stażu na forum i mający co najmniej 200 postów.
|
Autor |
Wiadomość |
kermit
Aktywny bywalec
Dołączył: sobota, 13 kwietnia 2002, 13:32 Posty: 294 Lokalizacja: Bydgoszcz
|
 Ciekawy artykul
Polecam dobry artykul dla poczatkujacych oraz zawodowych filmowcow weselnych
http://www.mojewesele.com/informator/?p=OTswO3BsOzEzMDsxMTU=
_________________ __STEL_MOTION__
|
poniedziałek, 29 sierpnia 2005, 00:01 |
|
 |
Grizzly
Stały bywalec
Dołączył: poniedziałek, 13 czerwca 2005, 08:02 Posty: 67
|
Cóź, nigdy przesada w efekciarstwie nie jest rozsądna, ale z drugiej strony surowy materiał filmowy to nie produkt, który dziś ktokolwiek kupi. Trochę podobnie jest z ubiorem, makijażem i biżuterią. Niesmak budzi nadmiar tanich ozdób, wysmarowana twarz kosmetykami i jaskrawe kolory jak na dyskotece w wiejskiej remizie. Jednakże ascetyczny ubiór bez najmniejszej ozdoby, to też nieciekawa opcja.
|
piątek, 2 września 2005, 00:51 |
|
 |
tomcat
Bywalec
Dołączył: piątek, 6 maja 2005, 10:59 Posty: 47 Lokalizacja: Lubelskie
|
 Moim zdaniem LIPA :( - dobre ale spóźnione
Żenujące, przecież autor nie odkrywa tu Ameryki, to normalne że filmowcy weselni nie pracują na kamerach za 100 tys zł. Z całej treści tego artukułu bije jakieś rozżalenie - odniosłem wrażenie, że pisał go kamerzysta filmujący analogowo w desperacji i złości że spadła mu ilość zamówień z powodu cyfrowej konkurencji. Nic nowego nie napisano, 5 lat temu byłby to ciekawy tekst ale teraz jest już odgrzewany i nudny. Zdanie autora na temat efektów itp. jest przestarzałe jak mały fiat - no ale jak sam wspomniał opisuje on swoje doświadczenia dotyczące wesela sprzed 10lat. Czytałem już mnóstwo publikacji na ten temat - warto się zastanowić czy jest sens jeszcze na ten temat pisać.
_________________ Pozdrowionka
Tomcat
|
piątek, 2 września 2005, 08:45 |
|
 |
anaś
Stary wyjadacz
Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59 Posty: 143
|
 ciekawy artykuł
hmm, artykuł może denerwować "Fachofffców" z dużą kasą ale z pustką w głowie. Myślę że nie wszyscy zrozumieli intencje autora. Chodzi o to że film jakikolwiek powstaje w głowie a kamera jest tylko narzędziem. Ktoś się śmiał że nie chciałby mieć filmu z cyfrówki 1megapix, a jaką rozdzielczość ma system PAL w naszych telewizorach? 720x576 czyli 414720px!!! Jak kamera ma pewien zapas px nie zaszkodzi ale nie dajmy się zwariować. Przecież i tak tego nie wykorzystamy. Producenci się prześcigają w rozdzielczościach i "bajerach" tylko po to żeby nie zostać w tyle. Miałem niedawno klienta który pytał o DOLBY 5,1 Proszę bardzo, rozstawiam mikrofony, podłączam się do miksera od zespołu i nagrywam wszystko osobno a potem montaż jak w fabularnym filmie, cena? ok. 30000zł tak po chrześcijańsku. Ale ludzi to podnieca. Widzieliście jak robią zdjęcia cyfrówkami? na wyciągniętej ręce żeby każdy widział LCD a najlepiej jak jest ciemno, a przecież można robić przy oku w końcy głowa to darmowy statyw. Wracając do kamer analog czy cyfra to tylkosposób zapisu i tak wszystko zależy od matrycy {nie tylko rozdzielczośći}
Kiedyś było takie powiedzenie wśród fotografów po wyjęciu filmu z aparatu: teraz to już tylko można spieprzyć. uważam że w erze cyfry jest to samo można z VX 2100 zrobić to co z analoga i z jednoprzetwornikowej wyciągnąć maxa.
Podziwiam tych co filmują po ciemku, bez przesady panowie filmofffcy!
|
piątek, 5 maja 2006, 15:42 |
|
 |
dvfilm
Stały bywalec
Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:45 Posty: 117 Lokalizacja: Polska
|
|
piątek, 5 maja 2006, 19:30 |
|
 |
anaś
Stary wyjadacz
Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59 Posty: 143
|
 ciekawy artykuł
jeszcze jedno do filmujących po ciemku, rozdzielczość, szumy, piksele, konwersja coś na coś, a czy wiecie co to jest głębia ostrości? i od czego zależy? jak jest ciemno wtedy przysłona jest otwarta na maxa, głębia mała, dodatkowo tylko obiektywy z najwyższej półki rysują ostro przy pełnym otworze przysłony, tak że spada również rozdzielczość optyki. Zauważyłem też że ci co mają kamerki droższe za ok. 10000zł boją się o nie i zawsze filmują z boku bez żadnych ciekawych ujęć. Kilkanaście lat temu miałem panasonica 3000, wiecie ile razy ona "dostała w łeb"? ale nic to jak mawiał Wołodyjowski ważne że były ciekawe ujęcia. Teraz mam sony HDR-HC1, taką małą i tylko dlatego że trudno ją "trafić" przez gości a jeśli chodzi o stabilność to i i tak żadna nie dorówna kamerze naramiennej. I wisi mi że ktoś mający np VX-a będzie patrzył na mnie jak na amatora. Żałosne są te stronki internetowe gdzie jest podstrona "sprzęt", a filmik typu "spacerek po parku", ma wrażenie że te kamery najczęściej się po prostu marnują.
Taki mi przyszło do głowy: nie ważne jaki masz samochód, pokaż lepiej jak potrafisz biegać. To tak do piratów drogowych.
|
sobota, 6 maja 2006, 08:39 |
|
 |
-Damian-
Aktywny bywalec
Dołączył: piątek, 9 lipca 2004, 16:18 Posty: 992
|
 Re: ciekawy artykuł
anaś napisał(a): tak że spada również rozdzielczość optyki. że co??? Cytuj: Taki mi przyszło do głowy: nie ważne jaki masz samochód, pokaż lepiej jak potrafisz biegać. a co ma piernik...
Ostatnio edytowano sobota, 6 maja 2006, 16:22 przez -Damian-, łącznie edytowano 1 raz
|
sobota, 6 maja 2006, 14:24 |
|
 |
anaś
Stary wyjadacz
Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59 Posty: 143
|
 ciekawy artukuł
może za bardzo odjechane skojarzenie fakt, może inaczej:
co jest ważniejsze w filmie technika i bajery np. matrix i inne tego typu"superprodukcje" czy atmosfera i dramaturgia tak żeby widz się nie nudził. I jeszcze porównanie; młodzi stoją jak ich Pan Bóg stworzył na badziewnym tle typu stodoła, pałki wodne, czy zdjęcie z przemyślaną grą świateł i tym czymś na twarzy uchwyconym w ułamku sekundy może tylko ten jedyny raz na neutralnym tle w końcu kto jest ważniejszy. Kiedyś młodzi przyszli ślub zamówić i pytanie brzmiało: jakie pan ma tła? odpowiedziałem że nie maluję tutaj teł tylko robię zdjęcia. Teraz mnie denerwuje jak ktoś pyta jakie robię przejścia i jaką kamerą filmuję jakie mam efekty i animacje , nie rozmawiam z nimi jałowo tylko daję płytkę i zazwyczaj wracają i zamawiają.
Bez obrazy, robisz animacje weselne, mażna czegoś takiego użyć ale niech to nie jest tandetne, może i ja kiedyś się do Ciebie zwrócę ale pozwolisz że złoże konkretne zamówienie. Mam wrażenie że teraz kręci się filmy żeby pokazać możliwości programów komputerowych a powinno być odwrotnie.
Jeszcze raz przepraszam jak kogoś uraziłem, może myślę inaczej o weselnych "produkcjach" każdy ma swój gust byle tylko nie wypaczony.
[ Dodano: Sob Maj 06, 2006 6:59 pm ] I jeszcze jedno: po co wstawiać bajery typu "toast, oczepiny, poprawiny: itp
Film opiera się na skojarzeniach - pokaż widzowi odpowiedni obraz a on od razu będzie wiedział co się akurat ma wydarzyć, czy jest "czadowo" czy nudno, czy to jest pierwszy dzień czy poprawiny, jest dużo sytuacji i przedmiotów które wystarczy tylko zauważyć i odpowiednio zastosować ale to już jest sztuka nie każdy to umie jak również nie każdy widz potrafi to odpowiednio odebrać. To ma być wprawdzie dokument ale warto czasami dać coś z siebie, nie jestem reżyserem na weselu i nigdy nie ustawiam ludzi i sytuacji lecz szukam zawsze tzw. perełek do filmowania a jest tego naprawdę dużo.
Nie wystarczy pokazać, trzeba to ODPOWIEDNIO pokazać.
|
sobota, 6 maja 2006, 15:28 |
|
 |
-Damian-
Aktywny bywalec
Dołączył: piątek, 9 lipca 2004, 16:18 Posty: 992
|
anaś napisał(a): co jest ważniejsze w filmie technika i bajery np. matrix i inne tego typu"superprodukcje" czy atmosfera i dramaturgia tak żeby widz się nie nudził. Ja uwielbiam matrixa i nigdy sie na nim nie nudze, a widziałem go już kilka razy Cytuj: Bez obrazy, robisz animacje weselne, mażna czegoś takiego użyć ale niech to nie jest tandetne, może i ja kiedyś się do Ciebie zwrócę ale pozwolisz że złoże konkretne zamówienie. To było bezpośredno do mnie, czy tak ogólnie 
|
sobota, 6 maja 2006, 16:24 |
|
 |
anaś
Stary wyjadacz
Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59 Posty: 143
|
 ciekawy artykuł
ogólnie
|
sobota, 6 maja 2006, 16:32 |
|
 |
CamDam
Stary wyjadacz
Dołączył: czwartek, 16 października 2003, 14:28 Posty: 136
|
Cytuj: ....jeszcze jedno do filmujących po ciemku, rozdzielczość, szumy, piksele, konwersja coś na coś, a czy wiecie co to jest głębia ostrości? i od czego zależy? jak jest ciemno wtedy przysłona jest otwarta na maxa, głębia mała, dodatkowo tylko obiektywy z najwyższej półki rysują ostro przy pełnym otworze przysłony, tak że spada również rozdzielczość optyki....
Oj... Panie  to coś nowego... przynajmniej jak dla mnie  he he
A czy kolega wie czym najbardziej film przez duże F odróżnia się od filmu przez małe ???
Z drugiej strony ... czy obiektyw w stereńkiej XL1 to dolna czy górna półka ???
|
niedziela, 7 maja 2006, 01:40 |
|
 |
Luka_Brazzi
Aktywny bywalec
Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16 Posty: 539
|
Dolna  Canon ma szkla tragiczne.
_________________ Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg
|
niedziela, 7 maja 2006, 08:21 |
|
 |
anaś
Stary wyjadacz
Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59 Posty: 143
|
 ciekawy artykuł
Szkoda czasu dalej pisać, róbmy swoje. Niestety gorsze wypiera lepsze, już Kopernik to zauważył (gorszy pieniądz wypiera lepszy) LICZY SIĘ TYLKO TANIOŚĆ NIESTETY.
Nie zapominajcie tylko o tłustych gołębiach przy toaście, Pozdrawiam.
|
niedziela, 7 maja 2006, 11:25 |
|
 |
CamDam
Stary wyjadacz
Dołączył: czwartek, 16 października 2003, 14:28 Posty: 136
|
Cytuj: ...Dolna Smile Canon ma szkla tragiczne....
No to w takim razie uświadomcie mnie co za powiedzmy 6-7K złotych (tyle mniej wiecej jest warta na dziś XL1) ma lepsze szkło od Canona ??? Zaznaczam SZKŁO 
|
niedziela, 7 maja 2006, 12:37 |
|
 |
Luka_Brazzi
Aktywny bywalec
Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16 Posty: 539
|
Dowolny Panas ze szklem Dicomar  Za 7K mozesz tez kupic Arri ST z Rodenstockami albo Zeissami.
_________________ Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg
|
niedziela, 7 maja 2006, 14:32 |
|
 |
|
Regulamin
- Co do wypowiedzi na forum - obowiazuje przestrzeganie zasad net etykiety, kultury osobistej i prawa polskiego.
- Co do ingerencji moderatorów - edycja posta ma być podpisana przez moderatora, przeniesienie części wątka do śmietnika również (zbiorczo), usuwanie postów jest dopuszczalne tylko w razie popełnienia wykroczenia w danym poscie.
- Co do komercyjnych stopek - prawo do nich mają koledzy o minimum trzy letnim stażu na forum i mający co najmniej 200 postów.
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|