Teraz jest czwartek, 13 grudnia 2018, 08:32




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Ciekawy artykul 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 13 kwietnia 2002, 13:32
Posty: 294
Lokalizacja: Bydgoszcz
Post Ciekawy artykul
Polecam dobry artykul dla poczatkujacych oraz zawodowych filmowcow weselnych


http://www.mojewesele.com/informator/?p=OTswO3BsOzEzMDsxMTU=

_________________
__STEL_MOTION__


poniedziałek, 29 sierpnia 2005, 00:01
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: poniedziałek, 13 czerwca 2005, 08:02
Posty: 67
Post 
Cóź, nigdy przesada w efekciarstwie nie jest rozsądna, ale z drugiej strony surowy materiał filmowy to nie produkt, który dziś ktokolwiek kupi. Trochę podobnie jest z ubiorem, makijażem i biżuterią. Niesmak budzi nadmiar tanich ozdób, wysmarowana twarz kosmetykami i jaskrawe kolory jak na dyskotece w wiejskiej remizie. Jednakże ascetyczny ubiór bez najmniejszej ozdoby, to też nieciekawa opcja.


piątek, 2 września 2005, 00:51
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 6 maja 2005, 10:59
Posty: 47
Lokalizacja: Lubelskie
Post Moim zdaniem LIPA :( - dobre ale spóźnione
Żenujące, przecież autor nie odkrywa tu Ameryki, to normalne że filmowcy weselni nie pracują na kamerach za 100 tys zł. Z całej treści tego artukułu bije jakieś rozżalenie - odniosłem wrażenie, że pisał go kamerzysta filmujący analogowo w desperacji i złości że spadła mu ilość zamówień z powodu cyfrowej konkurencji. Nic nowego nie napisano, 5 lat temu byłby to ciekawy tekst ale teraz jest już odgrzewany i nudny. Zdanie autora na temat efektów itp. jest przestarzałe jak mały fiat - no ale jak sam wspomniał opisuje on swoje doświadczenia dotyczące wesela sprzed 10lat. Czytałem już mnóstwo publikacji na ten temat - warto się zastanowić czy jest sens jeszcze na ten temat pisać.

_________________
Pozdrowionka
Tomcat


piątek, 2 września 2005, 08:45
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59
Posty: 143
Post ciekawy artykuł
hmm, artykuł może denerwować "Fachofffców" z dużą kasą ale z pustką w głowie. Myślę że nie wszyscy zrozumieli intencje autora. Chodzi o to że film jakikolwiek powstaje w głowie a kamera jest tylko narzędziem. Ktoś się śmiał że nie chciałby mieć filmu z cyfrówki 1megapix, a jaką rozdzielczość ma system PAL w naszych telewizorach? 720x576 czyli 414720px!!! Jak kamera ma pewien zapas px nie zaszkodzi ale nie dajmy się zwariować. Przecież i tak tego nie wykorzystamy. Producenci się prześcigają w rozdzielczościach i "bajerach" tylko po to żeby nie zostać w tyle. Miałem niedawno klienta który pytał o DOLBY 5,1 Proszę bardzo, rozstawiam mikrofony, podłączam się do miksera od zespołu i nagrywam wszystko osobno a potem montaż jak w fabularnym filmie, cena? ok. 30000zł tak po chrześcijańsku. Ale ludzi to podnieca. Widzieliście jak robią zdjęcia cyfrówkami? na wyciągniętej ręce żeby każdy widział LCD a najlepiej jak jest ciemno, a przecież można robić przy oku w końcy głowa to darmowy statyw. Wracając do kamer analog czy cyfra to tylkosposób zapisu i tak wszystko zależy od matrycy {nie tylko rozdzielczośći}
Kiedyś było takie powiedzenie wśród fotografów po wyjęciu filmu z aparatu: teraz to już tylko można spieprzyć. uważam że w erze cyfry jest to samo można z VX 2100 zrobić to co z analoga i z jednoprzetwornikowej wyciągnąć maxa.
Podziwiam tych co filmują po ciemku, bez przesady panowie filmofffcy!


piątek, 5 maja 2006, 15:42
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:45
Posty: 117
Lokalizacja: Polska
Post 
Źródło
http://www.informator-weselny.pl/poradn ... owanie.htm


piątek, 5 maja 2006, 19:30
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59
Posty: 143
Post ciekawy artykuł
jeszcze jedno do filmujących po ciemku, rozdzielczość, szumy, piksele, konwersja coś na coś, a czy wiecie co to jest głębia ostrości? i od czego zależy? jak jest ciemno wtedy przysłona jest otwarta na maxa, głębia mała, dodatkowo tylko obiektywy z najwyższej półki rysują ostro przy pełnym otworze przysłony, tak że spada również rozdzielczość optyki. Zauważyłem też że ci co mają kamerki droższe za ok. 10000zł boją się o nie i zawsze filmują z boku bez żadnych ciekawych ujęć. Kilkanaście lat temu miałem panasonica 3000, wiecie ile razy ona "dostała w łeb"? ale nic to jak mawiał Wołodyjowski ważne że były ciekawe ujęcia. Teraz mam sony HDR-HC1, taką małą i tylko dlatego że trudno ją "trafić" przez gości a jeśli chodzi o stabilność to i i tak żadna nie dorówna kamerze naramiennej. I wisi mi że ktoś mający np VX-a będzie patrzył na mnie jak na amatora. Żałosne są te stronki internetowe gdzie jest podstrona "sprzęt", a filmik typu "spacerek po parku", ma wrażenie że te kamery najczęściej się po prostu marnują.
Taki mi przyszło do głowy: nie ważne jaki masz samochód, pokaż lepiej jak potrafisz biegać. To tak do piratów drogowych.


sobota, 6 maja 2006, 08:39
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 9 lipca 2004, 16:18
Posty: 992
Post Re: ciekawy artykuł
anaś napisał(a):
tak że spada również rozdzielczość optyki.
że co???
Cytuj:
Taki mi przyszło do głowy: nie ważne jaki masz samochód, pokaż lepiej jak potrafisz biegać.
a co ma piernik...


Ostatnio edytowano sobota, 6 maja 2006, 16:22 przez -Damian-, łącznie edytowano 1 raz

sobota, 6 maja 2006, 14:24
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59
Posty: 143
Post ciekawy artukuł
może za bardzo odjechane skojarzenie fakt, może inaczej:
co jest ważniejsze w filmie technika i bajery np. matrix i inne tego typu"superprodukcje" czy atmosfera i dramaturgia tak żeby widz się nie nudził. I jeszcze porównanie; młodzi stoją jak ich Pan Bóg stworzył na badziewnym tle typu stodoła, pałki wodne, czy zdjęcie z przemyślaną grą świateł i tym czymś na twarzy uchwyconym w ułamku sekundy może tylko ten jedyny raz na neutralnym tle w końcu kto jest ważniejszy. Kiedyś młodzi przyszli ślub zamówić i pytanie brzmiało: jakie pan ma tła? odpowiedziałem że nie maluję tutaj teł tylko robię zdjęcia. Teraz mnie denerwuje jak ktoś pyta jakie robię przejścia i jaką kamerą filmuję jakie mam efekty i animacje , nie rozmawiam z nimi jałowo tylko daję płytkę i zazwyczaj wracają i zamawiają.
Bez obrazy, robisz animacje weselne, mażna czegoś takiego użyć ale niech to nie jest tandetne, może i ja kiedyś się do Ciebie zwrócę ale pozwolisz że złoże konkretne zamówienie. Mam wrażenie że teraz kręci się filmy żeby pokazać możliwości programów komputerowych a powinno być odwrotnie.
Jeszcze raz przepraszam jak kogoś uraziłem, może myślę inaczej o weselnych "produkcjach" każdy ma swój gust byle tylko nie wypaczony.

[ Dodano: Sob Maj 06, 2006 6:59 pm ]
I jeszcze jedno: po co wstawiać bajery typu "toast, oczepiny, poprawiny: itp
Film opiera się na skojarzeniach - pokaż widzowi odpowiedni obraz a on od razu będzie wiedział co się akurat ma wydarzyć, czy jest "czadowo" czy nudno, czy to jest pierwszy dzień czy poprawiny, jest dużo sytuacji i przedmiotów które wystarczy tylko zauważyć i odpowiednio zastosować ale to już jest sztuka nie każdy to umie jak również nie każdy widz potrafi to odpowiednio odebrać. To ma być wprawdzie dokument ale warto czasami dać coś z siebie, nie jestem reżyserem na weselu i nigdy nie ustawiam ludzi i sytuacji lecz szukam zawsze tzw. perełek do filmowania a jest tego naprawdę dużo.
Nie wystarczy pokazać, trzeba to ODPOWIEDNIO pokazać.


sobota, 6 maja 2006, 15:28
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: piątek, 9 lipca 2004, 16:18
Posty: 992
Post 
anaś napisał(a):
co jest ważniejsze w filmie technika i bajery np. matrix i inne tego typu"superprodukcje" czy atmosfera i dramaturgia tak żeby widz się nie nudził.
Ja uwielbiam matrixa i nigdy sie na nim nie nudze, a widziałem go już kilka razy :D
Cytuj:
Bez obrazy, robisz animacje weselne, mażna czegoś takiego użyć ale niech to nie jest tandetne, może i ja kiedyś się do Ciebie zwrócę ale pozwolisz że złoże konkretne zamówienie.
To było bezpośredno do mnie, czy tak ogólnie :?:


sobota, 6 maja 2006, 16:24
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59
Posty: 143
Post ciekawy artykuł
ogólnie


sobota, 6 maja 2006, 16:32
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 16 października 2003, 14:28
Posty: 136
Post 
Cytuj:
....jeszcze jedno do filmujących po ciemku, rozdzielczość, szumy, piksele, konwersja coś na coś, a czy wiecie co to jest głębia ostrości? i od czego zależy? jak jest ciemno wtedy przysłona jest otwarta na maxa, głębia mała, dodatkowo tylko obiektywy z najwyższej półki rysują ostro przy pełnym otworze przysłony, tak że spada również rozdzielczość optyki....

Oj... Panie :) to coś nowego... przynajmniej jak dla mnie :) he he
A czy kolega wie czym najbardziej film przez duże F odróżnia się od filmu przez małe ???
Z drugiej strony ... czy obiektyw w stereńkiej XL1 to dolna czy górna półka ???


niedziela, 7 maja 2006, 01:40
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Dolna :) Canon ma szkla tragiczne.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


niedziela, 7 maja 2006, 08:21
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: środa, 29 marca 2006, 14:59
Posty: 143
Post ciekawy artykuł
Szkoda czasu dalej pisać, róbmy swoje. Niestety gorsze wypiera lepsze, już Kopernik to zauważył (gorszy pieniądz wypiera lepszy) LICZY SIĘ TYLKO TANIOŚĆ NIESTETY.
Nie zapominajcie tylko o tłustych gołębiach przy toaście, Pozdrawiam.


niedziela, 7 maja 2006, 11:25
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 16 października 2003, 14:28
Posty: 136
Post 
Cytuj:
...Dolna Smile Canon ma szkla tragiczne....

No to w takim razie uświadomcie mnie co za powiedzmy 6-7K złotych (tyle mniej wiecej jest warta na dziś XL1) ma lepsze szkło od Canona ??? Zaznaczam SZKŁO :)


niedziela, 7 maja 2006, 12:37
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Dowolny Panas ze szklem Dicomar :) Za 7K mozesz tez kupic Arri ST z Rodenstockami albo Zeissami.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


niedziela, 7 maja 2006, 14:32
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 28 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL