Teraz jest środa, 23 maja 2018, 13:03




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 
 użyteczny zoom optyczny nvgs80 
Autor Wiadomość
Nowy
Nowy

Dołączył: piątek, 29 czerwca 2007, 07:37
Posty: 3
Post użyteczny zoom optyczny nvgs80
Witam!

Chcę kupić kamerę do amatorki (kręcenie dzieciaków), czasami pewnie (raczej w ramach zabawy) przydał by się większy zoom. Czy warto lecieć na np. panasa nvgs80 z jego zoomem x32 czy też dołożyć kilka stówek i kupić panasa nvgs320 z zoomem x10.
1)Czy w ogóle taki duży zoom x32 jest możliwy do wykorzystania filmując jedynie z ręki czy nie warto zawracać sobie głowy? Dlaczego przynajmniej w tych tańszych kamerach 3ccd zoom jest jedynie 10x. Może producenci stwierdzili że większy jest bezużyteczny?
2) Czy różnica między tymi kamerkami w jakości jest na tyle znacząca że przy założeniu że wcale nie obrabiając nagrań będzie zauważalna znaczna różnica - czy nie warto dokładać prawie 1000zł do może nieznacznej różnicy w jakości obrazu?
3)Jak wcześciej pisałem nie zamierzam wcale obrabiać zapisanego materiału filmowego więc pytanie - może idę złym tropem patrząc na mDV - może wystarczy zapis kamerą DVD. Czy już przy samym odtwarzaniu bez obróbki jakość z kamery DVD będzie zauważalnie gorsza?
4)wg opisu ww panasów standardowo dołączona bateria trzyma około 40 minut. jak jest z kamerami dvd czy podobnie?

z góry dzięki za odpowiedzi


piątek, 29 czerwca 2007, 08:31
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 17 lipca 2005, 12:04
Posty: 549
Lokalizacja: Kraków
Post 
Jesli nigdy nie bedziesz montowal materialu na komputerze, to rzeczywiscie kamerka dvd wydaje sie byc dla Ciebie najlepszym rozwiazaniem. Pytanie tylko czy nie "zalapiesz bakcyla" i nie zechcesz jedmak usunac nieudanych ujec, dodac jakies napisy, czy chocby nieco poprawic material nakladajac rozne filtry.

Oczywiscie jakosc kamer DVD jest teoretycznie gorsza niz DV, bo material jest bardziej skompresowany. W praktyce ja tam wiekszych roznic nie widze zwlaszcza przy ustawieniach na maksymalna jakosc. ( przy standardowym odbiorniku TV 29").

Proponuje wziasc sobie do sklepu czysta plyte DVD (mala) nagrac troche, potem odtworzyc to na stacjonarnym DVD w domu. Sam zobaczysz, czy jakosc sie satysfakcjonuje. Dla jednych obraz z VHS jest dobry, inni dopatrza sie wad w krystalicznym cyfrowym obrazie. Tak jak z dzwiekiem. Kazdy ma swoj subiektywny "standard jakosci".

Co do zoomu to moja kamerka ma X10 i przy takim zblizeniu o stabilnych ujeciach "z reki" nie ma mowy. Dodam jeszcze, ze bardziej zaakceptuje drobny szumek w obrazie czy inne artefakty niz niestabilne ujacia, ktore wszystko psuja (no chyba, ze takie artystyczne zamierzenie :wink: ). Moja 3-prztwornikowa kamera w porownaniu z nieco tanszym jednoprzetwornikowcem ma nieco lepsze i bardziej czyste kolory. Ale nie sa to roznice powalajace a raczej nieznaczne.

I jeszcze jedna uwaga techniczna. Kamery DVD maja wbudowany naped optyczny. Znajac jakosc produkowanych obecnie laserow moze sie okazac, ze za 2 lata wyzionie on ducha a jego wymiana bedzie nieoplacalna. Nie twierdze, ze tak sie stanie. Ale jeszcze 15 lat temu produkty z napedem optycznym byly praktycznie bezawaryjne (ilez odtwarzaczy dvd lub cd z poczatku lat 90-tych chodzi do dzisiaj) a dzisiejsze produkty to wielka loteria.

_________________
Oprogramowanie: Sony Vegas Movie Studio Hd Platinum 10, Sony DVD Architect Studio 5, Komputer: P4 3Ghz HT, 1024Mb Ram, 2xHdd, Geforce 5200, Win XP SP3, Panasonic NV-GS75.


piątek, 29 czerwca 2007, 11:37
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Exabot [Bot] i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL