Teraz jest czwartek, 15 listopada 2018, 06:22




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 2000 a 2100 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 2000 a 2100
niejeden z nas wszystkich próbował dociec prawdy jaka jest właściwie różnica między sonówkami vx2000 a vx2100.dzisiaj usłyszałem, że 2000 ma obiektym carla zaisa(jak źle napisałem to sorry), natomiast 2100 ma dużo gorszej klasy.czy ktoś z was słyszał tą wiadomość,bo ja nie,a może jestem zacofany.dzięki za odpowiedź


poniedziałek, 8 listopada 2004, 22:01
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Z tego co wiem obiektyw akurat jest ten sam. Roznice technologiczne to troche unowoczesnione chipy CCD, podwyzszona minimalna czulosc z 2 lux na 1 lux i zasadniczo poprawiona rozdzielczosc panelu LCD i inteligentna (wbudowna) zaslepka na obiektyw. Pozostale zmiany to kosmetyka na jaka stac tylko Sony, ktore zamiast robic cos nowego sprzedaja to samo dwa razy :)

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


poniedziałek, 8 listopada 2004, 22:31
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 25 maja 2002, 01:03
Posty: 510
Lokalizacja: Hajnówka
Post 
Potwierdzam w obu modelach kamer obiektyw jest identyczny i nie firmy Carl Zaiss lecz Sony.
W uzupełnieniu różnic :
- dodatkowe sterowanie zoom i rec w rączce kamery (praktyczne),
- przy nastawach manualnych zmniejszono skok przysłony z 1/2 do 1/3,
- poprawiono trochę tor fonii - o kilka decybeli odstęp sygnał/szum.

Z ostatnim zdaniem postu Luka-Brazzi się nie zgadzam - po niespełna roku od wprowadzenia VX 2100 i PD 170 firma Sony wprowadza całkiem nowy model kamery HDR-FX 1E pozostawiając w tyle swych największych konkurentów w tym segmencie - Canona z XL 2 i Panasonica z AG DVX 100A.


wtorek, 9 listopada 2004, 02:49
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
witam
pytania do znawcy tematu
a właściwie do posiadacza obu i porównanie
1 /może wiesz co naprawde zmienili /i czy na lepsze/ w przetwornikach
ja słyszałem że troche kodek dv?
2 /czy porawili kolory /różowe twarze/ nawet z ustawioną bielą


środa, 10 listopada 2004, 12:53
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
witam
pytania do znawcy tematu
a właściwie do posiadacza obu i porównanie
1 /może wiesz co naprawde zmienili /i czy na lepsze/ w przetwornikach
ja słyszałem że troche kodek dv?
2 /czy porawili kolory /różowe twarze/ nawet z ustawioną bielą


środa, 10 listopada 2004, 12:54
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Tadeuszu smiem sie nie zgodzic z Twoja opinia dotyczaca HDR - FX1. Ta kamera jest smieszna. Powiedz mi jak mozna wprowadzic na rynek kamere "HD" (niestety nawet to nie jest prawda - ) i pozostawic probkowanie kolory na poziomie 8 bit. Kamera bez trybu 24P i jedyna zmiana w stosunku do PD170 czy innych kamer z tej klasy to podwyzszona rozdzielczosc (czego nie odtworzysz przez najblizsze 5 lat przynajmniej na wiekszosci telewizorow). HDR przyda sie tylko w jednym segmencie rynku ;) "home made porn never looked better". Przepraszam za ostre slowa ale zdaje mi sie, ze Sony po zrobieniu Cinealty (zgadzam sie, ze HDW - 900 to wspaniala kamera) troche odpuscilo rynek prosumer i opcje pseudo HD wcisnela troche na sile. FX1 zbiera fatalne recenzje i obawiam sie, ze czeka ja podobny los jak JVC HD 1, ktora zrobila gigantyczna klape. Przepraszam za ten offtopic.

Co do zmiany kodeka to nic mi o tym nie wiadomo ale balans bieli rzeczywiscie zostal delikatnie poprawiony w stosunku do orginalu.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


czwartek, 11 listopada 2004, 00:19
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Luka_Brazzi napisał(a):
FX1 zbiera fatalne recenzje i obawiam sie, ze czeka ja podobny los jak JVC HD 1, ktora zrobila gigantyczna klape. Przepraszam za ten offtopic.


Dlatego panasonic sie nie spieszyl z HDV na wiosne powinnismy miec nowa kamerke HDV - AG-HDX1 ..lub cos w tym stylu... ktora z pewnosia bedzie bardziej dopracowana niz sony FX1.

Pozdrawiam
Kaziu


czwartek, 11 listopada 2004, 11:40
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Byc to moze ale glowy nie dam. Format HDV zostal w koncu ustalony pomiedzy Sony, Sharpem, Cannonem i JVC. Z tego co slyszalem Panasonic nie byl zainteresowany robieniem kamery zapisujacej "cos-jak-HD" na miniDV, ale moge sie mylic. Sama idea jest idiotyczna bo to ani HD ani SD wiec... Ja osobiscie jestem przeciwny formatowi "pseudo" HD. Albo tasma albo prawidziwe HD. Do reszty zastosowan wystarcza prosumerskie kamery miniDV jak Canon XL, Panasonic AGDVX czy kamery Sony serii PD.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


czwartek, 11 listopada 2004, 13:00
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
A gdzież to niby są te negatywne opnie o FX1 bo jak dotąd takowych nie spotkałem... Miałem do niedawna MEGA szumiacego Panasonica DVX100A i odetchnąłem z ulgą kiedy udało mi się go sprzedać - za grosze z resztą bo de facto nikt nie chciał tego kupić. Sony FX1 bedzie przez jakis czas kamerą niwykorzystaną ale ma jedną zaletę - zapisuje NATYWNIE 16:9 czego nie robi żadna kamera poniżej 50 000zł. Tryb HD bedzie osiągalny realnie za ok 2lata po premierze rekorderów HD_DVD. Dlaczego kupiłem ją dzisiaj? Ano dlatego że nie lubie gonić peleotnu tylko wole mu przewodzić - to raz. Dwa - mam zamiar wyposażyc własne studio w PEŁEN zestaw sprzetu HD (plazma, magnetowid, system montażowy, player HDDVD i rekorder HDDVD) co bedzie sporo kosztowało - woel sobie rozłozyc te wydatki w czasie. Najwazniejsze juz mam i - jako uzytkownik - JESTEM ZADOWOLONY Z KAMERY (czy sie to komuś podoba czy nie)


czwartek, 18 listopada 2004, 01:35
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
FX najwazniejsza jest satysfakcja uzytkownika.
Kiedy jedna bedziesz wyposazac swoje studio nie reklamuj go jako HD. Sony FX1 to NIE jest kamera High Definition. HD to Cinealta i przyjaciele czyli kamery zapisujace rozdzielczosc 1920 x 1080 pixeli. Produkt Sony i dawny produkt JVC to kamery HDV. Natywny zapis 16:9 wchodzi powoli do wszystkich kamer ale zanim uzytkownicy domowi nie przestawia sie na ten format. Licze tez, ze bedziesz mial dobrego dzwiekowca, ktory przezyje koniecznosc pracy z ta kamera i brak dobrej kontroli dzwieku i wejsc XLR. Chyba, ze bedziesz gral na DAT i robil puk przed kazdym ujeciem. Nie obraz sie ale jesli miales szumiacego Panasonica to nie wiem jak go uzywales. Jak mozna zgadnac mam Panasonica i jakos nic mi w nim nie szumi... A zrobilem nim juz kilka filmow. Nic mi nie szumialo, ani dzwiekowiec ani rezyserzy nie mieli pretensji. Ale moze to kwestia uzytkowania.

Poza podwyzszona rozdzielczoscia (niewystarczajaco - faktyczna rozdzielczosc to 1080i kamera sony nie rozni sie niczym od MiniDV. Jak mowilem wczesniej. Dla mnie sony sprzedaje kilka razy to samo rozwiazanie. A jeszcze jedna smieszna rzecz to kwadratowe pixele w tym "HD" mocno retro :) Brak skanu dobrego progresywnego skanu tylko pogarsza sprawe ... Kiepsko SONY.

Co do szukania opinii proponuje dowolne forum w USA (n.p DMN). Kamera zbiera naprawde zle opinie. Nie jest to sprzet prosumerski i nigdy nie bedzie. Moim zdaniem bedzie to tylko i wylacznie kamerka dla bogatych amatorow nie majacych wielkiego pojecia o tym co czytaja w specyfikacjach (Nie jest to atak na Ciebie FX, nie podwazam Twojego profesjonalizmu ale gros uzytkownikow tej kamery niestety takich bedzie). Rynek prosumerski wydaje sie niezagrozony i trojca PD 170, AGDVX 100a i XL2 nadal bedzie na wyposazeniu telewizji i robieniu niskobudzetowych filmow.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


czwartek, 18 listopada 2004, 10:01
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 5 września 2004, 15:17
Posty: 30
Post 
Luka_Brazzi napisał(a):
FX najwazniejsza jest satysfakcja uzytkownika.
Kiedy jedna bedziesz wyposazac swoje studio nie reklamuj go jako HD. Sony FX1 to NIE jest kamera High Definition. HD to Cinealta i przyjaciele czyli kamery zapisujace rozdzielczosc 1920 x 1080 pixeli. Produkt Sony i dawny produkt JVC to kamery HDV. Natywny zapis 16:9 wchodzi powoli do wszystkich kamer ale zanim uzytkownicy domowi nie przestawia sie na ten format. Licze tez, ze bedziesz mial dobrego dzwiekowca, ktory przezyje koniecznosc pracy z ta kamera i brak dobrej kontroli dzwieku i wejsc XLR. Chyba, ze bedziesz gral na DAT i robil puk przed kazdym ujeciem. Nie obraz sie ale jesli miales szumiacego Panasonica to nie wiem jak go uzywales. Jak mozna zgadnac mam Panasonica i jakos nic mi w nim nie szumi... A zrobilem nim juz kilka filmow. Nic mi nie szumialo, ani dzwiekowiec ani rezyserzy nie mieli pretensji. Ale moze to kwestia uzytkowania.

Poza podwyzszona rozdzielczoscia (niewystarczajaco - faktyczna rozdzielczosc to 1080i kamera sony nie rozni sie niczym od MiniDV. Jak mowilem wczesniej. Dla mnie sony sprzedaje kilka razy to samo rozwiazanie. A jeszcze jedna smieszna rzecz to kwadratowe pixele w tym "HD" mocno retro :) Brak skanu dobrego progresywnego skanu tylko pogarsza sprawe ... Kiepsko SONY.

Co do szukania opinii proponuje dowolne forum w USA (n.p DMN). Kamera zbiera naprawde zle opinie. Nie jest to sprzet prosumerski i nigdy nie bedzie. Moim zdaniem bedzie to tylko i wylacznie kamerka dla bogatych amatorow nie majacych wielkiego pojecia o tym co czytaja w specyfikacjach (Nie jest to atak na Ciebie FX, nie podwazam Twojego profesjonalizmu ale gros uzytkownikow tej kamery niestety takich bedzie). Rynek prosumerski wydaje sie niezagrozony i trojca PD 170, AGDVX 100a i XL2 nadal bedzie na wyposazeniu telewizji i robieniu niskobudzetowych filmow.


A kto ci powiedział, że FX1 to kamera prosumer? To zwykła kamera na rynek konsumencki. Jej profesjonalny odpowiednik to HVR-Z1E.
Posiada i tryb 24p i łącza XLR i zapis również w DVCAM, a w sprzedaży w UE będzie od lutego 2005 za 5000 Euro.


czwartek, 18 listopada 2004, 12:19
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
a ja mam panasonica MS5 na duze kasety i jest cacy :)
za weselisko kasuje 450zl - kasete oddaje po polnocy jeszcze goraca a ludzie sa zadowoleni :) ja mam duzo zlecen i jakos nie spieszy mi sie do HD itp.. skoro moge w taki sposob sobie zarobic na fajne wakacje z zonka i dzieciakami :).

a ciekawe gdzie na wakacjach ostatnio byl kolega co sobie ta sony HDV kupil? :)

pozdrawia zadowolony uzytkownik MS5 :)


czwartek, 18 listopada 2004, 15:04
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 7 listopada 2004, 14:16
Posty: 539
Post 
Drogi Zajacu.
Co do kamery HVR-Z1E to jeszcze nie moge nic o niej powiedzec bo widzialem tylko zdjecia. Co z nich widzialem to malutki viewfinder (jak zawsze w Sony) :) Dostane kamere w rece to wtedy cos moze o niej powiem. Nadal jednak jest to HDV ale coz. Mam nadzieje, ze nie zostaniemy skazani na ten format.

_________________
Panasonic AGDVX 100 A
http://img420.imageshack.us/img420/3839 ... rka6bp.jpg


piątek, 19 listopada 2004, 00:12
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 1 listopada 2004, 00:52
Posty: 552
Lokalizacja: Warszawa
Post 
No cóż myślę że nikt nikogo ni skazuje na dany model czy format, jest to kwestia osobistego wyboru a przede wszystkim zaadowolenia klienta z jakości naszych usług, jeśli w iejscowości X ludzi zadowalają się jakością z MS 5 i jeszcze bardziej z ceny to po cholore faktycznie inwestować w drogi sprzęt? Ale kiedy idę do firmy i mam zrobić dobry materiał i dobre wrażenie no to owszem kamera stwarzająca choćby pozory profesjonalnej daje efekt w postaci honorarium, osobiście mam VX 2100 i w zupełności wystarcza do wszelkich robót. I ani myślę poddawać się jakiejś nowej nie do końca sprawdzonej technologii, a jak chciałbym zrobić coś większego" to wezmę sprzęt z pracy łącznie z ekipą i planem że o katheringu nie wspomnę i po bólu tylko kto i za jakie pieniądze to ode mnie kupi?


piątek, 19 listopada 2004, 01:36
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post fx1
Kochani, drodzy memu sercu, czytelnicy tego forum. Ilu z was widziało prawdziwy, dobrze zrobiony, film z fx1? Ilu z was potrafi nagrać na dysk i zmontować film w formacie HDV? Jeżeli któryś z was już to robił, to możemy porównać nasze filmy. Ale jeżeli przytaczacie zasłyszane lub przeczytane gdzieś opinie jako własne, to puknijcie się w czoło. Napiszcie w poście adres, a wyślę wam filmik z tej kamery, zrobiony i zmontowany osobiści przeze mnie. Pamietajcie tylko, że minuta zajmuje ok. 800MB.


środa, 1 grudnia 2004, 02:45
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 7 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL