Teraz jest poniedziałek, 22 października 2018, 20:39




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 sony SONY DCR HC 85 czy PANASONIC NV GS 200 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post sony SONY DCR HC 85 czy PANASONIC NV GS 200
Witam,
Zastanawiam się nad zakupem kamery i nie wiem którą wybrać. Moglibyście mi pomóc ?. Z gory dziekuję.


sobota, 12 lutego 2005, 05:59
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:29
Posty: 930
Lokalizacja: olsztyn
Post 
zwróć uwagę na nowości
super cena / audiovideo.com.pl/ NV GS 75 Panasonic -
extra wybór - już w Polsce


czwartek, 17 lutego 2005, 04:29
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: niedziela, 3 listopada 2002, 19:14
Posty: 588
Lokalizacja: mazowieckie
Post 
Tutaj http://www.nomatica.pl/ GS200 od 3984zł, a HC90 od 3658,-. 8)


czwartek, 17 lutego 2005, 21:00
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:29
Posty: 930
Lokalizacja: olsztyn
Post 
za kilka dni wchodzą nowe kamery Panasonica w nieporównywalnych / niskich/ cenach- o znacznie lepszych parametrach i możliwościach.
poczekaj


czwartek, 17 lutego 2005, 21:40
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: czwartek, 10 lutego 2005, 03:48
Posty: 145
Lokalizacja: Grudziądz
Post 
kiki napisał(a):
za kilka dni wchodzą nowe kamery Panasonica w nieporównywalnych / niskich/ cenach- o znacznie lepszych parametrach i możliwościach.

To, prawda wszystko wskazuje na to ze GS150 bedzie prawie tym czym dzisiaj jest GS200, przynajmniej jezeli chodzi o jakosc obrazu. Z zalet jakie widze w modelu GS150 w stosunku do GS200 to troche mniejsza masa, joystkick zamiast przyciskow, przyjazne menu z ikonkami w jezyku polskim, troche mniejszy pobor energii, bardziej ergonomiczna. Niestety nie ma rozy bez kolcow, ma tez wady w stosunku do GS200, a sa nimi wizjer bez mozliwosci odchylenia ku gorze, brak wejscia S-Video oraz AV, obudowa w miejscu spoczynku palcow wykonana z tworzywa, w GS200 w tym miejscu znajduja sie gumowe kolyski pod palce.


piątek, 18 lutego 2005, 02:18
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:29
Posty: 930
Lokalizacja: olsztyn
Post 
Dla mnie najważniejszą cechą kamery jest - jej jakość nagrania i funkcjonalność
zdjęcia extra
polskie menu
łatwa obsługa - dobry pomysł z joyem
kompaktowa
cicha praca , b. szybki start - olbrzymia zaleta

Czyste barwy dzięki układowi przetwarzania obrazu Crystal Engine - trójwymiarowa redukcja szumów RGB Frame usuwa szumy zarówno w obrębie pola jak i ramki. Oddzielny układ przetwarzania dla obrazu ruchomego i zatrzymanego.
Wizjer - zdecydowana większość korzysta z ekranu LCD - nowej technologi - można nim obracać do woli


piątek, 18 lutego 2005, 21:44
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: czwartek, 10 lutego 2005, 03:48
Posty: 145
Lokalizacja: Grudziądz
Post 
kiki napisał(a):
Wizjer - zdecydowana większość korzysta z ekranu LCD

W ostrym swietle niezbedny, na LCD nic nie widac. Zdjecia 2.3Mpx, Crystal Engine, kompaktowa, szybki start, trójwymiarowa redukcja szumów ramki obrazu RGB, te wszystkie cechy posiada i GS200. Czy G150 bedzie cichsza od GS200 to sie jeszcze okaze, do tej pory nikt nie przeprowadzil testu porownawczego.

Natomiast zapomnialem dodac, ze GS200 ma manualne ustawianie ostrosci pierscieniem na obiektywie, a GS150 ma w menu, a pierscien sluzy tylko do zamykania obiektywu, w GS150 nie ma dekla.


sobota, 19 lutego 2005, 02:48
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: wtorek, 15 lutego 2005, 17:54
Posty: 41
Post 
Cytuj:
zwróć uwagę na nowości
super cena / audiovideo.com.pl/ NV GS 75 Panasonic -

Cytuj:
za kilka dni wchodzą nowe kamery Panasonica w nieporównywalnych / niskich/ cenach- o znacznie lepszych parametrach i możliwościach.

A dlaczego zapomniano o Sony, Canon i JVC. Rowniez za kilka dni pojawia sie nowe ;) Zamiast patrzec na to czy kamera ma 3CCD lepiej zwrocic uwage czy nagrywa w prawdziwym formacie 16:9 (Panasonici niestety nie :( - jedynie GS400).
Cytuj:
Dla mnie najważniejszą cechą kamery jest - jej jakość nagrania i funkcjonalność
zdjęcia extra...

Cytuj:
Zdjecia 2.3Mpx

I tu szczegolnie beznadzieja jesli chodzi o 3CCD. Zadne ekstra zdjecia, gdyz tak naprawde to maja rozdzielczosc 800kpx a nie 2.3Mpx. Zaden Panasonic 3CCD nie moze sie rownac z kamerami 1 CDD. Zdjecia sa okropne ... (lacznie z modelem GS400) !

Pozdrawiam


niedziela, 20 lutego 2005, 00:50
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:29
Posty: 930
Lokalizacja: olsztyn
Post 
Trochę się zaplątałeś.Przeczytaj inne wypwoedzi dotyczące kamer.Rozmawialiśmy o określonej cenie. Poczytaj sobie o kamerach GRPD1 - JVC / na stronach JVC global/ - w Japonii były przez pewien czas na zapisy.Nie długo pojawią sie kamery JVC drugiej generacji o niesamowitych parametrach
Multimedialne kamery cyfrowe JVC Nagrywaj filmy video i zdjęcia cyfrowe na karcie Microdrive® o pojemności 4GB/ w opracowaniu 40 Giga/
Nowe kamery EVERIO zapisują filmy z jakością DVD (kompresja MPEG-2) oraz wykonują wysokiej jakości zdjęcia cyfrowe o rozdzielczości /nowe 5 mln/ pokazy odbyły się w Pradze.
Ale nie możesz opowiadać głupot ,że zdjęcia są okropne- bo nie są
Testowałem te kamery - Ty chyba nie - inaczej nie pisałbyś głupot.
Kiedyś jeden z odwiedzających też opowiadał dyrdymały.
Zrobiliśmy test - nagraliśmy ten sam obiekt rożnymi kamerami - nalażało ocenić która , kamera jest która. Klient się ośmieszył i wyszedł.Co do LCD ,że nie widać gdy świeci ostre słońce - to masz mocno przestarzałe informacje .Kiedyś tak było.Ale teraz są aktywne matryce.
U wielu producentów. Nie długo ukażą się matryce - które świecić bądą tym lepiej im więcej słońca na nie będzie padało.
Przykladem są ekrany Panasonica ,które były np. na Olimpiadzie w Sydnej w Australii.
System 16:9 - bardzo ważny ale jeszcze nie teraz /wg.mnie/


poniedziałek, 21 lutego 2005, 01:14
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: wtorek, 15 lutego 2005, 17:54
Posty: 41
Post 
@kiki
Cytuj:
Ale nie możesz opowiadać głupot ,że zdjęcia są okropne- bo nie są
Testowałem te kamery - Ty chyba nie - inaczej nie pisałbyś głupot.
Kiedyś jeden z odwiedzających też opowiadał dyrdymały.
Zrobiliśmy test - nagraliśmy ten sam obiekt rożnymi kamerami - nalażało ocenić która , kamera jest która. Klient się ośmieszył i wyszedł.

To nie jest chyba odpowiedni ton na to forum. Chyba troche przesadziles. I wyglada na to ze Ty nic nie widziales i wciskasz ludziom kit. Jezeli Panasonic daje obrazki 4 Mpx z matrycy 1.3 Mpx to powinni dostac nagrode Nobla z technik przetwarzania obrazu. Technologia Pixel Shift jest kolejnym chwytem marketingowym (tak jak 3CCD w kamerach domowych) i powoduje ze zdjecia wygladaja gorzej niz biorac z jednej matrycy. Lepiej sobie wlacz kamere innej firmy i porownaj.

Cytuj:
Nowe kamery EVERIO zapisują filmy z jakością DVD (kompresja MPEG-2) oraz wykonują wysokiej jakości zdjęcia cyfrowe o rozdzielczości /nowe 5 mln/ pokazy odbyły się w Pradze.

Kolejny kit wciskasz. Jakosc DVD jest znacznie gorsza od DV. I znacznie trudniej sie edytuje takie filmiki DVD - oznacza to kolejne pogorszenie jakosci. Po co przeplacac za cos gorszego. Te 5 Mpx to tak samo jak w Panasonic 3CCD (technologia na miare Nobla przesuwania pikseli) - zdjecia wyjda gorsze niz w kamerach 2 Mpx.

Pozdrawiam

PS. A tak w ogole to kamera nie jest do robienia zdjec.


poniedziałek, 21 lutego 2005, 02:37
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz

Dołączył: czwartek, 10 lutego 2005, 03:48
Posty: 145
Lokalizacja: Grudziądz
Post 
forPPP napisał(a):
Jezeli Panasonic daje obrazki 4 Mpx z matrycy 1.3 Mpx to powinni dostac nagrode Nobla z technik przetwarzania obrazu

Taka tendencja SONY DCR-PC1000E bije wszelkie rekordy, przy matrycy 0.79Mpix robi zdjecia 2.8Mpix :)

forPPP napisał(a):
kolejnym chwytem marketingowym (tak jak 3CCD w kamerach domowych)

Tu nie moge sie zgodzic. O ile 2.8Mpix przy matrycy 0.79Mpix i 2.3Mpix przy matrycy 0.8Mpix jest oszustwem, o tyle w Panasonic'ach, jest pryzmat i trzy przetworniki, ktore korzystnie wplywaja na jakosc obrazu, nic wiecej Panasonic nie obiecuje, a ze jest to gorsze wykonanie niz w kamerach za 20.000 PLN to jest jasna sprawa. Pozatym kamery za 20.000 PLN maja takze inne rozwiazania, ktore korzystnie wplywaja na jakosc obrazu, a ktorych nie ma w tanszych modelach.


poniedziałek, 21 lutego 2005, 04:56
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: wtorek, 15 lutego 2005, 17:54
Posty: 41
Post 
Cytuj:
Taka tendencja SONY DCR-PC1000E bije wszelkie rekordy, przy matrycy 0.79Mpix robi zdjecia 2.8Mpix
Zgadzam sie taka jest tendencja, bo kto kupi kamere 5x razy drozsza (oczywiscie chodzi mi o rynek domowy) jesli bedzie robila obrazki gorsze od kamery za 1500 zl. A niestety robi :D, bo sa to 0.79Mpx a nie 2.8Mpx.

Cytuj:
o tyle w Panasonic'ach, jest pryzmat i trzy przetworniki, ktore korzystnie wplywaja na jakosc obrazu, nic wiecej Panasonic nie obiecuje, a ze jest to gorsze wykonanie niz w kamerach za 20.000 PLN to jest jasna sprawa

Ja nigdy nie przeczylem ze 3CCD wplywa wylacznie nie korzystnie na jakosc obrazu. Wykorzystujac domowe 3CCD bez trudu uzyskuje sie obraz porownywalny z najlepszymy 1 CCD jesli chodzi o separacje kolorow. Jednak pozostale parametry - rozdzielczosc itp. - sa gorsze.
Gorsze, lepsze to oczywiscie tak nieznaczne roznice ze wiekszosc osob nic nie zauwazy i trzeba kamere wybierac wedlug wlasnych preferencji innych niz to ile ma CCD lub jakie robi zdjecia.

Pozdrawiam


poniedziałek, 21 lutego 2005, 13:08
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 16 lutego 2005, 21:29
Posty: 930
Lokalizacja: olsztyn
Post 
"Zdjecia sa okropne ... (lacznie z modelem GS400) !"
Może przesadziłem z tonem -sorry, ale nie można mieszać ludziom w mózgach.Twoja ocena kamery NV GS 400 /otrzymała nagrodę EISA- przyznają ją dziennikarzy najlepszych czasopism RTV - którzy na codzień dostają do testów kamery i mają w tej dziedzinie duże
doświadczenie/.Oceniłeś ich prace jednym zdaniem. Więcej skromności.


poniedziałek, 21 lutego 2005, 13:23
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: wtorek, 15 lutego 2005, 17:54
Posty: 41
Post 
Cytuj:
Może przesadziłem z tonem -sorry, ale nie można mieszać ludziom w mózgach.

Nie ma sprawy ;) Nie mieszam ludziom, moze troszeczke. Ale tylko dlatego, ze nie moglem sie opanowac jak w kazdym poscie na forum pojawiala sie odpowiedz zajrzyj na e-pana....pl i kup gs-75 ekstra rewelacja, nowa technologia, supre zdjecia. Jezeli ktos podaje tylko zalety i przesadzone musialem podac przesadzone (co nie znaczy ze ich nie ma) wady.

Cytuj:
Twoja ocena kamery NV GS 400 ...
Widac nie przeczytales odpowiedzi na twoje posty w innym watku na samym poczatku naszej dyskusji: " Jezeli potrzebujesz kamery do zastosowan amatorskich i nie masz na co wydawac pieniedzy (a cena jest astronomiczna) to nie ma lepszego wyboru niz GS400. Jedynie odstraszyc moze fatalna jakosc zdjec ..."
To jest moja ocena kamery. Jakosc zdjec w zadnym wypadku nie powinna wplynac na decyzje zakupu kamery. Jesli ktos kupuje GS400, moze se tez kupic DSLR'a (jesli nie to pewnie na Pentagram Photon zostanie mu jak kupi w sklepie internetowym i bedzie mial zdjecia o niebo lepsze ;) ).

Proponuje tobie kiki rozszerzyc oferte w swoim e-sklepie dzieki temu bedziesz mogl w pelni obiektywnie polecac kamere uzytkownikom forum. Nie popelniales zbyt duzego grzechu non-stop proponujac Panasonic - bo sa dobre. Jednak zawsze trzeba informowac o wadach i mozliwych alternatywach. Warto zebys wspominal w postach, ze kamery Panasonic (nie GS400, czy GS250) maja najslabsza stabilizacje obrazu (wylacza sie calkowicie w slabym oswietleniu), nie maja trybu 16:9 (oprocz GS400 - nad czym warto sie zastanowic) i zdjecia sa gorsze niz w kamerach 1CCD (co nie powinno wplynac na decyzje zakupu, choc dla niektorych jest to wazne). O zaletach tych nie wspomne, bo nie pobije w tym ciebie ;)
Mam nadzieje ze nie bede musial juz nigdzie odpowiadac z wyolbrzymianiem wad jeden technologii nad druga.

Pozdrawiam


poniedziałek, 21 lutego 2005, 14:05
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: wtorek, 15 lutego 2005, 17:54
Posty: 41
Post 
@as
Jezeli mozesz wydac tyle ile kosztuje kamera Sony HC90 to w tym przedziale cenowym lepiej nie mozna trafic. Ma LCD formatu 16:9 - unikalne rozwiazanie w kamerach amatorskich. Posiada ten sam CCD co zeszloroczny model PC350 - najlepsza wydajnosc w slabym oswietleniu w srod domowych kamer DV (niestety nadal gorsza od domowych kamer analogowych :( - ale dotyczy to wszystkich kamer DV). Rowniez gorzej jest z ustawieniami manualnymi: brak pierscienia do ustawienia ostrosci (jak w GS200, GS250), choc jest system ustawienia ostosci na panelu dotykowym w wybranym miejscu (nie oferowane w innych modelach), brak kontroli poziomu audio. Jezeli nie przeszkadzaja tobie mniejsze mozliwosci w ustawieniach manualnych i stawiasz na jakosc obrazu to jest to najlepszy wybor.

Pozdrawiam


poniedziałek, 21 lutego 2005, 14:18
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 11 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL