Teraz jest niedziela, 21 października 2018, 10:19




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 Canon XL 1 s 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post Canon XL 1 s
Bardzo proszę o opinię użytkowników kamer Canon XL 1s, szczególnie dot. jakości obrazu, funkcji manualnych oraz jakości dźwięku. :roll:


środa, 16 kwietnia 2003, 18:13
Nowy
Nowy

Dołączył: poniedziałek, 21 kwietnia 2003, 20:38
Posty: 3
Lokalizacja: Opole
Post Canon XL1s
Jakość obrazu i dźwięku super, ale kamera ta wymaga bardzo poważnego podejścia do kwestii umiejętności.


poniedziałek, 21 kwietnia 2003, 20:41
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 29 marca 2003, 22:52
Posty: 757
Post 
Do celów profesjonalnych za słaba konstrukcyjnie, obraz względny,zbyt rozreklamowana.

_________________
xxx


Ostatnio edytowano wtorek, 22 kwietnia 2003, 20:58 przez Witek, łącznie edytowano 1 raz

wtorek, 22 kwietnia 2003, 14:24
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: czwartek, 30 stycznia 2003, 15:14
Posty: 336
Post 
Z tego co wiem to ma wymienne obiektywy .
Czyli teoretycznie można sobie dokupić np jakiś obiektyw fotograficzny i zastosowac w tej kamerce rozumiem????


wtorek, 22 kwietnia 2003, 16:33
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 29 marca 2003, 22:52
Posty: 757
Post 
teoretycznie tak ale praktycznie musi to być obiektyw dedykowany, ta wymienność obiektywów to taki sam chwyt reklamowy jak 100x zoom cyfrowy, aq kamera jest bardziej :!: amatorska niż profesjonalna.

_________________
xxx


wtorek, 22 kwietnia 2003, 20:57
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 25 maja 2002, 01:03
Posty: 510
Lokalizacja: Hajnówka
Post 
W pierwszym poście "Witek" pisze:
"Do celów profesjonalnych za słaba konstrukcyjnie"

Kamera Canon XL1s jak również Sony VX2000 należą do najwyższej klasy kamer na rynku konsumenckim. Producenci nigdy ich nie umieszczali w klasie "professional".

Kamery najwyższej klasy i profesjonalne zapewne "Witek" widział tylko na zdjęciu bo w kolejnym poście pisze już totalne bzdury cytuję:

"ta wymienność obiektywów to taki sam chwyt reklamowy jak 100x zoom cyfrowy"

Wymienność obiektywów w kamerach jak i w aparatach foto. jest ich wielką zaletą a nie chwytem reklamowym. Wszystkie profesjonalne kamery mają wymienną optykę a z amatorskich tylko XL1s.

Do XL1s Canon oferuje oprócz standardowego obiektywu jesze dwa dedykowane (seria XL):
- szerokokątny ogniskowa 3,4 - 10,2 mm, zoom x3,
- w pełni manualny, ogniskowa 5,4 - 86,4 mm, zoom x16.
Dokupując przejściówkę EF Adaptor XL można używać wszystkie obiektywy EF od lustrzanek Canon EOS (należy pamiętać, że tu znacznie wydłuża się ogniskowa).

A teraz wracając do głównego pytania tego postu.
Będąc od 4 lat użytkownikiem kamer XL1/XL1s mogę stwierdzić, że zarówno obraz jak i dźwięk jest bardzo wysokiej jakości.
Jeszcze do głównych zalet tej kamery bym zaliczył:
- rewelacyjnie działający optyczny stabilizator obrazu,
- niespotykaną w innym sprzęcie tej klasy ilość ręcznych nastaw, presetów,
- bogaty dodatkowy osprzęt,
- modularna budowa ,
- wysoka jakość użytych materiałów, zwłaszcza o dużej odporności mechanicznej korpus ze stopów magnezytowych,
- funkcja "progressive scan".


środa, 23 kwietnia 2003, 01:12
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 29 marca 2003, 22:52
Posty: 757
Post 
Kol Tadeuszu tak się składa , że pracuje w TV na codzień właśnie profesjonalnymi kamerami. Pracowałem też Canonem i to co piszę zaobserwowałem osobiście, jeśli kogoś stać na wymienne obiektywy do Canona to niech lepiej kupi Betacama lub minimum DVCAM DSR- 300 .
Nawet najlepszy obiektyw nie poprawi rozdzielczości DV.
Pozdrawiam :lol:
Aha jeszcze- nie wszystkie profesjonalne kamery mają wymienną optykę

_________________
xxx


środa, 23 kwietnia 2003, 13:36
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Oj Witek, Witek...
Już ja wiem i pewnie nie tylko ja w jakiej telewizji pracujesz, wiele osób również wie że masz pojęcie techniczne o sprzęcie ale czesto lubisz żeby tylko zabłysnąć jakim to "specjalistą" zabłysnąć takimi jak tu widać knotami..


czwartek, 7 października 2004, 12:12
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 28 kwietnia 2004, 22:16
Posty: 295
Post Re: Canon XL 1 s
[


Ostatnio edytowano poniedziałek, 8 września 2008, 00:19 przez zakręcony, łącznie edytowano 1 raz

czwartek, 7 października 2004, 13:31
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Panowie profesjonalna kamera to napewno nie kamera MiniDV chocby nawet miała 3CCD. Rozdzielczość MiniDV jest załamująca. Możemy wyciągnąć z niej max 540 linii. Amatorskie kamerki wyciągną 480-520 linii. Kamery 3CCD mogą dociągnąć do 540, ale żadna kamera nie nagra na MiniDV więcej niż 540 linii. A 540 linii to "niecałe" 720x576. Czyli nawet full wypaśna kamera MiniDV 3CCD nie osiągnie maksymalnej rozdzielczośći nowego, zwykłego telewizora. Naparawde profesjonalny obraz może zapewnić kamera HDTV osiągająca około 1040-1060 linii. W takiej kamerze mamy do wyboru zwykłą kompresją 5:1 720x576 jak w DV i super ultra zajefajną filmową 1440x1152. Telewizor PAL wyciąga 625 linii, więc jakość obrazu z kamery HDTV przekracza bardzo znacznie rozdzielczość PAL. MiniDV i DV osiąga rozdzielczość trochę mniejszą od PAL, przez co obraz będzie wyglądał "amatorsko". Zamiast kamery MiniDV lepiej kupić kamerę Hi8. Jakość podobna bo ok 400-460 linii. Albo kupić Hi8 albo HDTV.

Nara


czwartek, 7 października 2004, 19:29
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Z tymi rozdzielczościami to cie przyjacielu pogieło w telewizji większość sprzętu to analog Betacam i jeśli wiesz jaką ma rozdzielczość to jeszcze wytłumacz dlaczego ma obraz lepszy niż dvcam i dvcpro.


czwartek, 7 października 2004, 19:49
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
termin "profesjonalna" to nie definicja matematyczna !!! To cos umownego. Profesjonalny jest dla mnie sprzet, ktorego uzywaja profesjonalisci.
Najlepszy sprawdzian, czy cos jest pro, czy nie to to, czy zostanie kupione przez tv, czy nie.
Do niedawna TVP wogole nie brala materialow zrobionych cyfrowkami. Albo Beta, albo sp... do Polsatu ;-) Dzis jest inaczej. Znam osoby, ktore sprzedaja TVP materialy robione XL1s, a nawet XM2 (wyjatkowo, gdy xl1 sie popsul). Zostalo przyjete. Jeszcze luzniejsze kryteria oceny technicznej sa w stacjach komercyjnych.
Polsat prawie w calosci przerzucil sie z bety na DVCAM. TVN od poczatku pracuje na DVCPRO. I co? Nie sa profesjonalistami ???


piątek, 8 października 2004, 14:30
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: środa, 6 lutego 2002, 14:02
Posty: 224
Lokalizacja: Skarżysko
Post 
Zarówno w VX jak i w XL1s dźwięk jest przeciętnej jakości, przy czym na in+ dla canona z przystawką XLR.
Pasmo jest obcięte, szumy na poziomie -60...-50dB, ogromne zniekształcenia.

_________________
http://www.monterdiy.vel.pl
http://vimeo.com/monter
http://www.ifilm.com/myifilm/skarzysko24.pl


sobota, 16 października 2004, 01:12
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 9 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL