Teraz jest wtorek, 13 listopada 2018, 09:06




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
 3 matryce czy jedna 
Autor Wiadomość
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 15:42
Posty: 99
Post 3 matryce czy jedna
jedna matryca 3,3 mp sony czy 3 matryce x 0,8mp panasonic ?! co lepsze, jak myslicie ?


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 14:02
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 2 kwietnia 2007, 23:33
Posty: 1690
Lokalizacja: Tarnów
Post 
jakbys jeszcze ich rozmiary podał...

_________________
Retail OSX 10.6.5
Intel Core 2 Duo E8400 3.0Ghz
GA-EP35-DS3
4GB RAM 800Mhz
GF8600GT 256 MB VRAM


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 14:11
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 15:42
Posty: 99
Post 
czego rozmiary ??!! ja pytam o jakosc nagrywanego materialu.


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 14:44
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 7 stycznia 2006, 22:30
Posty: 309
Post 
Croolick'owi pewnie chodziło o fizyczną wielkość przetworników np. 1/6", 1/4", 1/3".

Wydaje mi się że zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będą trzy przetworniki. Nie piszesz jednak o jaką kamerę chodzi. W ogóle niewiele napisałeś ;)


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 14:54
Zobacz profil
Moderator
Moderator

Dołączył: środa, 26 lipca 2006, 10:57
Posty: 4546
Lokalizacja: Tczew
Post 
320 - lepszy obraz i kolory przy dobrym świetle, tańsza, dobry optyczny stabilizator obrazu.
96E - wejścia analogowe, trochę lepiej w gorszym świetle, dobry (jak na elektroniczny) stabilizator obrazu (b. mała utrata jakości), natywny tryb 16:9.

(Nowa szklana kula - testuję, testuję na koledze :wink: ).

_________________
最诚挚的问候


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 15:15
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2021
Post 
znasz powiedzenie co dwie głowy to nie jedna?


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 16:45
Zobacz profil
Moderator
Moderator

Dołączył: środa, 26 lipca 2006, 10:57
Posty: 4546
Lokalizacja: Tczew
Post 
Znam, czekam czy się potwierdzi :wink: .

_________________
最诚挚的问候


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 17:11
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 23 stycznia 2006, 15:20
Posty: 2021
Post 
To pytanie do capone było :)


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 17:57
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 15:42
Posty: 99
Post 
heh domyslam sie ze do mnie :P Chodzilo mi o kamery ogolnie a nie o konkretne modele. Widzialem panasonica chyba gs500 ktory ma 3 matryce po 0,8 mpix oraz w podobnej cenie sony chyba hc 96 ktory ma jedna matryce ale za to 3,3 mpix. Zastanawiam sie ogolnie nad wyzszosci kilku slabszych matryc nad jedna mocniejsza bez wzgledu na modele.

Dziekuje...rozumiem ze zgodnie wszyscy twierdza ze lepiej 3 matryce slabsze. Sony ma przynajmniej obiektyw CarlsZeiss co jud bardzo duzo daje.


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 22:19
Zobacz profil
Moderator
Moderator

Dołączył: środa, 26 lipca 2006, 10:57
Posty: 4546
Lokalizacja: Tczew
Post 
capone napisał(a):
Dziekuje...rozumiem ze zgodnie wszyscy twierdza ze lepiej 3 matryce slabsze.

Nie no przedobrzyłeś :wink: , tak na prawde trzy matryce 1/6" są jak widać odpowiednikiem w praktyce jednej 1/3" - mniej więcej, bo jednak trochę różnie się zachowują. Pięćsetka panasonica ma matryce 1/4,7" CCD x3 i jest lepsza od 96E Sony dosyć zdecydowanie.

_________________
最诚挚的问候


poniedziałek, 17 grudnia 2007, 23:57
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 17 marca 2003, 22:34
Posty: 425
Post 
Praktycznie zawsze kamera z trzema przetwornikami będzie lepsza. Ilość pikseli jest sprawą wtórną. Kamera to nie aparat fotograficzny. Ilość pikseli potrzebna do powstania obrazu w DV jest stała. W DV jest to 414 720 pikseli. Wszystko co więcej jest najczęściej wykorzystywane do elektronicznej stabilizacji obrazu. A także do funkcji foto w kamerze.
Napisałem "praktycznie zawsze", bo mogę wyobrazić sobie jakieś skrajnie małe przetworniki, które w słabych warunkach oświetleniowych "nie będą dawały rady". W dobrych warunkach oświetleniowych kamera trójprzetwornikowa będzie zawsze lepsza.[/u]

_________________
hi-rek


wtorek, 18 grudnia 2007, 00:19
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: poniedziałek, 8 sierpnia 2005, 15:42
Posty: 99
Post 
no ok to moze inaczej....z kamery sony HC17E obraz po zrzuceniu na kompa ma duza ziarnistosc. Nawet gdy material byl nagrany w dzien, na zewnatrz. Potrzebuje aby ten obraz byl w miare idealny ale kamera w przyzwoitej cenie. Nie za 10 tysiecy. Panasonic czy Sony o ktorych byla mowa to koszt ok 2 000 zł. Tu pytanie...moze inna tansza lub drozsza kamera zapewnia o wiele lepsza jakosc obrazu ? Tak by mozna bylo zrobic dobrej jakosci film obojetnie czy na zewnatrz czy wewnatrz - oczywiscie zdaje sobie sprawe z oswietlenia.


środa, 19 grudnia 2007, 13:28
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Panasonic GS 500 posiada pryetwornik 1/4,7" CCD x 3 (1070 tys. pikseli x 3) Przetworniki 800tys. 1/6" posiadają modele GS280/320 i dają one gorszy obraz w słabszych warunkach oświetleniowych od wymienionej GS 500.Czyli im wi[fade]kszy przetwornik tym leszej jako[/fade]


środa, 19 grudnia 2007, 17:54
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL