Teraz jest poniedziałek, 19 listopada 2018, 01:25




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 HPX 300 ?! 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 2 kwietnia 2007, 23:33
Posty: 1690
Lokalizacja: Tarnów
Post HPX 300 ?!
witam,
nie wiecie może co to za pzretworniki sa w akmerze HPX300 (tak 300 nie 3000)? czy będa one robiły takie jaja jak CMOS'y ?

_________________
Retail OSX 10.6.5
Intel Core 2 Duo E8400 3.0Ghz
GA-EP35-DS3
4GB RAM 800Mhz
GF8600GT 256 MB VRAM


środa, 11 lutego 2009, 11:07
Zobacz profil
Nowy
Nowy

Dołączył: wtorek, 28 października 2008, 02:24
Posty: 3
Post Re: HPX 300 ?!
chyba trzeba bedzie poczekac do premiery, a ta juz w marcu :) tez jestem ciekaw tej kamery.

_________________
SONY PMW-EX1 & HDR-FX1/MacPro3.1 Xeon Quad 2x2.8/4GB/2T HDD/RADEON2600HD/FinalCut6/Motion3/AfterEffectsCS3/


sobota, 28 lutego 2009, 19:02
Zobacz profil
Bywalec
Bywalec

Dołączył: wtorek, 10 października 2006, 13:59
Posty: 58
Post Re: HPX 300 ?!
Witam

Koledzy muszę Was zmartwić bo w nowej kamerce Panasonica jest podobny efekt co w kamerkach Sony - chodzi o rolling shutter.Tu macie dwa linki do zobaczenia odnośnie kamerki Panasonica : http://vimeo.com/3183069 i drugi http://vimeo.com/3376421 W necie był jeszcze filmik porównawczy kamer sony z tą kamerką Panasonica ale dziwnym trafem został usunięty. Był tam przedstawiony właśnie rolling shutter. A tak poza tym to kamerka całkiem całkiem. Miałem przyjemność pobawić się nią na targach telewizyjnych w Poznaniu tydzień temu. No ale poczekajmy jeszcze na większe testy.

Pozdrawiam

_________________
/ SONY VEGAS PRO 10c + DVD ARCHITECT PRO 5.2 + PRODUCTION ASSISTANT 2.0 + CINESCORE 1.0c + RAYLIGHT ULTRA / SONY DSR 250P, SONY HVR-Z1E, SONY PMW-EX1R, PANASONIC AG-HPX371E /


sobota, 28 lutego 2009, 19:08
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 2 kwietnia 2007, 23:33
Posty: 1690
Lokalizacja: Tarnów
Post Re: HPX 300 ?!
widziałem na vimeo jej porównanie z EX3 - obie są fajne :) - ale co do tych matryc to im sie pokazały te artefakty ale przy dosys gwałtownych ruchach kamerą, ciekaw jestem jak to jest w typowym reportażu lub "programie TV" (statyw itp) - oczywiście ani mi sie śni jednej i drugiej wnosic do klubu ;]

_________________
Retail OSX 10.6.5
Intel Core 2 Duo E8400 3.0Ghz
GA-EP35-DS3
4GB RAM 800Mhz
GF8600GT 256 MB VRAM


sobota, 28 lutego 2009, 20:22
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 20 lutego 2006, 22:29
Posty: 672
Post Re: HPX 300 ?!
DEMEO napisał(a):
Witam

W necie był jeszcze filmik porównawczy kamer sony z tą kamerką Panasonica ale dziwnym trafem został usunięty.
Pozdrawiam

http://vimeo.com/3341380


sobota, 28 lutego 2009, 21:55
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: sobota, 26 stycznia 2002, 03:22
Posty: 321
Lokalizacja: Poznań
Post Re: HPX 300 ?!
z tego co wiem CMOS to wynalazek sonego i panas czegos takiego nie uzywa. (* Przetwornik 1/3" IT HI-Def 2.2M MOS Image sensor)

o co chodzi z tym rolling shutter ?
chodzi o te polowki przy blysku aparatu ?

sam mam hpx500 i jakos nie zauwazylem takiego zjawiska, ale jesli tam tez to ma wystepowac, to moge to sprawdzic. choc pamietam kolesia z panasia na prezentacji, ze wysmiewal sonego za ten blad.



garfild


niedziela, 1 marca 2009, 02:08
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 19 sierpnia 2008, 23:38
Posty: 159
Post Re: HPX 300 ?!
Garfild napisał(a):
sam mam hpx500 ...


Jak to i nie wiesz ze masz tam CCD ?
a przy blyskach w HPX 500 pojawia sie
czasem taki przypadek still, video
i wlasciwie nie wiadomo co to jest.
Pozostalych zjawisk jak czesciowa ekspozycja
kadru, wobbling czy skew nie ma bo to CCD
Natomiast w HPX300/301e jest CMOS marketingowo nazwany
przez panasonica 3-MOS tak jak Sony wymyslilo dla swoich
CMOS'owych matryc nazwe EXMOR.
cyt: "The AG-HPX301E imager incorporates
advanced 1/3? 2.2-megapixel 3-MOS technology ..."
wiecej tutaj AG-HPX301E_PREVIEW
I w porownaniu do EX-3 (skasowanym z vimeo po 2 dniach - taki przypadek ?) ;)
niestety HPX300 wypada gorzej w kwestii Rolling Shutter.
I teraz chcialbym zobaczyc co beda mowic przedstawiciele
i handlowcy Panasonica ?
Czy beda nam wmawiac jak w "Folwaku Zwierzecym"
ze tylko nam sie wydawalo i oni wcale tak nie mowili
i tak z tym 3-MOS'em ma byc to jest jak najbardziej prawidlowe,
dobre i wlasciwie i nie kpili z konkurencyjnych kamer Sony z EXMOR'em
a ten drwiacy usmieszek to byl tylko objaw radosci i szczescia. :mrgreen:


niedziela, 1 marca 2009, 03:12
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 20 lutego 2006, 22:29
Posty: 672
Post Re: HPX 300 ?!
Dwa zrzuty z HPX 300 :D
Ciekawe co na to Red One. Tam też jest CMOS 8O


Załączniki:
Test1.jpg
Test1.jpg [ 183.08 | Przeglądane 59 razy ]
Test2.jpg
Test2.jpg [ 216.93 | Przeglądane 47 razy ]


Ostatnio edytowano poniedziałek, 2 marca 2009, 02:15 przez panjacek, łącznie edytowano 1 raz
niedziela, 1 marca 2009, 06:42
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 2 kwietnia 2007, 23:33
Posty: 1690
Lokalizacja: Tarnów
Post Re: HPX 300 ?!
to są naprawde z RED'a obrazki?!

_________________
Retail OSX 10.6.5
Intel Core 2 Duo E8400 3.0Ghz
GA-EP35-DS3
4GB RAM 800Mhz
GF8600GT 256 MB VRAM


niedziela, 1 marca 2009, 19:01
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 20 lutego 2006, 22:29
Posty: 672
Post Re: HPX 300 ?!
Nie, to są obrazki z HPX 300.
Pytam czy Red One też ma tą przypadłość, czy może się wybroniła :roll:

Pozdrawiam


poniedziałek, 2 marca 2009, 02:14
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 2 kwietnia 2007, 23:33
Posty: 1690
Lokalizacja: Tarnów
Post Re: HPX 300 ?!
o gaktycznie... nawet napisałeś z czego to :]

ale juz pomijając flesze i stroboskopy to jak to jest z tymi cmosami w praktyce - pomijam temat wesel ;)

_________________
Retail OSX 10.6.5
Intel Core 2 Duo E8400 3.0Ghz
GA-EP35-DS3
4GB RAM 800Mhz
GF8600GT 256 MB VRAM


poniedziałek, 2 marca 2009, 02:51
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 20 lutego 2006, 22:29
Posty: 672
Post Re: HPX 300 ?!
Pomijając flesze i stroboskopy pozostaje jeszcze problem walących się pionowych linii podczas szybkiego panoramowania.
Reszta to rewelacja :D


poniedziałek, 2 marca 2009, 08:27
Zobacz profil
Stały bywalec
Stały bywalec

Dołączył: piątek, 1 sierpnia 2003, 00:55
Posty: 96
Lokalizacja: Tarnów
Post Re: HPX 300 ?!
FreeLancer napisał(a):
Garfild napisał(a):
sam mam hpx500 ...



Natomiast w HPX300/301e jest CMOS marketingowo nazwany
przez panasonica 3-MOS tak jak Sony wymyslilo dla swoich
CMOS'owych matryc nazwe EXMOR.
cyt: "The AG-HPX301E imager incorporates
advanced 1/3? 2.2-megapixel 3-MOS technology ..."
wiecej tutaj AG-HPX301E_PREVIEW

niestety HPX300 wypada gorzej w kwestii Rolling Shutter.
I teraz chcialbym zobaczyc co beda mowic przedstawiciele
i handlowcy Panasonica ?
Czy beda nam wmawiac jak w "Folwaku Zwierzecym"
ze tylko nam sie wydawalo i oni wcale tak nie mowili
i tak z tym 3-MOS'em ma byc to jest jak najbardziej prawidlowe,
dobre i wlasciwie i nie kpili z konkurencyjnych kamer Sony z EXMOR'em
a ten drwiacy usmieszek to byl tylko objaw radosci i szczescia. :mrgreen:


Nie do końca tak jest że to jest typowy CMOS, jak podaje Panasonic ma byc znacznie bardziej odporny na starzenie się przetwoeników typowe dla CCD i CMOS.

Jeśli chodzi o rolling shutter, to rzeczywiście problem pojawia się taki sam jak w innych kamerach z CMOS-em jak wszystkie nowe Sony, Canon nie wyłączając Red One i Scarlet.

Co do Panasonica - to użyli przetwornika CMOS, żeby wejśc w niszę, w której nie posiadali kamery, czyli w rynek Canona H1, Sony EX3 i nowego JVC H700, a nie jest możliwe wyprodukowanie przetwornika CCD 1/3 ani 1/2" o rozdzielczości full HD - którą Panasonic bardzo chciał miec w tym zakresie cenowym.
Kamera HPX300 nie ma byc konkurentem HPX500, więc 2/3" też odpadało, tym badziej że przetworniki 2/3 z full hd native są bardzo drogie i na pewno nie zmieściliby się w cenie konkurencji w którą Panasonic chce się wbic.

HPX300 jest więc oczekiwanym modelem, którego większośc się spodziewało biorąc pod uwagę popularnośc EX1 i EX3 w którym segmencie Panasonic nie miał do tej pory swojego modelu. Przez pewien czas próbował walczyc HPX170 (która jednak nie jest odpowiedznikiem EX3) i obniżając cenę w zeszłym roku HPX500 wprowadzając rabat 2000$. Jednak po obiżeniu rabatu na HPX500 do 500$ już było pewne że premiera nowego modelu jest blisko.

Szkoda tylko że nie użyli przetwornika 1/2" tak jak EX3, jednak znając problemy Panasonica z 1/2" do tej pory jest to oczywista oczywistośc że nie zdecydowali się na ten typ, jak mawiał klasyk.

Co do rolling shuttera, to też nie mieli wyjścia bo w tym momencie technologia nie pozwala na wyprodukowanie przetwornika CMOS z global shutterem i pożądanymi przez producentów parametrami.

Podsumowując, HPX300 to konukrencja głównie dla EX3, choc ma mniejszą czułośc i mniejszy przetwornik, za to jest w pełni naramienna no i bijący na głowę XDCAM EX kodek AVC-intra.

_________________
"Myślenie to najtańsza rozrywka"


poniedziałek, 2 marca 2009, 13:24
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: wtorek, 19 sierpnia 2008, 23:38
Posty: 159
Post Re: HPX 300 ?!
drPrado napisał(a):

Nie do końca tak jest że to jest typowy CMOS, jak podaje Panasonic ma byc znacznie bardziej odporny na starzenie się przetwoeników typowe dla CCD i CMOS....

...Co do Panasonica - to użyli przetwornika CMOS, żeby wejśc w niszę, w której nie posiadali kamery, czyli w rynek Canona H1, Sony EX3 i nowego JVC H700


Co do tego pierwszego to pewnie jakas marketingowa sciema bo jak to sprawdzic
ze szybciej sie starzeje - czy masz kamere w ktorej zestarzal Ci sie jakos widocznie przetwornik - bo ja nie ;)
A jesli masz na mysli JVC GY-HM700 a nie jak napisales JVC-H700 bo
tego modelu nie znam i chyba takiego nie ma to tam jest jednak przetwornik CCD
tak jak w XL-H1 chyba ze miales na mysli wielkosc 1/3".
Co do kamery JVC to najnowsza konkurentka na rynku i mam o niej najmniej praktycznych "bojowych" informacji
http://pro.jvc.com/prof/attributes/features.jsp?model_id=MDL101851
tak naprawde czekam na testy "low light" bo pomimo przetwornika 1280x720
(ale CCD bez wad CMOS R.S.) najbardziej mnie obecnie intresuje a XDCAM'owy kodek 35
Mbps jak najbardziej wystarcza, sama kamera jest naramienna, sexy :) i nie taka "kobyla" jak ten HPX 301e.
Do AVC-Intra trzeba miec jeszcze mozliwosci obrobki a to juz inna polka
nie mozna zapominac o calym workflow sama kamera to nie wszystko.


wtorek, 3 marca 2009, 01:00
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: poniedziałek, 20 lutego 2006, 22:29
Posty: 672
Post Re: HPX 300 ?!
drPrado napisał(a):

Podsumowując, HPX300 to konukrencja głównie dla EX3, choc ma mniejszą czułośc i mniejszy przetwornik, za to jest w pełni naramienna no i bijący na głowę XDCAM EX kodek AVC-intra.


W biznesie obowiązuje prosta zasada: chcesz zaistnieć na rynku, musisz zaoferować w porównywalnej cenie produkt lepszy, bądź o porównywalnych parametrach, ale tańszy :roll:
A swoją drogą dreptanie wokół 1/3" zaczyna być nudne.

Pozdrawiam


wtorek, 3 marca 2009, 04:59
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL