Teraz jest piątek, 22 czerwca 2018, 11:28




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
 co Wy na to ? (opinia posiadacza kamery XLS1) 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: piątek, 30 maja 2003, 09:40
Posty: 556
Post co Wy na to ? (opinia posiadacza kamery XLS1)
Witajcie Szanowni Grupowicze!

Czytam tą grupę już od dawna, ale piszę na nią pierwszy raz,
i to pod wpływem impulsu i pewnego rozczarowania.
Otóż, zajmuję się wideofilmowaniem prawie 10 lat, poczatki na analogach,
a pierwsza cyfrówka to Canon XM1. Poczciwa kamerka, wysłużyła się
i padła z "wyczerpania" (mechaniki, nie akumulatora ;-)) Przywiązany
do Canona, nabyłem XL1S. Było to na poczatku roku i wówczas, jak też
prawie do chwili obecnej uważałem, że za prawie 20k PLN posiadam
sprzęt "full wypas" w swojej klasie, nadający się do ambitnych zastosowań
i charakteryzujący się przede wszystkim doskonałym obrazem. Przez ten
okres czasu nigdy jednak nie miałem okazji dokonać porównania mojego
Canona do kamery innej marki. Istotne było to, że kamera spełniała
(i spełnia) swoje zadanie, a klienci są zadowoleni.
Byłbym nadal w przekonaniu, że posiadam "super" kamerę, gdyby
nie jeden przypadek. Tydzień temu przyszedł do mnie kolega ze swoim
jednoprzetwornikowym Panasiem za 2400PLN (!) i poprosił, abym zrobił
mu prosty montaż jego filmiku z wakacji i nagrał go na DVD.
Już przy zrzucaniu jego materiału na HDD, zaskoczyła mnie jego świetna
jakość, a szczególnie rozdzielczość. Postanowiłem zrobić test. Nowa kaseta
w Panasonica i kilka plenerowych ujęć (pochmurny dzień, park, jesienne
liście, dużo szczegółów). Ta sama kaseta w mojego XL1S i te same ujęcia.
Kasetę odtworzyłem mojej rodzinie i sporej grupie znajomych. Nikt z
oglądających nie wiedział o co chodzi. Moje pytanie brzmiało:
"Które sceny pod względem jakości są lepsze?" Wiecie co wytypowali?
Panasonica (za 2400), i to wszyscy, bez wyjątku !
Ja również zgadzam się z nimi. Oczywiście, widzę różnice w dynamice
koloru i wierności barw na korzyść 3CCD, ale te różnice nie powalają na
kolana.
Jasne, że nie można porównać parametrów obrazu
tych kamer, w kiepskich warunkach oświetleniowych, ale faktem jest,
że dla większości oglądających liczy się przede wszystkim szczegółowość
i ostrość, a tu mój Canon (za niemałą przecież kasę!) dał przysłowiowej
dupy.
Nawiasem mówiąc, słabo oświetlone sceny można zawsze doświetlić.
Nie pomoże wymienna optyka, 3CCD, 30 szybkości migawki,
28 ustawień przysłony, 6 poziomów wzmocnienia, 5 poziomów "zebry" (?!)
itp. full bajerów (przynajmniej połowa niewykorzystywanych),
kiedy przetworniki mają po 300k aktywnych pikseli i w dupę można sobie
wsadzić wszelkie algorytmy, interpolacje i inne sztuczki,
które z tych 300.000 pikseli próbują stworzyć pełny PAL.
Wszystko to jest gówno warte, w porównaniu do matryc z 600k-800k pikseli.
Pamiętam, że znajomy pracujący w TVP ostrzegał mnie przed zakupem
tego Canona, argumentując kiepskimi przetwornikami CCD. Chyba miał rację!!!
Pytam się na koniec, czy możliwość filmowania w złych warunkach
oświetleniowych z trochę lepszym odwzorowaniem barw oraz profesjonalny (?)
solidny wygląd wart jest w przypadku Canona, różnicy 16.000PLN w stosunku do
prostej
i taniej jednoprzetwornikowej kamery???
Wybór należy do ewentualnych zwolenników marki Canon, bo ja już się z tej
marki wyleczyłem....
Pozdrawiam i przepraszam za zbyt długi post.
Fly.

(tekst z alt.pl.rec.videokamery)


czwartek, 23 października 2003, 22:41
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 29 marca 2003, 22:52
Posty: 757
Post 
Ma kolega 100% racji ja pracowałem tą kamerą przeszło 2 lata temu przez pół roku i do wypowiedzi kolegi dołożę złe wyważenie , mało ergonomiczne manipulatory i bardzo słabą jakość całego napędu oraz głowicy, słabiutkie akumulatory, Tak jak wcześniej się wypowiadałem
kamera przereklamowana zwłaszcza podkreślanie o zaletach
wymiennej optyki która jest b.droga i mało dostępna.
Pozdrawiam.

_________________
xxx


czwartek, 23 października 2003, 23:30
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
drodzy koledzy juz kiedys pisalem na podobny temat i powiem to jeszcze raz z pelna swiadomoscia i odpowiedzialnoscia jezeli kamera spelnia oczekiwania klienta i umiemy ja dobrze wykorzystac to dlaczego przeplacac.
pozdrowionka
FStyl


piątek, 24 października 2003, 09:37
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Witek, w takim razie co proponujesz wzamian ?

Piotrek


piątek, 24 października 2003, 22:47
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: sobota, 29 marca 2003, 22:52
Posty: 757
Post 
To jest inny typ pytania , ja nie mogę proponować, ja wyrażam swoją opinie o kamerze.
Wszystko zależy od tego co tą kamerą ma być realizowane.
Pozdrawiam

_________________
xxx


sobota, 25 października 2003, 00:57
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Również się zgadzam z kolegami miałem tę kamerę i na szczęście w porę udało mi się z nią uciec do żyda, co prawda straciłem na kasie ale teraz mam vx 2000 i nie zamieniłbym jej na żadnego canona.


wtorek, 28 października 2003, 20:08
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL