Teraz jest poniedziałek, 17 grudnia 2018, 12:27




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
 Sony vs. Canon 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post Sony vs. Canon
Witam,
zastanawiam sie nad wyborem kamery cyfrowej, do uzytku domowo-wakacyjnego ;). Po przejrzeniu tego forum dyskusyjnego wytypowalem dwie kamerki: Canon MV600 i Sony DCR TRV14E /19E. I tu mam pytanie do osob, ktore bawily sie tymi dwoma kamerkami o opinie ktora jest lepsza, pod wzgledem:
- filmowania w slabym oswietleniu
- jakosc obrazu
- niezawodnosci
- stabilizacji obrazu
- dlugosci pracy itp.

Bawilem sie Sonym i jakosc mnie w pelni zadowala, ale nie bawilem sie
Canonem wiec nie mam porownania. Zdecydowanym plusem Canona jest ten duzy zoom...
Prosze wiec o jakies sugestie, porady, opinie..

Aha i jeszczee jedno pytanie, czy dzieki telekonwerterowi 2x (http://www.gazeta.pstryk.pl/opis/2389 ) zblizenie w kamerze o zoomie 10x bedzie rowne 20x (10x kamery x 2x telekonwertera = 20x) ??
No i czy ten konwerter naklada sie na obiektyw czy jakos inaczej (np. zamiast obiektywu naklada sie konverter)

Z gory dzieki za odpowiedzi!
Pozdr.
Shan


sobota, 21 lutego 2004, 20:23
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 29 grudnia 2002, 23:53
Posty: 336
Lokalizacja: podlasie
Post 
Kup TRV19e, bardzo dobry wybór. TRV 19 ma wejście/wyjście DV, a TRV14 tylko wyjście, to chyba jedyna różnica tych kamer.
Zoom 20x ??? jak często będziesz z niego kozystał ??? W zupełności wystarczy 10x.
Pozdrawiam.


niedziela, 22 lutego 2004, 08:12
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Rafal napisał(a):
Kup TRV19e, bardzo dobry wybór. TRV 19 ma wejście/wyjście DV, a TRV14 tylko wyjście, to chyba jedyna różnica tych kamer.
Zoom 20x ??? jak często będziesz z niego kozystał ??? W zupełności wystarczy 10x.
Pozdrawiam.


Jak expert, to expert - kupuje TRV19! :D
dzieki :]
Pozdr.
Shan


niedziela, 22 lutego 2004, 09:16
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 4 stycznia 2004, 19:48
Posty: 140
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Jeżeli TRV19 to to samo co TRV14 to odradzam w całej rozciągłości. Wczoraj testowałem cztery kamery: TRV14 TRV33 PanasDS60 PanasGS70 no i jako wzorzec miałem swojego Canona MVX3. Ale co do TRV14 -odradzam słaba optyka. Dzisiaj zamieszczę test tych kamer na swojej stronie. Pozdrawiam.


niedziela, 22 lutego 2004, 10:10
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 29 grudnia 2002, 23:53
Posty: 336
Lokalizacja: podlasie
Post 
Napisałem, że najprawdopodobniej jedyna róznicą między trv14 i trv19 jest wejście dv w tej drugiej, czytaj uważnie.
A co do optyki to się zgodzę, czego mozna oczekiwać od amatorskiej kamerki minidv za niecałe 3 tyś, przeciez nie namówię gościa na XL1s i kilka zawodowych obiektywów!
Jestem expertem w pisaniu postów, a nie w dziedzinie video i NLE, opis odzwierciedla ilość czasu spędzonego na forum.
Pozdr.


niedziela, 22 lutego 2004, 10:23
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post sony rulz1
Rafal napisał(a):
Napisałem, że najprawdopodobniej jedyna róznicą między trv14 i trv19 jest wejście dv w tej drugiej, czytaj uważnie.
A co do optyki to się zgodzę, czego mozna oczekiwać od amatorskiej kamerki minidv za niecałe 3 tyś, przeciez nie namówię gościa na XL1s i kilka zawodowych obiektywów!
Jestem expertem w pisaniu postów, a nie w dziedzinie video i NLE, opis odzwierciedla ilość czasu spędzonego na forum.
Pozdr.

CarlZaiss i słaba optyka! Napewno lepsza niż w Cannonie.
Chyba gościu pornole kręci...
A jedyna różnica między TRV14e a 19e to to że 14-ka ma jedynie wyjścia,
a 19-ka ma jeszcze wejście, ale nie faworyzowałbym jej tak (tzn. że
jest lepsza) bo ma owszem wejście, ale tylko przez FireWire (iLink), więc
zapomnij o wejściu S-Video i AV... ponadto różnica w cenie między
14-ką a 19-ką jest dość spora, więc zastanowiłbym się nad 14-ką,
gdyż lada moment (być może nawet już na dzień dzisiejszy) można
będzie tę 14-kę... przeprogramować - i też będzie zgrywać przez
iLink (i może nawet przez S-VIDEO jak np. TRV33e)...


niedziela, 22 lutego 2004, 12:33
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 4 stycznia 2004, 19:48
Posty: 140
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Przypominam że pytanie brzmiało Canon MV600 czy Sony DCR TRV14E /19E.
Chciałem powiedzieć ,że z czterech które sprawdzałem , trv 14 wypadła najsłabiej - nie neguje tej kamery(szczegóły niedługo na mojej stronie) jednak może canon w przypadku porównania z trv14 wypadłby lepiej, niestety nie mieli w sklepie Canonów. Używałem wielu kamer i po prostu czternastaka wywarła na mnie niemiłe wrażenie -niewyraźny obraz, terkotanie silniczka,nieczytelny wyświetlacz lcd -porównując do innych kamer w zakresie do 3tyś oczywiscie. Jak równierz trudno po sprawdzeniu 1 egzemplarza oceniać wszystkie sztuki, ale jak wczoraj nagrywałem to na trv14 i trv33 wyraźne terkotanie zagłuszało dźwięki w sklepie a na obu panasonikach ds60 gs70 było bez zastrzerzeń. Natomiast na plus zaliczam w soniakach ergonomię-idealne trzymanie oraz dobrze reagujący kontroler zoomu. Zachęcam jednak do sprawdzenia praktycznego wymienionych kamer przed zakupem - bo nawet konkretna sztuka może być sprawna inaczej! A do Crackera: Dla mnie i napewno wielu jeszcze osób obiektywy Canona są lepsze od CarlZeiis'a więc nie jest to argument - argumentem są zdjęcia z kamer wyposażonych w tego Zeisa które sa gorsze od Panasonika.


niedziela, 22 lutego 2004, 12:57
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
carl zeiss produkuje świetną optykę, i owszem. co nie znaczy że szybki w kamerach muszą być świetne dlatego że się nazywają carl zeiss. a canon też jest producentem bardzo dobrej optyki.jeśli ktoś to neguje to znaczy że nie ma o tym pojęcia.a wszystko jest kwestią ceny. za 3 tysiące dostaniesz to samo w sprzęcie bez względu na jego nazwę.nie sądzę że ten zeiss jest lepszy niż szkło canona czy panasonica...


niedziela, 22 lutego 2004, 22:31
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
obejrzałem właśnie zdjątka na stronie elektrona. moje wrażenia:
pudełko dvd: 1.trv 33
2.gs 70
3.ds 60
4.trv 14
drzewo: 1. Panasonic gs 70 -bezapelacyjnie
2. pozostałe kamery-każde zdjęcie inne ale wszystkie słabe.


poniedziałek, 23 lutego 2004, 00:05
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post test
:roll: wszyscy tutaj piszą o pierdołach:jakieś wejścia dv,zdjęcia,hahahhahaha zdjęcia takimi kamerami to możesz pod mikroskopem oglądać.
Panowie,klient pyta sony ,czy canon w tej klasie oczywiście,a więc odpowiadam -facet tylko sony .Idż do sklepu niech Ci gość podłączy obie zobaczysz różnicę testuj je w pomieszczeniu a zobaczysz jak w canonie kolory stracą swoją oryginalność ,kontrast-kiepsko,jasność-beee.
Dalej-ludzie Ci tu piszą o wejściu dv ,ale kup tańsą kamerę i dokup sobie lampę po co ci zrzucać materiał z powrotem na kamwid wypalisz plytke dvd(nagrywary lecą na łeb z cenami jak nie mas ,będziesz miał narazie możesz divixa zrobić byle nie vcd) a zawsze można uaktywnić wejcie dv sa sposoby.
Dalej-fotki,bhahaahahaha, daj spokój zapomnij o zdjęciach mają rozdz 640*480 parodia chyba ze znaczki bedziesz drukował.
I to tyle na temat kamery w cenie 2500-3000zł.Bo nie którzy piszą tu o cudach ,ale nie biorą pod uwagę twoivh potrzeb ,ale gdybyś chciał mieć dobrą kamerę to polecam canona XM2.


poniedziałek, 23 lutego 2004, 13:39
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: wtorek, 23 grudnia 2003, 12:01
Posty: 253
Lokalizacja: Głogów
Post 
canon nie ma szams z sony jedyne co w nim dobre to jakosc obrazu ale sony to sony sam osobiscire mialem 3 canony w firmie i wszystkie zamienilem na sony!

_________________
=---TranceKostek---=


poniedziałek, 23 lutego 2004, 13:54
Zobacz profil
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 18 stycznia 2004, 13:04
Posty: 822
Post 
Przychylam się do opinii a Sony. Konkurować mogłyby z Sony ewentualnie tylko Panasoniki. Canony już nie (w tej klasie). Sony DCR TRV oprócz obiektywu Zeisa (co nie jest chwytem reklamowym) mają również HAD no i przetwornik nie 1/6 tylko 1/4 czyli większy, czyli bardziej czuły, czyli LEPSZY OBRAZ ! To nie podlega dyskusji. A opluwanie różnych marek nie ma sensu gdyż kierujecie się subiektywnymi ocenami. Wiarygodnym testem byłoby porównanie materiałów z różnych kamer robionych w IDENTYCZNYCH warunkach i z IDENTYCZNYMI ustawieniami migawki iprzesłony. Porównywanie kamer pod względem robionych przez nie zdjęć jest totalną bzdurą i nieporozumieniem. Takie jest moje zdanie.

-----------------------------------------------------------------------------
Zadowolony posiadacz Sony DCR TRV 19, który jest szczęśliwy,
że nie dał się namówić na Panasonika a tym bardziej na Canona.


poniedziałek, 23 lutego 2004, 19:18
Zobacz profil
Stary wyjadacz
Stary wyjadacz
Avatar użytkownika

Dołączył: niedziela, 4 stycznia 2004, 19:48
Posty: 140
Lokalizacja: Warszawa
Post 
Cześć Mn1s1ek. Nie mówilismy tu o porównaniach zdjęć - wyrażenie zdjęcie u Gościa dotyczyło wyciągniętej klatki z filmu nakręconego na kamerze,zrzuconego do avi i zapisu pojedymczej klatki do pliku jpg - opisałem to zresztą na stronie. Zresztą jakbys do mnie zajrzał to zobaczyłbyś że włąśnie testowałem różne kamery w identycznych warunkach filmując żetelnie każdą te same sceny. Dla zainteresowanych: Mam nadzieję w tym tygodniu ustawić swoja stronę na płatnym serwerze więc nie będę miał ograniczeń do 10MB, co za tym idzie udostępnie dużo ujęć z kamer, a także całe filmy(zobaczycie jak kamery łapią ostrość,jak pompują jasność przy zmianie sceny), planuje też w tą sobotę przetestowanie kolejną czwórkę - ewentualnie czekam na propozycje co do modeli.


poniedziałek, 23 lutego 2004, 20:07
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
oczywiście że wyrażenie "zdjęcie" było przenośnią...nie ocenia się jakości ZDJĘĆ w kamerach z przetwornikami 0.8 mln pikseli. czy nawet troszkę większymi...natomiast różnica w OSTROŚCI obrazu na przedstawionych przez Elektrona ZRZUTACH :) jest. i moim zdaniem takie porównania mają sens.jeśli ktoś nie kupił jeszcze kamery to może mu to pomóc w wyborze tej właściwej.


poniedziałek, 23 lutego 2004, 20:47
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Canon MV600

- bardzo ładne zdjęcia przy dobrym świetle w dzień
- tragiczne zdjęcia przy słabym oświetleniu (w pomieszczeniu kilka żarówek)
- zoom 18x - bardzo fajna rzecz
- przy cichych scenach słychać pracę silników
- solidna budowa, wygodna, sporo ręcznych ustawień
- dobry system stabilizacji obrazu
- ogólnie przyzwoity sprzęt


Sony TRV22 (to samo co 19 plus kilka gadżetów)

- bardzo ładne zdjęcia przy mocnym i słabym świetle (przy słabym świetle bije wszystkich w tym przedziale cenowym)
- zoom 10x wystarcza
- również słychać silnik ale dużo ciszej niż w canonie
- dotykowy wyświetlacz - szybko się brudzi, ale to rozwiązanie ma swoje zalety
- jakość wykonania na najwyższym poziomie
- możliwość rozszerzenia gwarancji do 3 lub 5 lat (za dopłatą oczywiście)
- dobry system stabilizacji obrazu
- informacja o zużyciu akumulatora - super sprawa!!

Mój wybór.
Najpierw kupiłem Canona mv600, którym bawiłem się miesiąc - jednak tragiczne zdjęcia w słabym oświetleniu zmusiły mnie do wymiany kamery na Panasaonica DS65. Kolejny miesiąc prób DS65 całkiem całkiem, ale.... to "ale" plus reklama w gazecie z Sony 22 za 2999 plus dodatkowa bateria i torba zachęciły mnie do sprzedania DS65 i kupienia TRV22.

Teraz jestem zadowolony :D ale....

Polecam przestudiowanie http://www.camcorderinfo.com autorzy obiektywnie oceniaja i opisują kamery - przeczytałem, fizycznie przetestowałem i potwierdzam ich i moje spostrzeżenia były podobne.

pozdrawiam


wtorek, 24 lutego 2004, 11:20
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 7 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL