Teraz jest środa, 20 czerwca 2018, 15:21




Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 [b]SONY PD170 czy 2100E[/b] 
Autor Wiadomość
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post [b]SONY PD170 czy 2100E[/b]
Zamierzam zamienić VX 9000E na kamerę SONY PD170P. - Warto???

Ostatnio przeczytałem, że PD170P nie różni się ona wcale optyką oraz innymi parametrami od kamery SONY 2100E - prócz dźwięku. Czy to prawda???

1. Czy są jakiekolwiek różnice w sprawności działania przyciska Zoom.
2. Czy regulacja przesłony jest na pierścieniu?
3. Czy w obu modelach jest ręczny balans bieli?
4. Czy istnieje możliwość zapamiętania kilku ręcznych balansów bieli?
5. Jakie są wbudowane filtry?
6. Czy wszystkie parametry pracy można ustawić ręcznie czy jednak niektóre są tylko automatyczne? - chodzi głównie o przesłonę, podbicie światła, balans, fokus, wbudowane filtry oraz prędkość migawki.

Jak jedna i druga kamera sprawuje się w praktyce - wady i zalety na korzyść jednej lub drugiej.

Posiadam Kamerę Sony 9000E. Jaka jest różnica w optyce między tymi kamerami. Czy warto 9000E zamieniać na PD170P, czy jednak pozostać przy starej. Czy coś sie zmieniło na korzyść PD170P lub 2100E?

Z góry dziękuję z pomoc. Proszę o w miarę profesjonalne podejście do tematu.

Radek


środa, 8 września 2004, 14:18
Nowy
Nowy

Dołączył: niedziela, 12 września 2004, 01:31
Posty: 14
Post 
Jeśli tylko współpracujesz z jakąkolwiek stacją telewizyjną to warto wejś w DVCAM. Jesli nie to po co wyrzucać pieniądze na prawie tą samą kamerę. Różnica w tej chwili to 7000 zł na korzyść VX-a. Co do porównania 150 to podobno jest to VX w wersji DVCAM. Sprawdzę to w najblizszym czasie i odpowiem Ci na pytania dotyczące specyfikacji. Jesli to oczywiscie aktualne.


niedziela, 12 września 2004, 01:56
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec

Dołączył: środa, 28 kwietnia 2004, 22:16
Posty: 295
Post Re: [b]SONY PD170 czy 2100E[/b]
C


Ostatnio edytowano poniedziałek, 8 września 2008, 01:14 przez zakręcony, łącznie edytowano 2 razy

niedziela, 12 września 2004, 10:05
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Słyszałem że seria PD ma dużo bardziej wytrzymałą głowicę.


niedziela, 12 września 2004, 11:59
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Dzięki za podjęcie tematu i wszelkie informacje dotyczące obu kamer.

Nurtuje mnie różnica w cenie. Czy rzeczywiście warto płacić 5000-7000tys
więcej tylko za lepsze audio (zawsze można dokupić zewnętrzny mikrofon) i format DVCAM.
Czy zapis DVCAM ma lepszą jakość zapisu obrazu niż miniDV?
Czy Tv wymaga koniecznie formatu DVCAM?

Ja staram siędziałać w niezależnych produkcjach filmowych. Krótkie formy filmowe i bardziej interesuje mnie jakość obrazu. Obraz zgrany z cyfry na BETACAM SP jest fatalny - widziałem swój film na dużym ekranie i byłem rozczarowany.
Więc ponawiam pytanie - Czy format DVCAM wpływa na jakość obrazu?
Czy na dużym ekranie zauważalna jest różnica między DV a DVCAM?

Dzięki za odpowiedzi i wszelkie informacje.

Radek


poniedziałek, 13 września 2004, 11:20
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 5 września 2004, 15:17
Posty: 30
Post 
nie ma różnicy w jakości obrazu
system DVCAM natomiast daje większe bezpieczeństwo co do samego zapisu na taśmie z powodu 1,5X szerszej ścieżki zapisu

Nie wiem o co chodziło ci z jakością obrazu dvcam, może nagrywałeś kiepską kamerą. W końcu rozdzielczość obrazu dvcam osiąga ok. 500 linii, a Betacam SP 340 linii. Nawet odstęp S/N dla obrazu video wynosi w dvcam 55dB, a w Becie 54dB dla nagrań ze sprzętu serii PVW i 51dB dla sprzętu serii UVW.


Ostatnio edytowano wtorek, 14 września 2004, 09:44 przez zajac_poziomka, łącznie edytowano 2 razy

poniedziałek, 13 września 2004, 14:34
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
a czy przypadkiem z pd-170 nie dostaje sie w zestawie nasadki szerokokatnej??


poniedziałek, 13 września 2004, 14:36
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 5 września 2004, 15:17
Posty: 30
Post 
dostaje się:
nasadkę szerokokątną
najmniejszy akumulator
kasetę PDVM-40N
zasilacz
pasek
pilot
2 "tulipany" na obiektyw
mikrofon

poza tym dvcam jest systemem wybranym przez BBC dla ENG. Samo BBC uzytkuje obecnie ponad 220 kamer PD150 i PD170.


poniedziałek, 13 września 2004, 14:39
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
A czy nie brałeś pod uwagę Panasonica AG DVX 100A, podobno jakością obrazu, ustawieniami itp, bije na głowę wszystkie Canony i Soniaki z wyjątkiem nowego Canona XL2


poniedziałek, 13 września 2004, 21:42
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 5 września 2004, 15:17
Posty: 30
Post 
Zigi10 napisał(a):
A czy nie brałeś pod uwagę Panasonica AG DVX 100A, podobno jakością obrazu, ustawieniami itp, bije na głowę wszystkie Canony i Soniaki z wyjątkiem nowego Canona XL2


Ja bazowałem na doświadczeniu profesjonalistów z całego świata. Wszystkie największe sieci telewizyjne świata korzystają z pd150 lub pd170: BBC, CNN, CBS, TVE a i w Polsce TVN, POLSAT a zdarza się choć rzadko TVP. Kamery obecnie używane w Iraku to głównie pd sony. Nawet armia amerykańska używa kamer sony pd150 i pd170.

Poza tym BBC decydując się na format dvcam badała wytrzymałość kamer i sony przeszło test w saunie w temp. ponad 50 st. C i wilgotności bliskiej 100%, cały czas rejestrując poprawnie nagranie.


poniedziałek, 13 września 2004, 23:33
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Poziomka, kupiłeś kamerę na wesele czy na wojnę w Iraku ?


wtorek, 14 września 2004, 00:08
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Poziomka jaką rozdzielczość ma Betacam SP, gdzie wyczytałeś ze dv dorównuje zapisowi Btacam SP. Palnij się w zjęczy łeb i odróżnij profesjonalny system zapisu Betacam SP od Batamax.


wtorek, 14 września 2004, 00:47
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 5 września 2004, 15:17
Posty: 30
Post 
Anonymous napisał(a):
Poziomka jaką rozdzielczość ma Betacam SP, gdzie wyczytałeś ze dv dorównuje zapisowi Btacam SP. Palnij się w zjęczy łeb i odróżnij profesjonalny system zapisu Betacam SP od Batamax.


Betacam SP ma 340 linii, Betamax ma ok 260. Jeżeli się na tym nie znasz to nie zabieraj głosu i sam się palnij w łeb. Cała zaleta zapisu na Becie SP to taka, że jest to zapis komponentowy o ile "gościu" wiesz o czym piszę. Poza tym sprzęt Betacam SP jest już nieprodukowany od 2000 roku.

Gumiś napisał(a):
Poziomka, kupiłeś kamerę na wesele czy na wojnę w Iraku ?


Jeżeli już za coś płacę wymagam żeby to było niezawodne i nie zdarzały się przypadki typu opisywanych w temacie o XL1 i problemie zapisu na taśmie. W przypadku pd170 płaci się właśnie za tą niezawodność.


wtorek, 14 września 2004, 09:31
Zobacz profil
Aktywny bywalec
Aktywny bywalec
Post 
Witam ponownie!

Dyskusja zeszła trochę na złe tory - nie zamierzałem wywoływać kłótni. Forum ma na celu wymianę - przede wszystkim - doświadczeń oraz naukę od osób znających się na danym temacie.

Kilka lat pracowałem na Sony VX9000E. Słyszałem od fachowców, że ta kamera ma słabą optykę. Nie wiem, nie miałem porównania z jakością SONY PD170 czy SONY 2100. Byłem zdecydowany na kupno PD170, ale gdy dowiedziałem się, że optyka niczym nie różni się od 2100, to pomyślałem, że odezwę się na forum i zapytam o radę fachowców.

Zgadzam się z "zające_poziomka" - kamera ma pracować przez długie lata i ma byc w miarę odporna na różne czynniki.

Mój główny problem polega na tym - czy kupić 2100 i różnicę ceny do PD170 (ok 5-7 tys.) wykorzystac na dokupienie asortymentu do tej kamery,
Czy jednak kupić PD170 bo jest warta dopłacenia tych (5-7tys)?

Pomijam dźwięk, ale pragnąłbym uwzględnienie praktyki pracy z kamerą, wygody, funkcjonalności, umieszczenia przycisków itp. - wszystko co wpływa na jakość i funkcjonalność pracy.

Z VX9000E jestem zadowolony, ale potrzebuje kamery mniejszej i lżejszej, a przede wszystkim z lepszą optyką.

Dzięki za pomoc!!!


wtorek, 14 września 2004, 11:05
Bywalec
Bywalec

Dołączył: niedziela, 5 września 2004, 15:17
Posty: 30
Post 
Jeśli chodzi o optykę to pomimo zintegrowanego obiektywu można podjechać zoomem ustawić ostrość i przy odjeżdżaniu ostrości nie traci co uznaję za bardzo duży plus.

Jak przypuszczam obiektyw żadnej kamery ze zintegrowanym obiektywem nie ma startu z obiektywami Canona, Fujinona, czy Angenieux stosowanych do kamer profesjonalnych z wyższej półki

Radekkk napisał(a):
Pomijam dźwięk, ale pragnąłbym uwzględnienie praktyki pracy z kamerą, wygody, funkcjonalności, umieszczenia przycisków itp. - wszystko co wpływa na jakość i funkcjonalność pracy.


Rozmieszczenie przycisków jest takie samo w vx2100 i pd170. Tor audio jest bardziej rozbudowany w pd170.


wtorek, 14 września 2004, 11:34
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Stwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL