pluskwiak na rowerze

pokaz slajdów

pełny rozmiar

poprzednie

następne

Opis: Średnica jednego koła, to ca 4mm. Zrobione bez stitchingu na ostrość, czego raczej unikam, bo nie mam do tego aparatu i uważam, że nie zawsze jest wskazany.

Dodano: 22.08.2019 08:23

lubimy: 5 | polecamy: 5 | oglądano: 384

 poleć znajomemu

Polecam:
Wyobraźnia to potęga!
Ona sprawia, że życie kolorami tętni.
Dosłowność - szarości dnia siostra,
niech Cię nie odwiedza nigdy Leszku,
a ja w obraz się wkręcam, malejąc sukcesywnie
- kto wie, może i mnie na przejażdżkę zaprosi :) 22.08.2019 08:59 lilila #

Wow, swietnie :) podziwiam robala...:) kadr w pieknym swietle. 22.08.2019 09:05 Mariag #

Polecam:
Ja biję brawo za całokształt,szczególnie jak sobie przypomnę swoją przygodę z pierścieniami pośrednimi.Raz na łąkę wziąłem i gdzieś leżą nieużywane:) 22.08.2019 11:48 jasons #

A co to jest stitching,bo ja nietutejszy? 22.08.2019 11:49 jasons #

Waldku, to z angielskiego (tam by znaczyło zszywanie). Chodziło mi o składanie zdjęć z przesuniętą płaszczyzną ostrości i użyłem tego terminu, bo akurat na blogu fotograficznym się z tym spotkałem. Jest trochę zamieszania z tą terminologią, to jest nowa dziedzina i chyba jeszcze się nie sklarowała? 22.08.2019 12:22 keshell #

Liliano, uważaj na pluskwiaki, na kwiatkach siedzą, a o świeżym mięsku marzą:)
Mario, światło to od tych kwiatków a'la słoneczka, z tyłu też:)
Waldku, spróbuj tylko z jednym, nie powinien Ci optyki popsuć, a już będziesz bliżej swoich milusińskich:) 22.08.2019 13:32 keshell #

ja mam problem bez pierścieni,szczególnie jak pochylony jestem:)Były do canona,któremu gudbaj powiedziałem w zeszłym roku.Leży gdzieś w szafie i już mnie nie denerwuje:)A takie przesuwanie ostrości to nie nazywają focus stacking? 22.08.2019 17:33 jasons #

Tak Waldku, to jest to samo na mój rozum. Być może stacking (składanie w stos) jest terminem bardziej ogólnym, obejmującym całą technikę, a stitching (zszywanie) dotyczy tylko samego łączenia, czyli czynności finalnej? Mnie się spodobało to drugie, bo w gruncie rzeczy w tej metodzie zszywa się taki patchwork z ostrych fragmentów. Spotkałem się też z terminem bracketing ostrości. Jak zwał, tak zwał, grunt żeby wiedzieć o co chodzi i umieć to zrobić. Ja coś kombinowałem ręcznie i coś mi tam wyszło, ale się nie rozwinę, bo nie mam tego w korpusie. Cały czas eksperymentuję, dziś robiłem odwróconym obiektywem, ale jeszcze nie oglądałem, co mi wyszło? 22.08.2019 20:16 keshell #

Polecam:
Brawo! Super foto! 22.08.2019 20:55 manula #

Dzięki,a znając swój charakter zostanę chyba przy tradycyjnym obiektywie makro.Fotografia zbliżeniowa mnie urządza:)
A po co odwracać obiektyw,jak każdy typu makro zrobi to lepiej?No chyba że jakieś sztuczki z rozmyciem tła wychodzą nieobliczalnie,że tak powiem:) 22.08.2019 20:55 jasons #

Polecam:
Fajnie wypatrzone i zgrabnie w kadr ujęte, skojarzenie też fajne, pozdrawiam :) 23.08.2019 00:45 adlenar #

Dzięki Manulo, dzięki Adamie za słowa otuchy, bardzo się przydadzą podczas walki z wysokim stężeniem kwasu mrówkowego na łące:) 23.08.2019 07:30 keshell #

Waldku! na wielu obiektywach jest dopisek macro, ale nie są to prawdziwe konstrukcje tego typu. Te właściwe są drogie i mnie nie stać, dlatego kombinuję i próbuję różnych sztuczek. Odwrócone obiektywy dają niekiedy dobre rezultaty, tak samo, jak obiektywy od mikroskopu. Sęk w tym, że takich obiektywów też nie mam dobrych. Szukam na aukcjach i czekam na postępy chińczyków w tej dziedzinie, bo się rozwijają. Prawdziwe makro to takie, które można ściemniać bez pogorszenia jakości celem zwiększenia głębi i które powiększa, a nie jakieś tam 1:4, czy nawet 1:2, dla mnie za mało. Mnie interesują takie owady wielkości przecinka, o właśnie, takiego jak tutaj! Jest taka jedna malutka muszka z drągiem na plecach, ona mnie inspiruje, widziałeś taką? do czego jej ten drąg? Wczoraj odwróconym Nikkorem zarejestrowałem walkę pluskwiaków, a właściwie krajobraz po bitwie, może zdążę dziś pokazać. 23.08.2019 07:32 keshell #

Drogie są,ale bez przesady.Używany 1:1 poniżej tysiąca bez problemów kupisz.Muszki nie kojarzę.I tak to wychodzi,że każdemu według potrzeb coś potrzebne:)
Osobiście nie chce mi się ciągle walczyć z głębią ostrości.Z bliska nawet na f/8 nie obejmie centymetrowego robaka.A z ręki to zaraz kłopoty z ISO wychodzą.Tak że chyba pozostanę przy zbliżeniowej.Poza tym nawet najlepsze makra po przymknięciu powyżej 11 zaczynają tracić ostrość.Po co producenci dają f/32,jak mydełko wychodzi?Sprawdziłem-badziew na takiej przysłonie.
A chińczyk robi,ale manuale,co może nie jest tragedią,ale cena przeciętnego optycznie jest wyższa niż używanego markowego.jak się ma pewnego sprzedającego,to można brać.Zawsze jeszcze kadr można wycropować i będzie 2:1:) 23.08.2019 08:41 jasons #

Polecam:
Umęczony... ale już będzie z górki! Piękna fotografia, znakomita jakość! Pozdrawiam :) 23.08.2019 09:50 Ela #

Waldku! Co to za makro, co traci ostrość powyżej 11 ? Ja potrzebuję odwzorowanie powyżej 2:1. Pokazywałem Ci taki obiektyw (chiński), który mnie zadowalał, tam przysłony zaczynały się od 14. Nie rozumiem Waldku, co Ty masz na myśli mówiąc: fotografia zbliżeniowa? Według mnie całe makro jest takie, a moje bardziej od Twojego, bo robię na krótkich ogniskowych z odległości ca 2 cm. Za jakiś czas kupię sobie body z focus stackingiem i elektroniczną migawką, bo nie lubię, jak mi się coś tam telepie, taki mam plan:) 23.08.2019 10:02 keshell #

Ja mam elektroniczną,ale działa tylko w live-view tak że nic nie kłapie.Tylko że nie nawykłem nie patrzeć w wizjer:)
Fotografia zbliżeniowa to dla mnie np.motyl a makro to jego łeb:)
Każdy obiektyw ma tzw.limit dyfrakcyjny,cokolwiek to oznacza.w każdym razie w testach wychodzi,że przymykając coraz mocniej,tracimy rozdzielczość.I ja to widzę choćby u siebie.Na 5,6 brzytwa,na 16 pod lupą coś mi oko figle płata a na 22 wyraźnie słabsza rozdzielczość.32 praktycznie nieużywalna.Ale muszą być jakieś sztuczki,bo widywałem fotki robione takim sprzętem jak mój i na f/22 ładnie było... 23.08.2019 12:15 jasons #

Ja się raczej spotkałem, że na wszystko mówi się makro, a na łeb lub oko mikro. Używając bezlusterkowca dochodzę do wniosku, że lustrzanka to przeżytek. Tak działa przemysł: mieli obstukaną technologię analogowych lustrzanek, to dołożyli matrycę i jechali dalej. Nie pofatygowano się, żeby od podstaw zaprojektować cyfrowy aparat dla ambitniejszych. Pomaleńku, małymi kroczkami dochodzimy w końcu do optymalnej konstrukcji dla technologii cyfrowej. Rozmycie na małej przysłonie bierze się ze zjawiska dyfrakcji, owszem, ale można skonstruować obiektyw, który i na 32 będzie dobrze rysował, dlatego tym zjawiskiem nie można się zasłaniać przy prawdziwych obiektywach makro. Na ogół, najlepsze rysowanie jest dla 5,6 ; dlatego dla zmniejszenia siły światła zalecane są filtry szare. Jak masz zooma, to spróbuj na 22 z najkrótszą i najdłuższą ogniskową, a coś zaobserwujesz:) W samej optyce nie ma sztuczek, są twarde prawa, za to w obróbce jest ich mrowie. Czy wiesz, że powstają programy do wyostrzania oparte na sztucznej inteligencji? Zrobisz byle jakie zdjęcie i wrzucisz do takiego, a z drugiej strony igiełka Ci wyskoczy, co prawda z muchy zrobi mastodonta, ale za to bardzo ostrego:) 23.08.2019 14:24 keshell #

Owszem,są obiektywy gdzie przymykanie nie powoduje drastycznego spadku rozdzielczości,ale ceny rozdzielają.Rozum:)
Zooma spróbuję.
Jak wizjer w bezlustrach dorówna tradycyjnemu - głównie do zdjęć w ruchu,to pomyślę o nich.
O programach słyszałem ale nie wnikałem jeszcze głębiej.To jest postęp,ale też ryzyko niesie,jak wszystko.Dobrze że nie dożyję czasów,jak sztucznych dublerów mieć będziemy:) 23.08.2019 17:42 jasons #

Zoom jest gorszy od stałki, ale możesz tam, podobnie jak w odwróconym obiektywie, uciec od tej dyfrakcji? Nie jestem pewien, bo mi piwo przynieśli:) To mówisz, że nie masz dublerów, to ja Cię muszę wytrącić z tego błogostanu! A skąd wiesz, że Cię w nocy kosmici nie zeskanowali i teraz ze dwadzieścia takich samych jak Ty lata po łąkach na innych planetach? A o światach alternatywnych słyszałeś? Pozdrawiam Ciebie i wszystkich Twoich dublerów w całym kosmosie oraz światach bliźniaczych:) 23.08.2019 19:32 keshell #

Jezu!!!My tu o sprzęcie,a nasze klony męczą nam żony!!! 23.08.2019 21:03 jasons #

Zaraz męczą, może tylko wyrównują nasze zaniedbania? 23.08.2019 21:08 keshell #

He,he,no to za późno:)zresztą od niedawna na łąkę chodzę:) 23.08.2019 21:11 jasons #

:) 23.08.2019 23:32 adlenar #

Dobre foto Leszku:) mi się kojarzy bardziej z Syzyfem, który pcha do góry swój głaz:) Pozdrawiam! 29.08.2019 20:55 Dodzia #

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.