Z kwiatka na kwiatek, byle do lata

pokaz slajdów

pełny rozmiar

poprzednie

następne

Opis:
Lizusowskich komentarzy nie zamieszczajcie. Wszelkie inne dotyczące zdjęcia, mile widziane.

Dodano: 15.03.2020 18:40

lubimy: 6 | polecamy: 3 | oglądano: 952

 poleć znajomemu

Co za badziewne zdjęcie. Niestety swojej opinii nie potrafię uzasadnić. 15.03.2020 21:58 markc #

A szkoda.
Może spróbuję Tobie pomóc w uzasadnieniu i wspólnymi siłami dojdziemy do jakiejś konkluzji?
Dziękuję za szczerość i pozdrawiam 16.03.2020 10:16 TIM #

Polecam:
Ślicznie TIM :) Pozdrawiam serdecznie 16.03.2020 21:23 jolantaplacek #

Jolu, dziękuję 17.03.2020 13:55 TIM #

Twoje wyzwanie okazało się jednak bardzo pochopne:) nie przewidziałeś, że ja się na nie natknę, a jednak, ślepy los tak chciał. Kiedyś, po którymś kolejnym gołym epitecie zaproponowałem Ci naukę merytorycznej krytyki, ale uciekłeś na wagary, więc teraz będzie okazja na zapakowanie Cię do kozy i powrót do tematu:) Popraw się dla wygody w oślej ławce i czytaj uważnie, może coś zrozumiesz, a nawet zapamiętasz? Przejdźmy zatem do tematu: przedmiotem mej subiektywnej oceny jest ta oto fotografia przedstawiająca kwiat i owada. Z uwagi na małe rozmiary obiektów i konieczność użycia specjalnego sprzętu nazywamy tę dziedzinę makrofotografią i nie jest ona łatwa, bo oprócz dosyć skomplikowanej techniki wymaga też specjalnych umiejętności, a przede wszystkim nietuzinkowego podejścia i talentu. Znakomita większość adeptów tej sztuki zadowala się sfotografowaniem byle owada i żeby nie uciekł, nie był poruszony i z właściwą głębią ostrości. Jak to się uda, są szczęśliwi i w te pędy zamieszczają, a ci bardziej pracowici dodają jeszcze łacińską nazwę. Tak też postąpił nasz Tutejszy Impotent Makro i czeka na aplauz. Nie na tym polega twórcze fotografowanie, żeby spełnić ledwie podstawowe wymogi techniczne, bo z estetyką jest tutaj już dużo gorzej, ale nawet jeśli i jej kanony byłyby spełnione, to daleko jeszcze do jakiegokolwiek artystycznego zacięcia, oj bardzo. Żółć na żółci i tylko ona panoszy się bez żadnego umiaru, ja rozumiem, że to taki paradygmat działania autora, ale po co jej tyle do zdjęcia pakować? Owad wystraszony przez Tęgo Irytującego Molestanta przycupnął na skraju i bardzo zafrasowany, ale ciężko zrezygnować mu z zasłużonego posiłku. Nie wiadomo, co przedstawia zdjęcie, kwiat? Za ciasny kadr, może owada? Niezbyty wyraźny, może interakcję między jednym a drugim? Widać tylko strach motyla przed Tym Intruzem Makrofotografem od siedmiu boleści. Tło robi fatalne wrażenie sztuczności, za ciemne, w nocy było robione przy księżycu? Kompozycja centralna, można jej użyć, ale to trudna sztuka, kolejna porażka. Przejdźmy na koniec do walorów artystycznych, których tutaj nie znajduję, więc tylko ogólna uwaga: zdjęcie powinno być jak piękna kobieta, powinno jeśli nie coś dawać, to obiecywać, to absolutnie wystarczy! A ta fotografia to jedno wielkie rozczarowanie. TIM, a może weź się za pogrzeby? Może w tym się sprawdzisz, tam wielki zawód jest na miejscu:) Dzięki za sposobność do twórczej krytyki, bez zachęty z Twojej strony nie fatygowałbym się. Zmień jeszcze gifa, bardzo on upierdliwy na oczy, weź przykład z Bogunia, jemu też się rusza, ale z wdziękiem i sam go robił:) 19.03.2020 19:06 keshell #

keshell, czy Ty z rozumieniem napisałeś tu chociażby jedno słowo? Śmiem wątpić!!
Już od pierwszej linijki sam sobie przeczysz.

Napisałem : „Lizusowskich komentarzy nie zamieszczajcie. Wszelkie inne mile widziane.
Ty zaś co na to wysmarowałeś?!! Cytuję:

„Twoje wyzwanie okazało się jednak bardzo pochopne:) nie przewidziałeś, że ja się na nie natknę, a jednak, ślepy los tak chciał.”

Wysmarowałeś kolejny paszkwil tym razem przyznaję, że to nie lizusowski komentarz, więc nie wciskaj kitu o pochopności.
Swoją drogą znając Twoje moralizatorskie upodobania do zamieszczania w co niektórych galeriach wręcz nieprzyzwoicie klakierskich tekstów, zamieściłem w opisie słowa, które zasadniczo można przyjąć, że były między innymi i do Ciebie adresowane. O ślepym losie raczej mowy tu być nie może.

Pozujesz na wykształconego, ze wszech miar oświeconego erudytę, specjalistę czy wręcz eksperta we wielu dziedzinach, nie tylko fotografii, używasz górnolotnych słówek w tekstach, które nijak się mają do prezentowanych fotografii, a stanowią kompletnie nonsensowne wypowiedzi. Pytam więc, czemu to ma służyć, co tym chcesz osiągnąć?
Popularność, uznania za wielkiego eksperta czy wyniesienia na piedestał?
Jedyną sensowną odpowiedzią na tak postawione pytanie może być tylko jedna,- chcesz mały człowieczku dodać sobie splendoru by zaistnieć pośród światoobrazowej społeczności i oczekujesz odeń gloryfikacji!!!
Widocznie jednak uzyskiwany aplauz Ciebie nie zadowala, poniżasz się przy byle okazji do bzdurnych i oszczerczych tekstów jak ten, który powyżej widzimy.
Zdjęcie się Tobie nie podoba, co dobitnie wyraziłeś. Twój gust, Twoje prawo.
Wystarczyłoby napisać, jak to uczyniłeś między linijkami: „A ta fotografia to jedno wielkie rozczarowanie.” Koniec, kropka, ewentualnie uzasadnienie swojej opinii, które nawet w powyższych wypocinach można uznać.
/A propos, sam to wymyśliłeś, czy ktoś Ci pomagał?/

Natomiast wtrącenie uwagi:
„TIM, a może weź się za pogrzeby? Może w tym się sprawdzisz, tam wielki zawód jest na miejscu:)”
- to już nie tylko świadczy o całkowitym braku kultury autora tego pseudo komentarza, ale o chamskim zachowaniu, które na społecznym portalu winno być napiętnowane.
Nie wspomnę już o zwrotach dotyczących „oślej ławki, zapakowaniu do kozy czy merytorycznej nauki czy nawet gifa, który tak Cię drażni.”.
To zostaw dla siebie, należy się Tobie.

I na nic tu Twoje śliniące się popisy elokwencji w innych galeriach.
Swoją opinię sam sobie wystawiasz takim popisem, a że jesteś śmieszny w swoich popisach napisałem już pod innym zdjęciem.

PS – właściwie nie chciałem w ogóle reagować na Twoje zaczepki. Doszedłem jednak do wniosku, że może w końcu po tym tekście coś niecoś zrozumiesz....
19.03.2020 22:29 TIM #

Ze zrozumieniem, to się treści przyswaja, a pisać to można rozumnie lub nie, a co znaczy Twoje z rozumieniem (czego?) to nie wiadomo. "Wszelkie inne mile widziane", a jednak nie dotrzymałeś słowa i dlatego Twoja deklaracja okazała się pochopna, o tym piszę. Jeśli jeszcze tego nie rozumiesz, to poproś kogoś, niech Ci wytłumaczy. Nie będę szczegółowo wszystkiego Ci wyjaśniał, bo epistoła niemożebna by wyszła, ale nie chwytasz mego tekstu. Oczywiście, on jest złośliwy, ale nie uchybia w żadnej mierze przyjętym normom w tego rodzaju publikacjach. Jeśli jestem zabawny, to dziękuję Ci szczerze za taki komplement, Ty chyba taki nie jesteś, a Twoja uzurpacja do uczenia mnie dobrych manier zakrawa na żart, ale z tych ponurych:( Rozkładam ręce nad Twoją niedolą i cóż ja począć mogę? A może ja przez kosmitów jestem nasłany ku Twemu udręczeniu? dorzucam Ci ten pomysł do Twoich teorii spiskowych. Nie będę się tymczasem dalej nad Tobą pochylał, nie powiem, że nie warto, bo jestem idealistą, ale dla swojej higieny psychicznej tylko. Miej się dobrze w swej oblężonej twierdzy, a może wiesz kto tego wirusa nasłał? 20.03.2020 01:01 keshell #

Ja pierdziu ale jatka o zdjęcie motylka. Dajcie Panowie spokój. Każdy robi różne zdjęcia. Jedne lepsze drugie gorsze. Są tacy którzy wkładają tylko dobre. Zdjęcie to nasze zapisane w kadrze emocje nie zawsze dla innych zrozumiałe. Zgadzam się że krytyka powinna być konstruktywna bez personalnych wycieczek, o ile jest faktycznie potrzebna. Pozdrawiam. Pokój Wam. 22.03.2020 17:58 markc #

Niestety, ten Pan znajduje co jakiś czas kolejny nieuzasadniony powód by szabelką wywijać. Skoro tak bardzo chce słyszeć szczęk oręża...
Czyż można nie podjąć rzuconej rękawicy.?

Dziękuję Marku za ponowną wizytę i pozdrawiam 22.03.2020 18:24 TIM #

Dodam jeszcze jedną myśl propo centranej kompozycji. Błędem jest myślenie że centralna kompozycja dyskwalifikuje zdjęcie. Istnieje coś takiego jak równowaga kompozycji. W tym przypadku moim zdaniem przesunięcie motyla w mocny punkt zachwiałoby równowagę zdjęcia. I to by było na tyle. 22.03.2020 19:26 markc #

AMATORZE
MARKU
Dziękuję Wam za wyrażenie swoich zdań.
Cenię sobie każdą uwagę i opinię, zarówno krytyczną jak i pozytywną, ale uczciwą i rzetelną, bez wazeliniarstwa, ale i bez złośliwych pseudo krytycznych wpisów.
I pod takim tekstami mile widziane są żartobliwe dodane teksty, dla dobrej przyjacielskiej atmosfery.
Tego, niestety nie wszyscy chcą zauważyć i stosować.
Pozdrawiam z nadzieja na lepsze jutro. 22.03.2020 20:04 TIM #

Polecam:
Piękne foto :) pozdrawiam 23.03.2020 11:14 DamianButrym #

Dziękuje Damianie, pozdrawiam 24.03.2020 13:53 TIM #

keshell

Na ogół nie wracam do zdjęć i wpisów wstawionych jakiś czas temu, jednakże zauważyłem tu nowe komentarze, które notabene radzę i Tobie przeczytać. Może coś niecoś w końcu zrozumiesz.
Ale nie o tym chciałem.

Otóż spojrzawszy tu ponownie, mimowolnie powtórnie przeczytałem te Twoje idiotyczne wypowiedzi.
Brr!! Nie proś, bym głośno powiedział co sobie po tej lekturze pomyślałem.
Nie chcąc by inni użytkownicy tego portalu, którzy również niestety to czytają, widzieli sytuację opartą tylko na Twoich tak bzdurnych jak i oszczerczych słowach, ten wyjaśniający tekst zamieszczam, postępując wbrew samemu sobie, albowiem w ogóle nie miałem zamiaru do Ciebie się odzywać.

A więc: wystarczyło pod zdjęciem, o czym już pisałem wcześniej, krótko napisać, że obraz ten uważasz za taki to a taki, nawet z tymi krytycznymi opiniami, ale tylko zdjęcia dotyczącymi. Twoja opinia, Twoje prawo, jesteś tu recenzentem OBRAZU, nie neguję, ale niczego więcej.

Natomiast posiłkowanie się oszczerczymi zwrotami jakimi naszpikowane są Twoje wypowiedzi, tylko z powyższego tego jednego komentarza zaczerpnięte, cytuję:
- „Tutejszy Impotent Makro, Intrygującego Molestanta , Intruzem Makrofotografem od siedmiu boleści, ucieczki na wagary, zapakowanie Cię do kozy, ośla ławka” odebrać jedynie można jako pisaninę zdołowanego i całkowicie pozbawionego kultury tetryka.

Czas jaki poświęcasz na pisanie takich kąśliwych jak i niedorzecznych komentarzy można lepiej spożytkować udając się na przykład po poradę do psychiatry, w tym trudnym okresie udzielanych nawet telefonicznie.
Oczyszczenie głowy z urojeń, zgryźliwości i złośliwości, którymi popisujesz się w wypowiedziach nie godnych inteligentnego człowieka, jako którego próbujesz się przedstawić, na pewno nie tylko Tobie, ale i wszystkim czytającym Twoje wypociny na dobre wyjść by mogło. Przemyśl to.

Widzę, - a o co tak usilnie samemu zabiegasz – nadal, chyba nie rozróżniasz znaczenia co niektórych słów, które piszesz. Wpadłszy w trans moralizatorskich w kiepskim guście pouczeń zamieszczasz i to nie tylko pod powyższą fotografią teksty nie mające nic wspólnego z prezentowany obrazami. Komentarze Twoje mogą tylko uchodzić za tzw. „sztukę dla sztuki”, bowiem oprócz siania fermentu i nie zgody do niczego dobrego nie prowadzą. Posiłkujesz się między innymi wydumanymi nie wiadomo skąd bzdurami o dotrzymaniu, czy nie dotrzymaniu jakiegoś słowa, czy deklaracji.
Jeżeli więc dręczą Cię pewne urojenia wskazane jest byś jeszcze raz tekst ze zrozumieniem przeczytał, by móc w końcu zaprzestać powielania z uporem maniaka raz popełnionej gafy i psucia atmosfery.

Szczytem bezczelności, - nie wspominając tu o innych wcześniejszych wpisach, - jakiej jeszcze ŚO nie widział, jest zamieszczone przez Ciebie chamskie polecenie w poprzednim pseudo komentarzu:
– „TIM, a może weź się za pogrzeby? Może w tym się sprawdzisz, tam wielki zawód jest na miejscu”
jak i ustosunkowanie się w kolejnej wypowiedzi odnośnie owego zwrotu – cytuję:
- „ale nie uchybia w żadnej mierze przyjętym normom w tego rodzaju publikacjach”.

Nie uchybia?
Litości !!, gdzie Ty żyjesz, w jakiej społeczności się wychowałeś, że masz czelność coś takiego wypisywać.
I to ma się nazywać komentowaniem fotografii czy też przyłączaniem się do apeli o tworzenie dobrej atmosfery na portalu.????

Keshell, wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd.

Udajesz mądrego, w niedorzecznym narcyzowskim egocntryźmie mniemasz, że Twój własny intelekt jest na tyle genialny, by – czyżby czując się przez kosmitów, o których wspominasz, - natchniony i nie wiadomo przez kogo upoważniony dajesz bzdurami podszyte rady, rozkładając przy tym ręce nad wydumaną przez siebie niedolą.

Mnie Twoje współczucie absolutnie nie jest do niczego potrzebne, ręce natomiast zamiast rozkładać, dla spokoju, chociaż to niegrzeczne, trzymaj w kieszeni.
Wszystkie te absurdy zachowaj dla siebie, ewentualnie dla tych, których to bawi, a przyklaskując wyrażają uznanie. Kieruj je zresztą do kogo jeszcze chcesz, byle ode mnie z daleka.
Nie potrafisz nic mądrego napisać, to i awatarom daj spokój. Już po raz kolejny się go czepiasz. Gif nie gif, nie Twój problem, a mnie mało obchodzi czy Ciebie razi, denerwuje czy inne wrażenie wywiera. O tym wcześniej pisałem, więc nie zmuszaj mnie do użycia dosadniejszych słów koniecznych do tego byś zrozumiał w końcu co o tych bredniach myślę.

Cóż jednak warte są te wywody, skoro do Ciebie nie docierają najprostsze słowa.
Wskazując przykład ograniczę się tylko do jednego Twojego wpisu.
Otóż kilkakrotnie pisałem, że jesteś ŚMIESZNY w swoich wypowiedziach.
Ty zaś, albo nie rozumiejąc znaczenia tego słowa, lub ewentualnie uważając czytelników za naiwniaków, dziękując przy tym za niby rzekomy komplement starasz się przedstawić siebie w korzystniejszym świetle, jako kogoś ZABAWNEGO.
Przypominam, nigdy o Tobie się nie wyrażałem, żeś zabawnym, a jedynie, cytuję ;
- „Jesteś śmiesznym w swoich komentarzach”.
Mała to, ale subtelna różnica, której dotąd nie pojąłeś.
Jeśli nie wiesz czym jeden zwrot różni się od drugiego, czyli między byciem śmiesznym, a zabawnym, to już samo to sobie wystarczająco świadczy o tym, że jesteś śmieszny.
Widząc, że masz trudności z rozróżnianiem podstawowych pojęć czuję się zobowiązany tą subtelną różnicę przekazać prostymi, nie wyszukanymi słowami.

Zatem:
śmieszny - próbuje być fajny, ale coś mu nie wychodzi i zachowuje się jak i……(no właśnie?)
zabawny - potrafi rozśmieszyć każdego nie przygotowując sobie wcześniej tego co powie.

Krótko powiedziawszy, abyś raz na zawsze zrozumiał bez konieczności zwracania się do osób trzecich z prośbą o wyjaśnienie tego co Ci przekazuję, a co Ty mi tak skwapliwie radzisz, dla ułatwienia w matematycznym uproszczonym zapisie proponuję zapamiętać.

Zabawne + GŁUPIE = śmieszne
Zabawne + INTELIGENTNE = zabawne

Jak widzisz, bycie zabawnym, oznacza cechę bardzo pozytywną pod warunkiem, że nie robi się przy tym niczego głupiego, w przeciwnym bowiem wypadku staje się to śmiesznym.
Zabawny – rozśmiesza innych w inteligentny sposób,
Śmieszny – tylko się wygłupia robiąc……………………………..
Wystarczy.

W tym kontekście nie widzę sensu dalszego prowadzenia dyskusji z Tobą, jak i ustosunkowywania się do pozostałych nonsensów.

Co jakiś czas wystukujesz swoje pseudo mądrości, jakbyś pozjadał wszystkie rozumy świata, którymi jedynie chyba pragniesz zwrócić na siebie uwagę szerszego kręgu użytkowników i gości tego portalu, albowiem jak dotąd tylko pośród tej małej grupki, której tak ochoczo kadzisz jakoś nikt Ciebie nie zauważa.
Mimo to, radzę byś te wszystkie popisowo - głupie wywody zatrzymał jednak dla siebie, nie podbudowywał w ten marny sposób swojego ego. Pamiętaj bowiem, że chcąc dosiąść wysokiego konia co nie zawsze się udaje, upadek podczas tej próby może być bolesny.

I oby ktoś, być może kiedyś już bez emocji i ………………… teraz tu panującej i przez Ciebie podsycanej, przeczytawszy Twoje czcze gadki, nonsensowne komentarze tak dalece oderwane od rzeczywistości, że aż się płakać chce już po przeczytaniu pierwszej linijki, jak i popisy w których uważasz i zmierzasz do przedstawienia siebie jako tego, który zesłany został do ŚO z umoralniającym darem jedynego wszystko wiedzącego, nie musiał zacytować sienkiewiczowskiego tekstu włożonego w usta króla Jagiełły, a odnoszące się do wielkiego mistrza Ulryka von Jungingen po grunwaldzkiej bitwie:
„- Oto jest ten, który jeszcze dziś rano mniemał się być wyższym nad wszystkie mocarze świata.”

Ku rozwadze, póki jeszcze jest czas, wpis ten zostawiam.

PS. – Na Twoje pytanie: „Kto tego wirusa nasłał” przypuszczam, że jedynie tylko Ty będziesz w stanie udzielić odpowiedzi, jako spec od pisania bzdur.
Ciekawsza jednak by była odpowiedź na pytanie kto Ciebie tu zesłał?

Na koniec jeszcze jedno pytanie mam do Ciebie, ale możesz nie odpowiadać na nie. Czy do tego, że zdjęcie było robione przy księżycu samemu doszedłeś, czy ktoś Ci podpowiadał?
24.03.2020 20:10 TIM #

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.