Adobe Photoshop: Retusz fotografii portretowej, część II

"Na histogramie fotografii widać, że wykres jest przesunięty w stronę tonów jasnych, co nie jest widoczne na fotografii. Istnieje natomiast spora część histogramu, która jest pusta po stronie wartości cieni."

Przepraszam jeśli się mylę a czy czasem nie jest na odwrót. Wykres jest przesunięty w prawo czyli w stronę tonów ciemnych. 2010.07.29 09:27, manfred # 

Zgadza się, nawet po zdjęciu widać, że wejściowo jest ciemne, czeski błąd - mam jednak nadzieję, że to przestawienie nazw nie burzy idei poprawy korekty tego histogramu, na tym zdjęciu:):)


Pozdrawiam,
i dziękuję za zwrócenie uwagi...

Odys J. korczyński 2010.07.29 10:14, Karalus # 

I w ten oto sposób, na pierwszym zdjęciu przed retuszem mamy dziewczynę z jej emocjami, a na drugiem - po retuszu - lalkę. 2010.07.30 02:05, nizki # 

tak, intensywny retusz portretu daje efekt "lalki", usuwa emocje, tworzy plastikową, bezuczuciową aurę na fotografii. Taki miałem cel.

OJK 2010.07.30 18:21, Karalus # 

Szanowny Panie Korczyński, broni Pan w moim odczuciu całkiem słusznie swojego stanowiska tyle, że prowadzi Pan dyskusję z ludźmi, którzy w swoich galeriach nie mają zwyczajnie nic, co w gruncie rzeczy czyni powyższe dywagacje mało sensowne. Podobnie jak Pan potrafię jeszcze całkiem nieźle posługiwać sie chemią i od czasu do czasu wystawiam barytowe odbitki. Korzystam jednak chętnie z dobrodziejstwa postępu, tu jednak wybór metody i śroków wyrazu pozostawiam sobie i temu, co chcę uzyskać. Chętnie korzystam z Pana tutoriali co nie znaczy, że robię wszystko bezkrytycznie, co dowodnie w mojej galerii do sprawdzenia jest. Pozdrawiam serdecznie :) 2010.10.28 14:25, ANONIM # 

"Szanowny Panie Korczyński, broni Pan w moim odczuciu całkiem słusznie swojego stanowiska tyle, że prowadzi Pan dyskusję z ludźmi, którzy w swoich galeriach nie mają zwyczajnie nic, co w gruncie rzeczy czyni powyższe dywagacje mało sensowne."

Za to Pan Panie Szanowny fotografie rozmowę prowadzi z sensem dodatkowo podpierając się w gruncie rzeczy fotografiami mało atrakcyjnymi żeby nie powiedzieć nudnymi. 2010.10.28 14:28, manfred # 

Szanowni Państwo,

Moim zdaniem wszelkie ograniczanie się (w jakimkolwiek porządku istnienia rzeczy na tym świecie) jest złe. To samo dotyczy i fotografii analogowej oraz cyfrowej. Wszelkie fanatyczne podejścia również są złe (puryści analogowi). Człowiek jest zwierzęciem, które ma obowiązek się rozwijać i uczyć aż do śmierci. Świat fotografii idzie naprzód i wręcz głupotą jest bronienie się przed dobrodziejstwami tego rozwoju - w tej chwili jedynie fotografia cyfrowa ma (już całkiem widoczną) szansę na doprowadzenie rejestracji obrazu do poziomu naszej percepcji. Fotografia analogowa osiągnęła kres swych możliwości, co także nie oznacza, że należy o niej zapomnieć i tępić jak zakazane obrzędy czarnoksięskie.

Pozdrawiam,

Cieszę się, że nie Szanowny Pan "ddjw" nie czyta literalnie tego, co piszę w tutorialach. O to właśnie chodzi. O szukanie własnej ścieżki cyfrowej w gąszczu opcji i funkcji oprogramowania. 2010.10.28 15:00, Karalus # 

Ad vocem: niezła jest ta strona http://www.manfred.com.pl/ :), na wypasionego cyfromuła zwyczajnie mnie nie stać a fotografuję amatorsko, tak jak lubię i umiem - niekoniecznie śluby. Nie jestem purystą a już zwłaszcza analogowym. Mam prawo wyrazić swoje zdanie. Pozdrawiam ciepło obu Panów - Janusz Woy-Wojnicki. 2010.10.28 23:20, ANONIM # 

"tyle, że prowadzi Pan dyskusję z ludźmi, którzy w swoich galeriach nie mają zwyczajnie nic, co w gruncie rzeczy czyni powyższe dywagacje mało sensowne."
Rozumiem że śp. Kałużyński, albo Tomasz Raczek nie mają prawa wypowiadać się na temat filmów, bo sam żadnego nie nakręcili? ;P
Większość krytyków literackich też nie napisała żadnego arcydzieła, ba - nawet przeciętnej opowieści, co nie przeszkadza im być uznanymi i krytykami.
Czy Tajner czy Kojonkoski skaczą lepiej od Małysza? A jednak Małysz się ich słucha.
Widzę że szanowny Pan nie rozróżnia podstawowych spraw. I zamiast odnieść się do merytorycznej części wypowiedzi, używa zabiegów erystycznych najniższych lotów - argumentu ad personam. 2010.10.30 10:18, nizki # 

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu i w żaden sposób nie odzwierciedlają poglądów prezentowanych przez właścicieli i administratorów SwiatObrazu.pl. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.